Religions du monde :: forum religion

Cela démontrerai que c'est bien l'homme qui crée Dieu dans son cerveau

septour a écrit :Erreur! Ces drogues existent depuis longtemps(champignons, lsd, etc,etc.) . Elle ne font que mettre en marche chimiquement des endroits recules du cerveau que certains humains arrivaient a mettre en action par la meditation et sans chimie. Elles ne prouvent en rien( ces nouvelles drogues) que c'est l'homme qui invente DIEU.

DeConn a écrit : Faudra m'expliquer comment tu justifie ça, parce que tu m'a l'air de faire des raccourcis assez magnifiques.

septour a écrit :Non, ces drogues ne prouvent en rien que le cerveau est le responsable de l'idée de DIEU. Elles demontrent que certaines parties du cerveau peuvent étre mises en marche par ces dernieres, point c'est tout. L'idée de DIEU est universelle et constante au travers des ages, la méditation( entre autre) arrive aux mémes résultat sans ''exitation'' extérieure.

dan 26 a écrit : Grosse erreur l'idée de Dieu unique n'est pas universelle . Pour preuve le mot Dieu est absent dans le bouddhisme , les animistes , et les polythéistes ont imaginé plusieurs Dieux!!!
amicalement

Peu importe tu ne peux nier que certaines religions n'ont pas cette conception d'un dieu unique interventionniste, pour preuve il te suffis de comparer les cosmogonies des principales religions, pour constater qu'il y a des causes premières qui sont totalement différentes . Il n'y a strictement aucune logique dans ces concepts , désolé , ce ne sont que des produits issus de l'imagination des hommes de l'époque , où ces concepts ont été conçus.
Non, non et non désolé, la recherche d'une cause oui , mais pas unique désolé .
Je ne nie pas la curiosité des mathématiciens , mais le résultat qui n'est pas universel désolé de te l'apprendre .
On est incapable de le dire , à moins que tu lises dans les esprits passés Attention de ne pas confondre monothéisme et hénothéisme
Ta phrase ne veut rien dire désolé , le but de la spiritualité n'est pas un dieu unique , mais une réponse aux questions existentielles , désolé là aussi de te l'apprendre .
Il est logique de chercher des réponses , pourquoi parler de l'objet unique cela ne veut rien dire, tu deformes la question, pour créer la réponse
Mais que dis tu là !!! ils recherchent des méthodes qui puissent faire évoluer l'économie , il n'est pas question de modèle unique .

septour a écrit :La vision de Dieu est multiple, MAIS TJRS LA MÉME EN FIN DE COMPTE : Qu'Il soit multiple ou ''tout en un'', c'est tjrs la vision de la CRÉATION par une ou plusieurs entités! Le fait qu'IL soit multiple se retrouve tjrs a l'interieur du dieu unique créateur de ttes choses et......qu'il est ttes choses(multiple)

ultrafiltre a écrit :tu ne prouve rien en recherchant dans l'histoire l'universalitée du concept monothiéiste ni dans ce que tu connait rien

ce concept s'explique par la logique
de la cause première
les théologiens ne sont pas les seuls à l'étudier
il y a les physiciens qui recherchent la théorie du Tout
il y a les mathématiciens qui recherchaient l'axiome unique(mais ne l'ont pas trouvés)
puisque à l'heure actuelle leur monde est fondé sur "neuf dieux" comme tu peut les voir sur ce lien là
(par la même occasion je remercie son auteur qui n'est pas moi)
https://docs.google.com/viewer?a=v&pid= ... gzYmNkOWNi

la recherche d'une cause unique à tout est bien universelle
ce n'est pas parce que les mathématiciens n'arrivent pas à le conceptualiser qu'ils ne l'ont pas recherché
ce n'est pas parce qu'une religion polythéiste existe depuis plusieurs millénaires que le concept monothéiste n'a pas traversé l'esprit de ses adeptes

ce n'est pas parce que ce concept est difficile à appréhender qu'il ne soit pas le but de la spiritualitée et puisque ce concept est un concept méthaphysique il concerne en premier lieu

les théologiens (de toute religion) et aussi les mathématiciens
les physiciens étant hors du coups car leurs outils premiers sont immatériels et intemporels
leurs outils premiers etant des objets abstrait communément appelés "objets mathématique"
ils sont hors du coup car ils n'est pas dans leurs fonction de créer ces objets (s'ils en crée il en crée en faisant des maths et pas de la physique)
leur travail à eux consistant à "mathématiser" un problème physique puis de rechecher quel objet mathématique serai le plus utile pour résoudre ce problème

et plus universelle encore
face à un problème quelconque(d'ordre existentiel ou pas ) il est logique de rechercher "l'objet unique " (Dieu ou un humain unique ou une voiture ou un ordi bref tout "objet ") qui le résume

ce n'est que quand on voit que c'est impossible qu'on diversifie les solutions

les économistes pour comprendre leur domaines ont plusieurs théorie mais cela n'empêche qu'eux aussi ont bien recherché le modèle unique qui explique tout

en ce qui me concerne le seul humain qui ait vraiment approché l'idée de Dieu unique est Conway au XXieme siecle et cela sans s'appuyer sur aucun texte sacré
d'ailleurs il est peut être Athée et pour lui c'est pas son problème en tout cas je sais pas demandez lui...je sais pas ce qu'il y a dans la tête des gens ce que je sais est que ses travaux n'ont rien de théologiques ... en ce sens je les interprete comme cela , lui il a rien demandé de tel

ultrafiltre a écrit : d'ailleurs il est peut être Athée et pour lui c'est pas son problème en tout cas je sais pas demandez lui...je sais pas ce qu'il y a dans la tête des gens ce que je sais est que ses travaux n'ont rien de théologiques ... en ce sens je les interprete comme cela , lui il a rien demandé de tel

dan 26 a écrit :