Le (mal)traitement des nouveaux hérétiques – La France et se

[medico]

Le (mal)traitement des nouveaux hérétiques – La France et ses minorités religieuses
Coordonné par Régis Dericquebourg



Mot de l’éditeur

La lutte contre les minorités religieuses ne concerne pas uniquement les pays autoritaires qui favorisent une religion officielle ou quasi officielle. Certaines démocraties occidentales se sont jointes à ce combat contre les hérétiques dont les valeurs ne sont pas compatibles avec celles de la gestion financière de la planète et de la vie.

De ce point de vue, la France est remarquable. Le combat contre les hérétiques religieux y est devenu une cause nationale subventionnée et institutionnalisée. Il s’étend aux formes de pensée alternatives ou marginales. Ainsi, les professeurs de yoga, les sophrologues ou les médecins alternatifs sont-ils considérés comme de dangereux gourous.

Le fait n’étonnera pas. La France a toujours détesté les hérétiques et les marges religieuses. Elle fut le pays du massacre des protestants, les Juifs n’y ont pas trouvé une place digne pendant des siècles et l’islam visible n’est pas bien accepté.

Les auteurs qui ont contribué à ce livre nous invitent à une incursion dans la sphère de la discrimination religieuse en France avec un détour par le Japon et la Belgique.

Les chapitres de l’ouvrage ont été réunis par Régis Dericquebourg pour l’Observatoire européen des religions et de la laïcité.

Le directeur

Régis DERICQUEBOURG est Maître de conférences en psychologie sociale à l’Université Charles de Gaulle - Lille III et membre du Groupe Sociétés, Religions, Laïcité au CNRS.

[Coeur de Loi]

En diabolisant tout ce qui peu ressembler à une secte, on a diabolisé toute spiritualité minoritaire comme étant automatiquement un arnaque ou une folie collective dangereuse.

[samuell]

ne faut il pas se féliciter de la parution d'un tel ouvrage , preuve de la liberté de conscience et liberté d'expressions en France ?

ces libertés existent elles au sein de ces groupes énumérés par ce Dericquebourg ?

ce livre est fort intéressant car il montre l'éveil de la Société vis à vis des libertés de conscience et permet de constater que ces groupes qui crient à la Liberté ne l'appliquent pas pour soi !

il aurait été aussi opportun d'ajouter l'ouvrage "Conscience et Liberté" ,
qui parle des idées de tolérance et de défendre le droit pour toute personne à la liberté de pensée, de conscience et de religion ;
ce droit implique la liberté de croire ou de ne pas croire, la liberté de changer de convictions ou de religion .

c'est formidable l'internet et se féliciter de la présence d'un tel forum qui informe les lecteurs !

[Coeur de Loi]

Voici l'auteur qui est un chercheur en sociologie des religions et de la laïcité au CNRS.

---

Si un membre d'un groupe spirituel ne suit pas les règles de discipline du groupe et ses croyances, il est normal qu'il soit exclu du groupe.

On ne va pas voir un membre d'une communauté dire : "Je suis de cette communauté mais je ne fais pas ce qu'ils demandent et je ne crois pas comme eux", cela ne rime à rien.

[samuell]

Coeur de loi a écrit :

au CNRS

CNRS : Centre national de la recherche scientifique

Cicns : Centre d'Information et de Conseil des Nouvelles Spiritualités

La Miviludes, dans son rapport 2006 parle de la CAP LC et du CICNS comme de
« groupes d’influences qui, au nom de la défense de la liberté de conscience ou de la liberté religieuse, soutiennent en fait des thèses favorables ou empruntées aux organismes à caractère sectaire ».
Un mémoire de recherche de Lionel Mariani de l’IEP de Toulouse reprend cette interrogation en ces termes : « "défenseurs des sectes", pour les uns (…) opposés à la "campagne de désinformation sur la nature de la recherche spirituelle", pour les autres »

[Coeur de Loi]

" Il est membre du groupe de sociologie des religions et de la laïcité au CNRS.

Il étudie depuis plus de vingt ans les nouveaux mouvements religieux et nous donne, dans cette interview, son point de vue éclairé sur la situation en France. "

---

Il n'y a pas d'erreur, c'est des gens sérieux.

[medico]

En diabolisant tout ce qui peu ressembler à une secte, on a diabolisé toute spiritualité minoritaire comme étant automatiquement un arnaque ou une folie collective dangereuse.

tout a fait.

[samuell]

Coeur de loi a écrit :

En diabolisant tout ce qui peu ressembler à une secte, on a diabolisé toute spiritualité minoritaire comme étant automatiquement un arnaque ou une folie collective dangereuse.

Par Régis Dericquebourg

Paru in Archives de Sciences Sociales des Religions, n° 68/1-1989

LE JÉHOVISME, CONTRE-EMPRISE A LA MODERNITÉ

...La protestation sectaire n’est pas toujours aussi évidente, ni aussi extrême. Ainsi de la secte jéhoviste ...
...On retrouve la même attitude dans la secte jéhoviste ...
...elle passe aussi et en même temps par la soumission préalable à l’emprise de l’organisation sectaire ...

mais que pense Régis Dericquebourg de l'ostracisme ?

[medico]

ça te rend malade cette article qui faut le dire et assez objectif.
ça ne va pas avec tes idées préconçues.

[samuell]

en caricaturant

il s'est trouvé un créneau libre sur un sujet pour vendre ses livres ...
comme Goni , Christian Paturel , Jean-Luc Martin-Lagardette ...etc

apologie des sectes ?

cependant :

Dericquebourg a la posture du chercheur en sciences sociales.
Celui-ci n’est ni un juge ni un prophète ;
il ne condamne ni ne cautionne les groupes dont il parle ;
il ne donne pas de signification valorisante ou dévalorisante aux termes qu’il utilise (comme le mot de « religion » qui ne signifie pas automatiquement, que l’on soit dans le « bien » ou dans le « mal »). Le chercheur doit s’étonner de l’existence de réalités sociales, notamment quand ces réalités sont (relativement) nouvelles, et tenter d’en comprendre le pourquoi. Ainsi, il apporte son point de vue propre dans un ensemble pluriel. À chaque lecteur, ensuite, de bénéficier de cette pluralité d’informations, d’exercer son esprit critique et d’avoir un jugement personnel. Il y a un siècle déjà, Ferdinand Buisson, l’adjoint de Jules Ferry, s’élevait contre toute prétention au monopole de la pensée en déclarant : « Il n’y a pas d’éducation libérale là où l’on ne met pas l’intelligence en face d’affirmations diverses (…) en lui disant compare et choisis toi-même ! »
Régis Dericquebourg apporte ainsi sa pierre à la construction du débat démocratique, tout aussi nécessaire aujourd’hui qu’au tournant du xixe et du xx, siècles.

Jean BAUBÉROT
Directeur du Groupe de Sociologie des Religions et de la Laïcité (CNRS-EPHE)

une belle leçon de tolérance à la liberté de conscience !

alors la wt est supérieure ?

[medico]

ce monsieur qui a écrit cette article n'est pas du genre a faire de la caricature.en fait tu ne sais pas quoi faire et dire pour te lancer dans la critique.j'ai peur que ce soit une maladie chez toi.

[samuell]

c'est bizarre cette propension à ne pas accepter la contradiction d'information complémentaire , comme si ce forum qui participe à l'information de toutes et de tous par diverses opinions et de pensées ne devrait pas recevoir de réponses contraires à celui qui amène le sujet !
le dialogue démocratique c'est la diversité , n'est ce pas ?
aussi ne faut il pas s'en féliciter et remercier de l'existence d'un tel média ?

[medico]

mauvaise foi quand tu nous tien.
ce monsieur est objectif. et a toi samuell ça te fait mal au ventre son impartialité.

[samuell]

relis les réponses .

[medico]

relis les réponses .

je lis toujours je ne troll pas.
tu devrais bien relire l'article.