religion et travail ne font pas bon ménage ensemble.....

[braque de weimar]

Après l'annulation fin mars par la Cour de cassation du licenciement d'une employée voilée de la crèche Baby Loup de Chanteloup-les-Vignes (Yvelines), le président François Hollande s'était prononcé en faveur d'une intervention limitée du législateur, cantonnée aux structures de la petite enfance. Mais des élus UMP ont déposé une proposition de loi sur la neutralité religieuse, qui doit être examinée à l'Assemblée le 6 juin. Elle propose de modifier le code du travail pour que le règlement intérieur d'une entreprise ou association puisse réglementer le port de signes et les pratiques manifestant une appartenance religieuse.


Toutefois, selon l'enquête de l'Institut Randstad et de l'Observatoire du fait religieux en entreprise (Ofre), l'opportunité d'une loi ne semble pas convaincre grand monde dans les entreprises. Plus de la moitié des responsables des ressources humaines (RH) interrogés (55%), 75% des managers de terrain et 50% des salariés jugent en effet que cela n'aurait pas grande utilité voire que ce serait dommageable.

Pour plus de 70% des personnes interrogées, il revient à l'entreprise d'adopter une politique claire sur ces questions.

Selon l'étude, 28% des responsables RH ont été confrontés à la question . Celle-ci est davantage une préoccupation dans les grandes villes, relève l'enquête: en Ile-de-France, 43% des responsables RH rapportent ainsi avoir connu ou connaître des problèmes liés au fait religieux, tandis qu'ils sont moins de 5% en Bretagne.

Les problèmes identifiés sont notamment le refus par un salarié de travailler avec une femme ou sous les ordres d'une femme, la prise de pause en dehors des horaires prévus, la prière sur le lieu de travail ou encore le port de signes religieux ostentatoires alors que ce n'était pas le cas auparavant.

Même si peu de cas (6%) amènent à des situations de blocage ou de conflit, l'essentiel de problèmes étant résolus localement, 41% des cadres RH pensent que la question va devenir de plus en plus problématique.

Du côté des managers de terrain, 80% indiquent ne pas ressentir de malaise face à cette question, même si 42% reconnaissent que cela influe sur leur façon de procéder lorsqu'ils y sont confrontés.

Chez les salariés, la religion n'est pas un sujet pour la majorité: 68% des sondés indiquent ne pas connaître, ou seulement partiellement, la religion de leurs collègues.

L'enquête a été réalisée entre septembre 2012 et mars 2013, soit avant le jugement de l'affaire Baby Loup, auprès de 210 cadres des ressources humaines, 481 managers de proximité et 679 salariés.

[Saint Glinglin]

Celle-ci est davantage une préoccupation dans les grandes villes, relève l'enquête: en Ile-de-France, 43% des responsables RH rapportent ainsi avoir connu ou connaître des problèmes liés au fait religieux, tandis qu'ils sont moins de 5% en Bretagne.

Curieuse façon de dire que cela ne concerne que l'islam...

[braque de weimar]

bonjour saint glinglin,

oui effectivement , la façon dont s'est dit......
mais en meme temps , s'est vrai , dans les faits que s'est eux , sur le coup , qui bien souvent pose probleme.......

[samuell]

Du côté des managers de terrain, 80% indiquent ne pas ressentir de malaise face à cette question, même si 42% reconnaissent que cela influe sur leur façon de procéder lorsqu'ils y sont confrontés.

Chez les salariés, la religion n'est pas un sujet pour la majorité: 68% des sondés indiquent ne pas connaître, ou seulement partiellement, la religion de leurs collègues.

c'est évident
car pas eu de cas dans l'entreprise ,
donc respecter et appliquer la laïcité dans l'entreprise est source de paix !
comme dans la société ...

[rayaan]

Normal que ça concerne que l'Islam. Les juifs sont soit super organisé et travaillent entre eux soit en ont rien à faire de leur religion. Les chrétiens s'en tapent complètement de leur religion. Les autres pareil. Seuls les musulmans pratiquant ce soucis de faire leur prière à l'heure, de porter leur barbe etc. Mais malheureusement nous ne sommes pas aussi organisé que les juifs et ainsi subissons les humiliations quotidienne et devons nous justifier sans cesse.

[Saint Glinglin]

Les chrétiens s'en tapent complètement de leur religion.

Faux. Mais il se trouve que la religion chrétienne n'est pas basée sur l'ostentation :

Mt 6.1 Gardez-vous de pratiquer votre justice devant les hommes, pour en être vus; autrement, vous n'aurez point de récompense auprès de votre Père qui est dans les cieux.
6.2 Lors donc que tu fais l'aumône, ne sonne pas de la trompette devant toi, comme font les hypocrites dans les synagogues et dans les rues, afin d'être glorifiés par les hommes. Je vous le dis en vérité, ils reçoivent leur récompense.
6.3 Mais quand tu fais l'aumône, que ta main gauche ne sache pas ce que fait ta droite,
6.4 afin que ton aumône se fasse en secret; et ton Père, qui voit dans le secret, te le rendra.
6.5 Lorsque vous priez, ne soyez pas comme les hypocrites, qui aiment à prier debout dans les synagogues et aux coins des rues, pour être vus des hommes. Je vous le dis en vérité, ils reçoivent leur récompense.
6.6 Mais quand tu pries, entre dans ta chambre, ferme ta porte, et prie ton Père qui est là dans le lieu secret; et ton Père, qui voit dans le secret, te le rendra.

[rayaan]

Mais bien sûr c'est pour ça que leurs eglises peuvent contenir 100000x plus de fideles qu'elles en contiennent réellement, que leurs prêtres, archeveques portent des croix en or etc. Arrete de te foutre de la gueule du monde.
Si les chretiens s'en tapent c'est parce que depuis que le Paulisme a vaicu le christianisme alors la doctrine selon laquelle la Loi est abrogé et que de toute façon Jesus est mort pour péchés est en vigueur. Du coup les chrétiens s'en petent, a part aller à la Messe le dimanche et encore.
Nous musulmans devons suivre la loi muhamedienne et avons conscience que nous serons jugé pour nos actes et nous en porterons l'entière respnsabilité. Voila la difference.

[Saint Glinglin]

Alors je t'explique :

1 - Le paulinisme est le christianisme. Il n'en existe aucune autre forme.

2 - Le christianisme pur est inapplicable. C'est une doctrine apocalyptique de rejet du monde et dès qu'une Église quelconque s'organise pour durer, elle cesse par définition d'être chrétiennement pure (comme un corps peut être chimiquement pur).

3 - Que les évêques et patriarches portent des tiares en or n'a rien de choquant car dans toute société il y a une ostentation collective et c'est le chef de la société qui se charge de cette ostentation. N'importe quel chef de tribu aura un trône, un sceptre, ou une couronne que ne pourra se payer le membre de base, ou bien s'il se sculpte une fauteuil semblable à celui du chef tout le monde se foutra de sa gueule.

Mais faire sa prière dans la rue devant tout le monde est une pratique incompatible avec le christianisme. Tout au plus on peut faire l'angélus dans son champ ou sa boutique mais on n'ira pas en groupe sur une place pour être vu des autres croyants. Même les églises sont des bâtiments sombres où l'éclairage est calculé pour illuminer l'autel et non l'assemblée. Et c'est entre autres pour cette raison que les fidèles ont participé à coups de chants connus par coeur car la faible lumière ne permettait pas aux fidèles de lire quoi que ce soit.

[mirtelle32]

exactement nous sommes les seul à ne pas renier notre religion et ses devoirs
nous avons entendu et nous avons obeit,pour le musulman la seule préoccupation c'est adorer Allah sans rien lui associer,le fait que l'on a 5 prières par jour à des heures assidus,cela dérange beaucoup mais nous on s'en fou car contrairement aux autres religion on pratique comme le coran et la sounna nous l'a enseigné et non comme on voudrait nous l'enseigné donc jusqu'à la mort on fera notre prière à l'heure,on portera notre voile et fera notre ramadan,notre pélerinage et on attestera d'un dieu unique et que Mohamed est le messager d'Allah.vous pouvez combattre notre religion mais vous ne pourrez jamais combattre le contenu de nos coeurs.

[Saint Glinglin]

Et donc les chrétiens n'ont pas une conception aussi superficielle de la religion....

[rayaan]

L'islam est complet, il comprend la foi du coeur, les paroles de la langue et les actes des membres.
La base est le coeur mais si le reste ne suit pas alors on est plus proche de l'hypocrisie que de la foi.

C'est comme dire à une femme : je t'aime.
Mais à côté de ça la faire cocu, ne jamais prendre de ses nouvelles, l'humilier... L'amour n'est qu'une prétention s'il n'est pas prouvé par les actes et les paroles.

[Saint Glinglin]

Je ne fais que constater que Mirtelle adore les apparences et se prétend pour cela plus vertueuse que le reste du genre humain.

[rayaan]

C'est sûr qu'une femme qui se couvre par foi sincère en Dieu est plus vertueuse qu'une fille en mini jupe avec peu de valeur.
Après pense ce que tu veux mais on commence à être HS donc j'arrête la.

[septour]

Minijupe versus hijab( je crois que c'est le nom du voile).
L'habit ne faisant pas le moine, pas plus d'ailleurs que le voile n'est garant de la vertu.

[rayaan]

Certes l'habit ne fait pas le moine mais le moine porte l'habit.
"L'habit ne fait pas le moine" est une phrase vraie par laquelle beaucoup de personne veulent le faux. C'est pas parce que l'habit ne fait pas le moine que la femme doit s'habiller comme une devergondé, au contraire la pudeur fait partie de la foi.