croyant125 a écrit :Je me pose une question a propos des Athées. Si ce monde est bien le fruit du hasard, que nous somme actuellement le fruit de plusieurs milliard d'année d'histoire et que notre être tout entier est du au hasard
Qui a dit une telle chose ?
Sinon que les Créationnistes.
Il me semble que tu te fourvoies. Tu devrais définir ce que tu entends par le "hasard" que tu mentionnes.
Le monde n'est pas fruit du hasard ... une étoile est née puis elle est morte, exhalant les atomes lourds formés en son sein.
Une nouvelle étoile est née entourée d'un disque proto planétaire ... jusque là je ne vois pas de hasard ...
les planètes se sont formée par gravitation ... je ne vois toujours pas de hasard ...
franchissont quelque milliards d'années ... la Terre est froide , et possède de l'eau liquide.
Le seul hasard que l'on peut invoqué c'est celui qui provoqua la Vie.
Ensuite la vie étant la vie elle est soumise à la selection naturelle ... jusqu'à nous ... et là pas de hasard non plus !
Par contre il y a un hasard que les Créationnistes passent sous silence ... pourquoi la vie sur Terre et pas ailleurs ...
sur Europe ou Encelade ? le spectable des géantes gazeuses et autrement plus imprésionnant que la lune ou le soleil !
Pourquoi dans le Systeme Solaire et pas ailleurs à proximité d'une des centaines de milliards de soleil de la galaxie dans une des centainte de milliards de galaxie de l'univers ?
J'avoue que ce hasard là me pose problème
Reste à savoir ce que l'on trouvera sur encelade ou europe
croyant125 a écrit :
, notre logique, notre raisonnement et notre reflexion n'est que le fruit de connexion synaptique qui miment une certaines forme d'intelligence mais qui finalement peut ne rien valoir. Notre logique n'est logique que pour nous, dans notre référentiel, dans un monde qu'on s'est crée et dont notre capacité est extremement limité même si on a du mal a le concevoir.
c'est ignorer l'éthologie ( comportement animal )...
Où finalement que l'homme n'a pas grand chose de différent d'un point de vue du fonctionnement cérébral.
Tu déclames une ânerie pensant invoquer une vérité. La seule grosse différence c'est le cortex préfontal siège de notre raisonnement "analytique". Mais ne t'y trompes pas ... cette capacité est simplement plus développé que chez les animaux les plus proches. Elle n'est pas absente du monde animal.
croyant125 a écrit :
Par conséquent, vu notre faiblesse, comment peut on affirmer et être sur d'avoir raison que Dieu n'existe pas ?
Et dans l'autre sens aussi ton raisonnement se piège lui même ... "Comment peut on affirmer que Dieu existe" puisque tout ce qui prouverait que Dieu existe c'est que l'homme le prétend ... Dieu lui même n'a jamais été vu par personne !
Et ce n'est qu'un récit humain qui relate Dieu ... autrement dit un esprit que toi même qualifie d'imparfait ...
et si tu appliques ton raisonnement précédent aux athées ... des esprits "fruit de connexion synaptique qui miment une certaines forme d'intelligence mais qui finalement peut ne rien valoir" ...
Comme la rédaction d'une bible ou d'un coran !
croyant125 a écrit :
Si rien n'a guidé notre création, comment faire confiance a cette chose qu'on appelle le corps humain alors que tellement de chose nous échappe ?
Pour les athées l'homme n'est qu'un animal .. donc ta réflexion n'a strictement aucun sens .... comment les animaux font ils eux mêmes confiance à leur propres corps alors qu'ils n'ont pas même notre intelligence ?
Je ne constate pas que les animaux se comportent de manière particulièrement stupide ... ni même hasardeuse.
Ils vivent trés bien ...
Pourquoi et selon quelle modalité il en irait différemment pour l'homme ?
croyant125 a écrit :
De même que les animeau ne peuvent se douter qu'il existe une forme d'intelligence nettement plus développer que la leur, surement qu'il existe une forme d'intelligence encore supérieur dont nous ignorons l'existence.
Si on ignore ... alors cela n'existe pas. Ce n'est qu'une hypothèse qu'il faut confirmer.
croyant125 a écrit :
Nous vivons dans une sorte de bulle que nous avons crée et dont nous nous somme adapté sans savoir si notre raisonnement et notre logique avait réelement sa place et était réelement valide.
Des lors, comment un Athée peut-il affirmer et être sur de lui que Dieu n'existe pas ?
Même réflexion que plus haut ... ton accusation va aussi à ton encontre ... et souffre d'un raisonnement circulaire
encore plus préjudiciable pour résoudre le problème que tu poses