Religions du monde :: forum religion

Délinquance : quelle part de responsabilité ont les étrangers ?
Le 28/06/2013 à 16:21 - Jérémy PastorRéagissez !
L’Observatoire National de la Délinquance et de Réponses Pénales (ONDRP) a publié un rapport faisant état de la part des étrangers dans "les multi mises en causes pour crimes et délits" en fonction des nationalités et de la proportion de mineurs. Ce sujet est souvent sensible car beaucoup repris par le Front National comme argument de combat contre l’insécurité. Tous les détails.
Le sujet délicat de la part des étrangers dans la délinquance est mis sur la table à travers un rapport de l’Observatoire National de la Délinquance et des Réponses Pénal (ONDRP). Cette étude scientifique a puisé ses recherches dans le STIC (fichier des antécédents judiciaires) du ministère de l’Intérieur, parmi un échantillon de 1500 personnes ayant commis cinq délits et crimes ou plus, entre 2009 et 2010 dans la capitale et sa petite couronne (Val-de-Marne, Seine-Saint-Denis, Hauts-de-Seine).
Des révélations surprenantes
Parmi les individus multimis en causes, un tiers sont des étrangers. Le chargé d’étude de l’ONDRP Etienne Perron-Bailly a par ailleurs écrit dans son rapport que "les étrangers multi mis en cause présentent une part d'atteintes aux biens supérieure à celle des Français (76,4%, à comparer à 58,6%)". Mais le plus inquiétant dans cette étude est la proportion de mineurs délinquants hyperactifs : elle est de 53,4% !

Les étrangers mis en cause au moins cinq fois par les agents (au nombre de 450) sont majoritairement ceux de nationalité roumaine avec 231 personnes. Parmi ces derniers, 89,6% sont mineurs: 37,7% de garçons et 51,9% de filles. Le rapport fait par ailleurs état d’une proportion de femme plus réduite par rapport aux hommes. "Les femmes mineures multimises en cause (131 au total) sont essentiellement originaires de Roumanie ou d'Europe balkanique (120 femmes mineures). Les autres nationalités présentent des nombres de filles mineures très faibles", a ainsi confirmé le rapport.

L’acharnement au faciès, un cliché ?
Les Français sont davantage mis en cause pour les infractions relevées grâce à l'action des forces de l’ordre, comme les affaires de drogue, de recel, de port d'armes illégal. Les accusations envers les policiers de "contrôle au faciès" est ainsi à relativiser.

Le thème de la délinquance des étrangers est souvent réutilisé comme argument de campagne du Front National, qui a souvent tendance à exagérer les chiffres. Même si elle n’a pas été faite à l’échelle nationale, cette étude est un indicateur supplémentaire dans l’analyse de la délinquance souvent très liée à la situation sociale.
http://www.planet.fr/societe-delinquanc ... D-20130701

tiens , les tj font de la politique maintenant ?

c'est risible ce sujet car les tj font dans l'ostracisme , alors faut voir la poutre qui existe dans son œil avant de voir la paille de son voisin !

l'article n'est pas d'un tj que je sache.
par contre tu en penses quoi des ses remarques ?

medico a écrit :l'article n'est pas d'un tj que je sache.
par contre tu en penses quoi des ses remarques ?

Médico tu es Ancien
Et tu connais parfaitement la position de neutralité chrétienne.

Pourtant tu es le premier à relater de tels fait dont la consonance politique est clairement établie

Donc tu fais bel et bien de la politique.

donc si je suis ton raisonnement des plus partial.
si je cite le journal l'Humanité je suis un communiste ?
si je cite le journal la croix je suis un catholique ?

medico a écrit :donc si je suis ton raisonnement des plus partial.
si je cite le journal l'Humanité je suis un communiste ?
si je cite le journal la croix je suis un catholique ?

Non ... mais tu participes au discours politiques pour lequel la WT recommande de se tenir éloigné.

De fait tu deviens une pierre d'achoppement pour les TJ qui suivraient ton exemple ... "tiens un ancien qui s'intéresse à la politique. C'est donc que je peux m'y intéresser."

Et de fil en aiguille ... de citation, en discours ... les TJ en viendraient donc à tenir pour sans importance que de parler de politique.

c'est marrant je poste un sujet .personne n'en parle.la seul chose qui compte c'est de s'en prendre a moi.
alors petit rappel de la charte.
Nous vous rappelons, que les membres ne sont pas des sujets de conversation, sauf conviviaux et formels. Une discussion, ce n'est pas le membre mais le sujet, aucune excuse n'autorise a créer des commentaires sur un trait de sa personnalité.

Le fait est que c'est un sujet de société qui touche les gens et qu'il est bon d'avoir une réflexion dessus.

La neutralité chrétienne ne signifie pas ne pas avoir le droit de parler des sujets de société. Sinon, on parlerait de quoi aux portes ?
Il faut bien avoir un point de vue ouvert sur l'actualité.

arrête ton char ,
les sujets ne manquent pas mais quand ça dérange les tj se réfugie dans le prétexte de neutralité ,
comme par exemple sur la peine de mort .

medico a écrit :

c'est marrant je poste un sujet .personne n'en parle.la seul chose qui compte c'est de s'en prendre a moi.
alors petit rappel de la charte.

ben voyons !
ici personne ne s'en prend à la personne de medico , donc dire le contraire est faux ,
ici on parle du tj ,
c'est différent ,
maintenant medico est tj ,
alors il est facile de dire que l'on s'en prend à medico , un prétexte pour ne pas écrire sur les tj ?
mais alors la neutralité n'est pas de mise !

Martur a écrit :Le fait est que c'est un sujet de société qui touche les gens et qu'il est bon d'avoir une réflexion dessus.

La neutralité chrétienne ne signifie pas ne pas avoir le droit de parler des sujets de société. Sinon, on parlerait de quoi aux portes ?
Il faut bien avoir un point de vue ouvert sur l'actualité.

puis je ouvrir un sujet de société sur Henrietta M Riley Trust ?

marrant on parle de tout sauf du sujet.
donc ce fait de société n'intéresse personne .a par des remarques sur ma personne.

medico a écrit :marrant on parle de tout sauf du sujet.
donc ce fait de société n'intéresse personne .a par des remarques sur ma personne.

le sujet n'est pas sur ma personne.
medico.

A medico, samuell, keinlezard
Merci de lire plus haut le contenu tout en couleur vert sous chaque message édité.

c'est vrai

il n'empêche le sujet n'est pas particulièrement "religion" aussi le commentaire interroge sur la portée d'un tel sujet avec un objectif non neutre , c'est donc un droit de réponse qui est plutôt formulé .