Religions du monde :: forum religion

Un 69e miracle survenu à Lourdes, la guérison en 1989 d'une Italienne victime de graves crises d'hypertension, a été reconnu le 20 juin par l'évêque de son diocèse, à Pavie en Italie, a-t-on appris dimanche auprès des Sanctuaires de Lourdes.

source orange info.
qu en pensez vous ?

Pourquoi reconnaitre une guérison comme miraculeuse 25 ans après ?
La religion n'est pas un faiseur de miracles, que fait-on des cas similaires en dehors de tout cadre religieux?.

69 sur combien de pèlerin ?

uzzi21 a écrit :Pourquoi reconnaitre une guérison comme miraculeuse 25 ans après ?
La religion n'est pas un faiseur de miracles, que fait-on des cas similaires en dehors de tout cadre religieux?.

du temps de Jésus il ne fallait pas attendre 25 ans pour valider un miracle.

bonjour a tous,

si j ai bien compris , il faut une enquette approfondie pour vérifier que la personne était bien malade , qu'elle est bien passée a lourde , et que des médecins se porte sur son cas..........
maintenant , s'est vrai que 25 ans .....s'est long....tres long....tres tres long !!!!

peut etre est ce un coup de pub , malheureux a mon sens , mais coup de pub suite aux innondations catastrophique qu'il y a eu........certains ayant put penser que le miracle fut d'arretter les eaux comme a la mer rouge , pour protéger le site.......se qui ne fut pas le cas !!!!

C'est pour le tourisme... forcément... et les retombées économiques derrière.

Pourquoi croire aux miracles de la Bible et pas à ceux de Lourdes ?

pour ceux de la bible ils étaient manifeste tout de suite.pas besoin de réunions pour dire si c'était vrais ou faux.

C'est bien trop différent.

medico a écrit :pour ceux de la bible ils étaient manifeste tout de suite.pas besoin de réunions pour dire si c'était vrais ou faux.

Mais si : ça s'appelle un concile et ça décide de la validité des textes.

a bon il faut un concile pour valider un miracle ?

Ce sont bien des conciles qui ont validé des récits de miracles en reconnaissant certain textes et pas d'autres, que je sache.

Qu'est-ce qui fait que Jésus n'a pas fait voler d'oiseaux en argile ni fait tomber d'idoles égyptiennes sinon la décision des conciles ?

uzzi21 a écrit :Pourquoi reconnaitre une guérison comme miraculeuse 25 ans après ?

Parce que sous Jean-Paul II, c'était un sujet interdit. Il est resté pape un quart de siècle. Des dossiers de miracles se comptent par centaines, tous bloqués, non par la médecine, car c'est le seul endroit au monde où les experts médicaux demeurent. Mais ce n'était pas dans le cap d'orientation de JP2. Il est heureux que le pape François, revienne au bon sens et laisse à la science ce qui lui appartient, plutôt que cette chape d'interdits sous JP2. JP2 a créé les journées mondiales de la Jeunesse, et vidé les églises. C'est encore un paradoxe de cet étrange pape qui était un grand philosophe, mais absolument pas un théologien. Le pape François rempli les églises, humble. On préfère

Bonjour,


Je reste sceptique quant aux miracle de Lourdes, je pense que beaucoup de monde se font berner malheureusement.
Je dirais que le seul miracle que Lourde apporte à la communauté c'est l'ARGENT

KAHINA a écrit :Bonjour,


Je reste sceptique quant aux miracle de Lourdes, je pense que beaucoup de monde se font berner malheureusement.
Je dirais que le seul miracle que Lourde apporte à la communauté c'est l'ARGENT

et a qui profite ses '' miracles''?