Religions du monde :: forum religion

Depuis les apôtres et "les témoins oculaires" (évangile selon Luc, chapitre I, verset 2), nous, catholiques, affirmons notre Credo : "Crucifixus etiam pro nobis sub Pontio Pilato", Crucifié sous Ponce Pilate.
Jusqu'au début du XX siècle, nos adversaires disaient que c'était une "légende", que ce Ponce Pilate est inconnu des historiens. 2000 ans de critiques contre la Tradition ! Même les restes de croix par Hélène, et les familles de Jérusalem, furent mis dans cet esprit négationiste.
Et pourtant, vers 1970, les archéologues furent stupéfés de découvrir une pierre en l'honneur du préfet de Judée, un certain Ponce Pilate !
Depuis, plus aucune critique, c'est d'accord
Mais ce qui se découvre maintenant sera oublié et renié dans 1500 ans. Quoi ? La blague de la découverte de cette pierre honorifique sur un certain Ponce Pilate ? Une blague.
...Et c'est ainsi que la redécouverte du reste de croix, avec un bout du Titulus Crucix, est renié maintenant, 1500 ans après !
Il y aura toujours des gens en haine contre l'Eglise romaine... Ils n'apprennent pas, ne comprennent pas, refusent nos archives.
Tant pis... pour eux
Jésus a bien été crucifié sous Ponce Pilate. Nous respectons nos Anciens et la Transmission.
La paix soit avec vous.

les restes de la croix sa c'est du bidon.avec toutes les reliques de la croix qui circulait au moyen age on comprend pourquoi il n'a plus de bois en Palestine.

"Il y aura toujours des gens en haine contre l'Eglise romaine... Ils n'apprennent pas, ne comprennent pas, refusent nos archives."

Certains apprennent, consultent vos archives et celles étrangères à l'Eglise et y trouvent de quoi haïr une institution qui s'est mêlée de guider l'intimité de nombreuses familles et de se ranger trop souvent du côté du pouvoir même dictatorial.

Parmi les catholiques actuels, combien aiment leur Eglise ? Combien s'en écartent par indifférence ?

Marmhonie a écrit :Jusqu'au début du XX siècle, nos adversaires disaient que c'était une "légende", que ce Ponce Pilate est inconnu des historiens.

Cela m'étonnerait vu qu'il mentionné par Philon d'Alexandrie et Flavius Josèphe.

medico a écrit :les restes de la croix sa c'est du bidon.

Merci de te modérer toi-même en attendant la nomination d'un modérateur catholique. Ta cathophobie révélée sur Google dans toutes tes attaques sur nombre de forums t'ont grillé complètement.

medico a écrit :avec toutes les reliques de la croix qui circulait au moyen age...

La découvert historique s'est faite avant le Moyen-Age. Inculture sectaire catastrophique.

Idem pour les autres propos sans autre argument que la haine de l'Eglise. Je signale à Eliaqim. Nous ne sommes pas dans le forum œcuménique, mais catholique.

Marmhonie a écrit : La découvert historique s'est faite avant le Moyen-Age. Inculture sectaire catastrophique.

Il faut bien que la croix ait été "découverte" dans l'antiquité pour que des reliques puissent circuler au moyen-âge...

La découvert historique s'est faite avant le Moyen-Age. Inculture sectaire catastrophique.[/quote]
Il faut bien que la croix ait été "découverte" dans l'antiquité pour que des reliques puissent circuler au moyen-âge...[/quote]

Je serais ravi d'apprendre comment a été authentifiée la croix de Jésus. Des gens se la seraient partagées sur les lieux même dès la descente de croix ? Le culte des reliques existait déjà ? Comment expliquer l'authenticité de ces reliques ?

Cette précision voulue est trop importante pou être traîtée ici avec néglicences. De la rigueur avant tout.
Cela permettra en même temps de mettre un termes aux inepties reléguées de Dan Brown, Simsha Jacobovichy, et autres "zozotériques" qui, non seulement, n'ont jamais rien apporté sur la compréhension de l'Histoire de l'Église, mais lui ont fait un mal qui s'appelle désormais la cathophobie, la haine et l'arnaque révisioniste.

Sachez pour le moment que Hélène, mère de l'empereur Constantin, qui eut une vision bien réelle, demanda les fonds nécessaires et se rendit avec une équipe de savants en son époque, tenter d'abord de situer où avait pu avoir eu lieu cette extraordinaire crucifixion, de situer le rocher du Golgotha, puis d'essayer de retrouver des familles dont un aïeul avait été témoin de ce qui s'était passé. Elle a procédé comme saint Luc le fit en questionnant, ainsi qu'il en précise sa méthode aux premiers versets de son évangile.
Sachez qu'à cette époque, l'archéologie n'existant pas, sa démarche fut admirablement nouvelle et révolutionnaire. Elle fut la première à démontrer que le rocher du Golgotha avait bien été fendu en deux, et par l'impressionnante masse, cela ne pouvait avoir eu lieu que lors d'un séisme exceptionnel à cet endroit. Ce rocher fendu, 2000 ans après, reste un des grandes attractions du pèlerinage des chrétiens en terre sainte !
Merci pour vos remarques pertinentes

On dit qu'à Argos existe encore un olivier auquel Argus attacha Io, changée en vache. Dans le Pont, aux environs d'Héraclée, sont les autels de Jupiter surnommé Stratius ; là on voit deux chênes plantés par Hercule. Dans la même contrée est le port d'Amycus, célèbre parce que le roi Bébryx y fut tué. Depuis le jour de la mort de ce prince, son tombeau est couvert par un laurier appelé fou, parce que si on en porte une branche dans un navire la discorde se met dans l'équipage jusqu'à ce qu'on jette à la mer cette branche. Nous avons parlé de l'Aulocrène, pays par où l'on va d'Apamée en Phrygie : on y montre un platane auquel fut pendu Marsyas vaincu par Apollon, et ce platane avait été dès lors choisi à cause de sa hauteur ; à Délos on voit un palmier qui date de la naissance de ce dieu. A Olympie est un olivier sauvage avec lequel se fit la première couronne d'Hercule, et maintenant on le conserve religieusement. A Athènes aussi, dit-on, subsiste encore l'olivier produit par Minerve dans son combat.
(Pline, Histoires naturelles, 16.89)

http://www.mediterranees.net/mythes/marsyas/pline.html