rayaan a écrit :Surtout que les chrétiens pourraient répondre : Moise est bien un Prophète de Dieu dans l'Islam ? Pourquoi ne pas suivre sa loi alors ?
L'argument n'est donc pas valable.
Par contre ce qu'il serait intéressant pour nous c'est que nos amis chrétiens arrivent à nous expliquer comment ce fait-il que Jésus dit qu'il n'est pas venu abroger la loi des prophètes mais l'accomplir et qu'à côté de cela il l'abrogerait ?
Comment ce fait il également que les premiers chrétiens ont conservé les interdits alimentaires et autres de la loi Moisaique et que la permission est venu bien après le départ du Christ et n'a pas fait immediatement l'unanimité ( voir la vision de Pierre, la rencontre avec Corneille et le retour à Jérusalem puis les discussions dans Actes ).
Tout ça pour dire que c'est un sujet loin d'être simple et que dire " Jésus a abrogé " est un peu facile.
Pourquoi Jésus est venu accomplir la Loi ? Il y a plusieurs raisons que l'on peut citer expliquant pourquoi un chrétien ne peut pas observer la Loi.
Quelques unes très simples:
- La loi a été donné dans le cadre d'une alliance entre Dieu et Israël (les fils de Jacob); l'héritage du territoire (appelée aujourd'hui la Palestine et d'autres parties) avait été données aux douze tribus,le droit du sol ne revenait qu'aux hébreux et donc les lois sur l'héritage ne peuvent pas s'appliquer aux chrétiens puisque le christianisme est ouvert aux nations.
- le vengeur du sang, disposition qui permettait à un membre de la famille de venger l'homicide involontaire si le coupable quittait la ville refuge. Les villes refuges sont une disposition de la Loi qui étaient réparties dans le pays, elles étaient au nombre de 6;ce qui circonscrivait l'application pleine de la Loi sur le sol territoire d'Israël. Or le christianisme n'est pas territorial (national).
- la peine de mort, à la différence de la Loi de Moïse qui constituait un code de lois avec un système de juges comme dans toutes nations dotée d'un état, le chrétien se retrouve toujours sous la loi d'un pays, pour te faire le parallèle c'est un peu comme les musulmans qui vivent en pays non musulmans,
-le lieu du culte, la Loi fixe le culte avec des sacrifices d'animaux, d'autre part, la ville de Jérusalem jouait un role central en tant que cité du roi (de la tribu de Juda) et lieu du temple; observer la Loi est tout simplement impossible sous ce rapport.
Je n'ai pas parlé des raisons relatives à la venue de la Loi, son rôle, ce qu'elle a permit, son caractère temporaire et son abolition avec la venue de Jésus, mais c'était juste pour te montrer que tenir la Loi ne relève pas des attributions du Christianisme.
