Religions du monde :: forum religion

Quel que soit le pays d'où vous venez, vous êtes au quotidien confronté à des religions qui ne sont pas la vôtres. A des gens qui ne croient pas aux mêmes choses que vous, mais qui sont convaincus de suivre le bon chemin.
Comment voyez-vous à long terme la cohabitation entre les différents mouvements religieux et athées de par le monde?
Est-ce que pour vous, une société solide et heureuse peut être construite en mettant ces Fois sur un pied d'égalité, ou doit-on passer par la conversion?
Une paix religieuse est-elle possible?

Tant que certaines religions voudront imposer leur point de vue parfois même par la force la cohabitation ne sera pas possible

Une paix religieuse sera peut-être possible quand la misère aura disparu de ce monde....un jour peut-être ?
Il me semble que la religion perd du terrain quand les gens vivent plus confortablement (comme les classes moyennes françaises). Dans la misère la religion est un placebo efficace. Tous ceux qui font du prosélytisme le savent et s'en servent.

En attendant, les religions entretiennent des traditions visibles par tous. Or, les gens sont naturellement xénophobes (à des degrés divers). Ils n'aiment pas ceux qui ne partagent pas leurs traditions.
En France, si on arrive à éviter le communautarisme ce sera déjà une victoire importante.

Dans une communauté hétéroclite, les religions qui interviennent dans des domaines autres que celui de la sphère personnelle ne permettent pas la coahibitation sans concessions de la part d'au moins une partie de la population.

Mais les religions ne sont pas faites pour être des activités privées.

Saint Glinglin a écrit :Mais les religions ne sont pas faites pour être des activités privées.

Bien sûr que si, dans des cercle de gens initiés. Je ne pense pas qu'un croyant aie besoin de crier sa Foi au monde pour exister. Je ne vois pas pourquoi les message religieux devraient faire partie du domaine public (comme les affiches ou les émissions de télé).
Et surtout, la religion ne devrait pas faire de politique, car le domaine du spirituel ne peut fonctionner de paire avec le système étatique. Simplement à cause de la diversité culturelle. Tout comme nous avons aboli les lois qui favorisaient les Blancs aux dépends des Noirs, les lois qui favorisent une religion au détriment d'une autre devraient être aboli. Et tout comme les Noirs et les Blancs ont appris à cohabiter, les religions l'apprendront également.

... dans le même temps une religion est en général associée à un ou plusieurs organisme(s)
cet organisme est une micro société qui entretiens des rapport avec le monde politique:
c'est le seul moyens pour survivre
tout dépend des rapports
s'ils se cantonnent à de l'administratif (comme le paiement des impôt dune association comme par exemple (l'association des joueurs de pétanques de Vladivostock) c'est évidemment très limité comme rapport...
non?

Bonjour

Kalou a écrit : Une paix religieuse est-elle possible?

L'état du monde nous démontre que c'est impossible dans certains cas. Les religions doivent partager certaines valeurs fondamentales pour garantir la paix sociale et la liberté de conscience.

Cordialement.

Mormon c'est pas une question de religion mais d'organismes sur lesquels entre en conflis des intérêts de "prestiges" dans lequel appartiennent des individus qui ayant investis santé et temps (encore une fois l'argent en tant que tel n'a rien à voir là dedans)
ça s'appelle la théorie casino ( mais encore une fois je souligne que l'argent en tant que tel n'a rien à voir avec cette théorie ) cette théorie élaborée par un prof de philo américain des années soixante dix _je me rappelle plus de son nom- le processus est connu par ceux qu'on entend jamais c'est à dire ces gens là vu qu'ils ont autre chose à faire)
mais bon à la limite pas la peine que je m'étale vu qu'en quelque sorte tout est dit sur le fil Syrie sur cette même rubrique(sauf la théorie du casino)
je vais voir de ce pas si je trouve ça sur Google
bougez pas je reviens...

bon je viens d'aller vite fait voir sur ce site:
http://www.psychologie-sociale.com/inde ... mitstart=3

mais je l'ai pas trouvée elle a un nom précis le problème c'est que je m'en rappelle plus...par contre le processus est simple tellement simple qu'on se demande pourquoi il est si difficile en certaines circonstance d'y penser

plus la personne s'engage moins elle peut croire qu'elle échouera
en présence de la cruelle réalitée elle s'engagera de toute façon quoi qu'il en coûte
elle ne peut admettre son erreur et cela est d'autant plus vrai lorsqu'il s'agit d'une guerre ou le moral des troupes est capital pour le saigneur de cette guerre

Saint Glinglin a écrit :Mais les religions ne sont pas faites pour être des activités privées.

Oui.

C'est pour cela que j'ai mis "sphère personnelle" et non "sphère privée".
Si tu décides d'aller à la messe, événement public, ça relève encore de la sphère personnelle. Par contre, si ta religion dit que tu dois forcer ta femme ou ton voisin à aller à la messe, cela en fait une intervention hors de la sphère personnelle car elle empiète sur la sphère des autres.