Religions du monde :: forum religion

Bonjour,

Toujours dans la foulée de "je constate que certains disent que Russel était FM pour dire que les TJ sont FM", et la question alors posée "ET APRES ?"

Puisque ceux-là ne sont pas pour autant être capable de dire en quoi les TJ sont FM; alors pourquoi pas poser une question évidente puisque il est reproché aux TJ d'avoir une origine FM par ces personnes : " quel est donc l'origine de la FM" ? Bonne question, non ?

ps : les membres de la FM ont généralement une religion mais ils s'investissent aussi politiquement (donc appartenance politique), au contraire des TJ.

ami de la verite a écrit :Bonjour,

Toujours dans la foulée de "je constate que certains disent que Russel était FM pour dire que les TJ sont FM", et la question alors posée "ET APRES ?"

Puisque ceux-là ne sont pas pour autant être capable de dire en quoi les TJ sont FM; alors pourquoi pas poser une question évidente puisque il est reproché aux TJ d'avoir une origine FM par ces personnes : " quel est donc l'origine de la FM" ? Bonne question, non ?

ps : les membres de la FM ont généralement une religion mais ils s'investissent aussi politiquement (donc appartenance politique), au contraire des TJ.

"Origines légendaires

Bien que les premières véritables loges de francs-maçons, distinctes des corporations, soient apparues au XVIIe siècle, en Écosse3, la franc-maçonnerie a toujours ajouté à cette origine historique une origine légendaire et symbolique plus ancienne, support du travail initiatique de ses membres.

Les premiers francs-maçons positionnaient symboliquement cette origine mythique aux origines de la maçonnerie elle-même (comprendre aux origines de l'art de bâtir). Dans un siècle où les travaux de la paléontologie n'existaient pas encore, il fut tout naturel pour eux de placer cette origine à l'époque d'Adam (le premier homme, selon la conception de l'époque), à celle de Noé (construction de l'arche et religion première) ou, beaucoup plus fréquemment, à celle de la construction du temple de Salomon par l'architecte Hiram Abif.

Vers 1390 déjà, le « Manuscrit Régius », qui décrivait les usages des maçons anglais, plaçait emblématiquement leur corporation sous l'égide d'Euclide et de Pythagore, pères de la géométrie, et sous la protection du roi Athelstan d'Angleterre18.

En 1736, en France, le chevalier de Ramsay rattache la franc-maçonnerie aux Croisés19. D'autres, un peu plus tard, transformeront cette référence en une référence symbolique au Saint-Empire romain germanique, ou à l'Ordre du Temple (en Allemagne, en Angleterre et en France).

Suite à la parution en France du Séthos de l'abbé Jean Terrasson en 1731 puis à la redécouverte de l'Égypte antique par les occidentaux, c'est tout naturellement que certains rituels maçonniques déplacèrent l'origine symbolique à l'époque de la construction des pyramides20.

Au milieu du XIXe siècle romantique enfin, à l'occasion de la redécouverte de l'héritage du Moyen Âge, le mythe maçonnique renforça tout aussi naturellement ses références à la construction des cathédrales.

Derrière toutes ces apparentes modifications symboliques se détache clairement une constante : la franc-maçonnerie s'est toujours placée sous le patronage symbolique de tous ceux qui firent progresser, tout au long de l'histoire, l'art de bâtir et les valeurs dont elle se réclame."

Source: http://fr.wikipedia.org/wiki/Franc-ma%C3%A7onnerie

http://www.lecavalierbleu.com/images/30/extrait_49.pdf

Tu as aussi de très bons renseignements là dessus.

je précise, les origines relevant de la fable, du mythe et de la légende ne relèvent pas du concret. Par exemple que les FM n'acceptent que les adeptes monothéistes, au départ, cela relève du concret, donc religions du Livre.

Maintenant, la réalité ...



Des symboles révélateurs

Tu as déjà tous les renseignements. A toi de lire.

Il te suffit d'aller sur les sites des loges francs maçonnes pour le savoir (LOGDF, LGDF, etc, etc)

c'est facile avec un bon logiciel de faire des photos montages.

ami de la verite a écrit :Toujours dans la foulée de "je constate que certains disent que Russel était FM pour dire que les TJ sont FM", et la question alors posée "ET APRES ?"

Pourquoi l'église catholique dit-elle qu'on ne peut pas être FM et catholique:
Parce que quand vous êtes FM, vous êtes dans l'obligation d'obéir à la FM, et cette obligation est plus importante que tout. Or, pour un croyant, Dieu est plus important que tout. D'où conflit d'intérêt.
ET APRÈS?
Peut-être que l'interprétation si "particulière" de la Bible par les TJ est issue de certaines directives maçonniques? Dans ce cas la démarche n'est pas la recherche de la vérité, c'est donc d'une importance capitale.

les directives arrivent elles des fm ?

Ça me semble être un des principes fondateurs de la FM, l'obéissance.

Alors Paul était aussi FM quand il dit ceci.
(Hébreux 13:17) 17 Obéissez à ceux qui vous dirigent et soyez soumis, car ils veillent constamment sur vos âmes, en [hommes] qui rendront compte ; pour qu’ils le fassent avec joie et non en soupirant, car cela vous serait préjudiciable.

Rien à voir, ce n'est pas parce que tous les deux ont pour principe l'obéissance qu'ils partagent les mêmes convictions. Comparaison n'est pas raison.

Samuel dit aussi que l'obéissance prime avant autre chose.était il FM pour autant ?
(1 Samuel 15:22) 22 Alors Samuel dit : “ Jéhovah a-t-il autant de plaisir dans les holocaustes et les sacrifices que dans l’obéissance à la voix de Jéhovah ? Écoute ! Obéir vaut mieux qu’un sacrifice, être attentif [vaut mieux] que la graisse des béliers  [...]