Vincent Peillon, ministre cathophobe.

[Marmhonie]

Vincent Peillon est donc un ministre cathophobe de l'Education, depuis 2013. C'est gentil de nous le dire en pleine figure juste avant les prochaines élections municipales en France.
http://www.christianophobie.fr/wp-conte ... eillon.jpg

"Excellent entretien accordé par Vivien Hoch, directeur du blogue Itinerarium, à Nouvelles de France. Extrait : « Vincent Peillon se proclame défenseur de la République et de la laïcité, mais personne ne peut contester ses idées sans être taxé d’“antirépublicain” ou de “prosélyte religieux”. De fait, la charte de la laïcité n’est qu’un maillon du grand programme de redressement de la France : “Le redressement de la France doit être matériel, mais aussi intellectuel et spirituel” (entretien au JDD, 2 septembre 2012). Il y a donc tout lieu d’être extrêmement inquiet. Vincent Peillon œuvre en permanence contre les traditions et les racines chrétiennes de la France, dans la lignée de ses maîtres anticléricaux du XIXe siècle. Lorsque lui-même affirme qu’il faut une “religion laïque et républicaine”, ce que j’appelle la “ligne Buisson de la laïcité”, en rapport à l’anticlérical Ferdinand Buisson, vous comprenez rapidement ce que cache cette “charte laïque” : les nouveaux commandements de la religion laïque, qui puissent produire les bases d’un catéchisme républicain, afin produire un homme nouveau, délivré de la morale chrétienne, dont le cerveau est mis à disposition des futurs programmes du Parti socialiste : le but est “la transformation socialiste et progressiste de la société toute entière” (La Révolution française n’est pas terminée, 2008). »"
Source : http://www.ndf.fr/poing-de-vue/10-09-20 ... iberticide

Merci Monsieur le Ministre de tant de haine personnelle en 2014 contre les catholiques qui ne vous ont rien fait, et subissent la crise en silence. Oui, vraiment, vous n'avez donc rien d'autre de mieux pour fonctionner que de proclamer votre cathophobie ? Vous, Ministre de l'Education ? Pour combien de temps encore ?


"La laïcité est une religion", nous informe et nous enseigne ce Ministre Vincent Peillon. Alors l'Histoire est une religion, les Maths sont une religion, le Droit est une religion... Bref, n'importe quoi ! Ministre de l'Education, ou de l'Idéologie ?

[Marmhonie]

Les minorités religieuses subissent bien la même chose de la part de la mivilude, pour une fois on ne protège plus les " dérives sectaires " des religions chouchoux de monsieur fenech président de la mivilude .
La mivilude c'est deux poids deux mesures , si les témoins de géovah ouvraient une école pour les enfants géoviste on crierait à l'endoctrinement des enfants , alors qu'une école catho c'est soit disant le "bon modèle à suivre " d'éducation.
Si on veut protéger les enfants de l'endoctrinement il faut fermer les écoles cathos .
Libre aux gens lorsqu'ils sont majeurs et adultes de choisir leur religion en toute liberté cette fois .

Marmhonie a dit :

Merci Monsieur le Ministre de tant de haine personnelle en 2014 contre les catholiques qui ne vous ont rien fait, et subissent la crise en silence. Oui, vraiment, vous n'avez donc rien d'autre de mieux pour fonctionner que de proclamer votre cathophobie ? Vous, Ministre de l'Education ? Pour combien de temps encore ?

Ca fait quoi quand on tombe dans le mauvais camp et qu'on n'est plus protégé par la mivilude , tu soutiens la mivilude sur d'autres posts parce que la mivilude met en valeur ta religion et la protège en rabaissant les mouvements spirituels minoritaires .
Tout le monde au même régime et là tu fais un scandale !!!!!!!!!!!!

Second avertissement, VLC

[Marmhonie]

Je recentre sur le sujet : "Vincent Peillon, ministre cathophobe, aucun rapport avec la Mivilude.
Ici, on ne protège personne, on signale des faits et on en discute. Ne sont-ce pas des propos si confondants d'une dérive sectaire, finalement ? A bien y réfléchir...

[vic]

Ici, on ne protège personne, on signale des faits et on en discute. Et c'est bien vu cher vlc, ne sont-ce pas des propos si confondants d'une dérive sectaire, finalement ? A bien y réfléchir...

La laïcité est là tout simplement pour mettre des barrières au niveau du système public et elle a raison , les religions n'ont rien à faire dans les écoles et l'enseignement pour les enfants .
Quand au domaine privé , ni la mivilude ni aucun ministère n'a vocation à juger les choix spirituel des gens point barre .
Second avertissement, VLC

Tiens la mivilude version marmhonie , dès qu'un propos n'est plus dans sa ligne de pensée il utilise son pouvoir de modérateur pour faire que tous les posts soient conforme à sa propre vérité .
Mais je m'en fout de tes abus de modérateurs , tu n'as pas à utiliser ta fonction de modérateur pour régler tes problèmes personnels avec une personne c'est tout .

[Espilon]

Quant on connait ces projets ce n'est pas étonnant qu'ils aient placé un ministre Catophobe au pouvoir de l'éducation.

Tout fait partit d'un plan, un plan subtile et à long terme. Cela me rappel, même si ce n'est pas le bon endroit pour en parler, une mise en garde du Livre de Mormon, qui rapporte l'histoire d'un simple officier, Amalickiah, devenu roi des Lamanite.

C'est l'histoire de cet officier, qui reçut l'ordre d'attaquer une armée de déserteurs qui refusaient de faire la guerre au Néphites. Amalickiah marcha donc comme s'il voulait obéir aux ordre, mais il trouva l'armée adverse au sommet d'une montagne. Alors il envoya trois messager pour convaincre le chef des déserteurs de descendre pour parlementer. Il refusa trois fois. Finalement Amalickiah monta lui même et tout seul jusqu'au camps des déserteurs et proposa à leur chef de venir lui parler. Voyant qu'il était seul, il fit ainsi. Amalickiah livra alors sa propre armée à l'armée des déserteurs, qui descendirent pendant la nuit et encerclèrent les Lamanites. Ils furent alors contraint de ce rendre aux déserteurs et de les rejoindre, chose qu'ils firent sans grande peine, étant donné qu'ils ne voulaient pas non plus se battre contre les Néphites, et encore moins contre leur propres compatriotes. Amalickiah devint alors le second du chef des déserteurs. Ce dernier alors l'empoisonna petit à petit, en ajoutant un petit peu de poison dans sa nourriture, de telle manière que tout le monde crus à une maladie naturelle. Jours après jours sont état empira, il mourut et Amalickiah se retrouva chefs de l'armée toute entière. Finalement il revint voir son roi et ce dernier, croyant qu'il revenait victorieux, se laissa assassiner hors des murs de la ville. Ainsi Amalickiah devint roi des Lamanite et força son peuple à faire la guerre aux Néphites.

Où je veux en venir avec cette histoire ? Et bien cela nous montre que les plus dangereux et les plus intelligents n'empoisonnent pas leur victime d'un coup, mais petit à petit, repas après repas, un peu par ci, un peu par là. Lorsqu'il y a eut le débat sur l'avortement, il y a très longtemps, les opposants craignaient qu'un jours les femmes avortes sur demande, en toute liberté, et à volonté. Ceux là étaient traités de réactionnaires et de fous, pourtant, alors que la majorité ne voyaient en l'avortement qu'un droit bienveillant à l'égard des femmes qui en avaient vraiment besoin, aujourd'hui des femmes avortes pour des raisons financières. Aujourd'hui des débats similaires sont traité de la même manière ! Au final le mal avance petit à petit en se frayant à chaque fois un petit passage. La population se laisse endormir et se laisse emprisonner dans toute cette folie et elle ne s'en rend pas compte. Si dans 50 ans nous étions dans la société de Big-Brother, personne encore ne s'en rendrait compte, et ceux qui le dénonceraient seraient pris pour des fous et des réactionnaires.

Ainsi va le monde, la Bible nous avait prévenue.

[vic]

Encore une fois je trouve beaucoup plus grave que l'état s'insère dans la sphère spirituelle privée des gens avec le système très critiqué de la mivilude qui décide de la bonne ou mauvaise croyance , bien qu'elle soit condamnée systématiquement par la justice européenne pour ce fait .
Quand au système public , l'état c'est son domaine .
Pourquoi devrait on accorder à la religion chrétienne des droits qu'on ne donnerait pas à d'autres religions en terme d'école ou d'éducation ?
Qu'est ce qui fait que la religion chrétienne doit avoir ces privilèges ?
La religion chrétienne serait elle d'accord pour accepter que tous les mouvement spirituels aient le droit d'ouvrir une école pour les enfants afin d'y enseigner leurs convictions ?
En matière de droit soit tout le monde à les mêmes droits ou si ça n'est pas le cas il faut justifier du pourquoi et que ça soit plausible et défendable .
Donc je trouve que Peillon est plutôt juste .

[Marmhonie]

Certes, ce serait cohérent hors contexte. Or le contexte du Ministre de l'Education nationale est celui-ci, exclusivement : "La laïcité est une religion."
http://www.forum-religion.org/laicite/v ... 28891.html
Et pour appuyer ses dires, il ne s'en prend que contre une religion. Depuis quand la Loi 1905 est-elle devenue une religion ? C'est tout le contraire.
Et justement, l'Etat doit rester en séparation avec les religions, car c'est bien cela, la laïcité.

Quand le Ministre de l'Education, actuellement Vincent Peillon, ose attaquer au Nom de la République, une religion, pour affirmer en finir avec elle, et instituer "la religion de la République", la laïcité, on se demande s'il n'y a pas un gros soucis...

[Espilon]

La notion de laïcité du peuple n'a rien à voir avec la laïcité d'état. La séparation n'a jamais été le projet, même depuis la révolution Française. Celui qui dit que le but était de créer un état "laïque" ne connaissent pas l'histoire. Nous ne vivons pas dans un pays dont l'état veux la liberté de conscience. Ils veulent qu'on pense comme eux, et la seule chose qui les retient d'ouvrir des camps de travail pour les croyants et les opposants c'est leurs mensonges. Tout ce qui gravite autour de nos vies ont étaient imposé par le mensonge, et à chaque nouveau pas il y a un nouveau mensonge, et ce mensonge concerne la projection dans le futur. Lorsqu’on dit que tel projet va mener à tel résultat, ils démentent le résultat en traitant les opposants de réactionnaires, et une fois le résultat atteint ils le défendent coute que coute.

Oui, la laïcité est une religion, mais pour que cela passe mieux on a fait croire au peuple que la Laïcité était autre chose.

[Marmhonie]

On rappelle ce qu'est la laïcité en France :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Laïcité
"La laïcité ou le sécularisme est le principe de séparation de l'État et de la religion et donc l'impartialité ou la neutralité de l'État à l'égard des confessions religieuses."

Parce que, justement, il en est ainsi depuis Condorcet, la laïcité s'oppose à la reconnaissance d'une religion d'État, et donc elle ne peut absolument pas être une religion.

Ou alors, et c'est ce qui semble, sous la "charte de la laïcité", notre Peillon veut-il créer une nouvelle religion d'Etat ? C'est le chemin que prend Hollande depuis son mandat présidentiel. On a fait des révolutions pour moins que cela.
http://www.bvoltaire.fr/gaelmorandeau/c ... etat,36540

Pour le moment, nous sommes toujours en démocratie, et on vote. En rappelant que pour atteinte grave au principe de laïcité, on change plus facilement un obscur Ministre qu'on me met fin à une religion. Et au fait, pourquoi Peillon veut-il en finir avec la religion catholique, en particulier ? Prudence, prudence... Aujourd'hui les catholiques et demain nos amis musulmans, puis dans l'ordre, les bouddhistes et le judaisme. Eh oui, pour faire une religion d'Etat, il faut d'abord mettre fin aux autres.

Je comprends bien que certains soient pour mettre fin au catholicisme mais enfin cette religion a des ambassades partout dans le monde. Les autres religions n'ont pas cette force, alors une fois que le pape aura dit en France ce qu'il doit dire sur l'invitation de Hollande, qui en prendra plein la tête ? D'autres religions et mouvances spirituelles...
C'est toujours ainsi, depuis la nuit des temps.

[Boemboy]

Aujourd'hui la rigueur de vocabulaire n'a plus cours. On préfère utiliser la connotation du mot. Le ministre est inconscient de son incohérence. Il utilise le mot religion pour évoquer une attitude des citoyens par rapport à la laïcité qu'il veut comparable à celle des croyants par rapport à leur dieu.
En politique les ministres ne font jamais autre chose que de la propagande pour faire prendre leurs actions pour des progrès. Pour ce faire, ils usent de tous les stratagèmes...parfois bêtement !

[l'hirondelle]

Concrètement, qu'est-ce qu'il a fait contre le catholicisme, ce monsieur ?
Il vous empêche d'aller à la messe ?
De faire le catéchisme ?

[Marmhonie]

Concrètement, qu'est-ce qu'il a fait contre le catholicisme, ce monsieur ?

La réponse est plus en amont dans ce sujet.
Pour la partie concrète, un François, notre pape, a dit son profond mécontentement, pétition en main, à l'autre François, Hollande.
http://www.lefigaro.fr/actualite-france ... llande.php
Cela s'est mal passé pour Hollande. Il faut suivre l'information.
Nous, catholiques, sommes satisfaits de ce remontage musclé de bretelles.
http://www.lexpress.fr/actualite/politi ... 18148.html
Extrait:
"Malaise car, depuis un an, les catholiques de France sont l'objet d'une campagne médiatique de dénigrement d'une rare violence.
Malaise enfin, car les moqueries et les attaques de la part des plus hautes instances pleuvent. Sur une grande radio nationale, il y a quelques mois, le Ministre du Travail tournait en ridicule la Sainte Eucharistie.
Enfin, le Ministre de l'Éducation Nationale qui est le promoteur actif de la théorie du Gender à l'école a affirmé clairement sa volonté d'«arracher l'élève à tous les déterminismes», en ce compris les déterminismes familiaux. C'est ainsi le droit des parents à élever leur enfant conformément à leurs convictions qui est menacé.
Très Saint Père vous saurez, bien évidemment, trouver mieux que nous, les mots pour exprimer notre malaise sur l'ensemble des sujets évoqués ci-dessus, mais nous vous prions instamment avec confiance et gratitude, de bien vouloir faire officiellement état à Monsieur François Hollande de la terrible inquiétude de nombreux catholiques de France, lors de sa visite auprès de votre Sainteté le 24 janvier prochain."

Et ici en mp3 sur des catholiques qui en ont assez :
http://podcast.river-tiger.com/20140122-1930-2100.mp3

Un catholique est toujours participatif dans la vie sociale de son village ou de sa ville, et les échéances électorales approchent vite. Je ne sais pas ce que l'entourage de Hollande fera, mais nous, catholiques, nous voterons en masse...
Oremus

[l'hirondelle]

J'ai lu les deux articles pour lesquels tu mettais des liens et je n'y ai pas trouvé ce que tu annonçais. Non pas "le pape est mécontent" mais une supplique des mécontents au pape et non pas un "remontage de bretelles" mais un président qui élude des questions.
Quant au ministre en question, je suis tombée ailleurs sur Internet, sur une vidéo où il expliquait sa théorie de l'église de la laïcité. C'est assez risible et ... ringard. On dirait un instituteur de la laïque, digne de l'époque des poilus. Il ne lui manque plus que la redingote, la moustache et la serviette en cuir.
Ça me rappelle l'impression que j'ai eue en visitant "l'école d'autrefois" dans un petit village de Bretagne : la république, église sans dieu dont le pape est le président. Ça sent la naphtaline et les meubles cirés.
Des théories d'un autre âge, digne à se taper les mains sur les cuisses. Concrètement, qu'est-ce que ça va changer à la vie des catholiques français ? Ça ne les empêchera pas de croire ou de pratiquer.
Ce sont des combats d'un autre âge où l'un et l'autre camp jouent à se faire peur en criant au loup.

[Marmhonie]

Des "théories d'un autre âge", je ne sais, mais le constat d'une réalité de l'actualité maintenant en France, avec de vives protestations, un malaise de Hollande devant la pétition des catholiques de France que le pape lui a présenté, et une dérive visible entre le sommet, le Ministre donc, et sa base enseignante sur le terrain avec des grèves, des refus. Constat de simple bon sens.

Vincent Peillon combat les catholiques ouvertement :
http://ripostelaique.com/vincent-peillo ... islam.html
"Vincent Peillon : « On ne pourra jamais construire un  pays de liberté avec le Catholicisme ». Il faut instaurer par une nouvelle religion républicaine !"

Contrairement aux propos de l'hirondelle, c'est bien ici et maintenant en France, et cela ne fait pas rire les catholiques Romains. On constate le niveau d'agression dans cette video :
http://www.ichtus.fr/wp-content/uploads ... icisme.mp4
"Vincent Peillon qui veut se servir des enfants pour changer les mentalités des parents mène un combat au nom de la laïcité contre l’Eglise Catholique. La Révolution française n’est pas terminée. Le combat doit continuer. Il faut finir le travail commencé."
Vincent Peillon espère être compris par ses alliés politiques. Nous aurons les conclusions de cet absurde et violente provocation cathophobe aux prochaines élections municipales parce que, tout simplement les catholiques romains votent et participent grandement aux vies de leurs cités, de leurs paroisses. A voir donc

[ami de la verite]

Aujourd'hui la rigueur de vocabulaire n'a plus cours. On préfère utiliser la connotation du mot. Le ministre est inconscient de son incohérence. Il utilise le mot religion pour évoquer une attitude des citoyens par rapport à la laïcité qu'il veut comparable à celle des croyants par rapport à leur dieu.

Peut-être mais les islamistes considèrent aussi que la laïcité est une religion**, une religion mécréante. Donc cette déclaration les justifie encore plus à leurs yeux.


**
Rappel de principe : vous devez sur des sujets aussi importants, signaler des références précises, sans quoi le risque de propager des rumeurs ou des hoax, est trop grand.