Religions du monde :: forum religion

evolution du reptile vers l'oiseau .

qui a raison

Les évolutionnistes.

L'oeuf ou la poule ???

On rigole, on rigole, mais les dinosaures à plumes vous les classez parmi les reptiles ou les oiseaux?

Tiel a écrit :On rigole, on rigole, mais les dinosaures à plumes vous les classez parmi les reptiles ou les oiseaux?

Certains vont peut-être affirmer qu'il s'agit d'une autre espèce d'animal crée par dieu, ni dinosaure ni reptile ni oiseau, ou encore qu'il s'agit d'un canular de la part des scientifiques qui ont déguisés des caméléons en poulet....

Arlitto ta présente question est hors-sujet sachant qu'on parle ici de transition d'une lignée de ovipares sur X générations, ta question serait pertinente uniquement si l'on causait de l'origine de la oviparité ou de la sexualité, mais là c'est longtemps, très longtemps avant l'apparition des dinosaures et donc avant la transition reptiles-oiseaux. Ta présente question est aussi HS que de dire «bébé ou maman?» dans une discussion sur l’évolution de l’homme à partir de son dernier ancêtre commun avec le chimpanzé!

Arlitto a écrit :

Tu as déjà fait de l'aquariophilie?

Tu connais les poissons ovovivipares?

Cela pourrait t'aider a trouver une explication sur la problématique entre l'oeuf ou la poule.

Arlitto a écrit :

Je me fous de vos bla bla, tout est là..."L'oeuf ou la poule". Le reste pour moi, c'est du flan, aucun évolutionniste n'a su répondre à cette bête question, l'oeuf ou la poule.................Alors, qui ???

Il n'y qu'un créationniste qui puisse croire que la poule est apparue d'un coup.

Et qu'un évolutionniste pour croire qu'un oeuf sorti de nulle part a donné vie à la première poule...

Arlitto a écrit :Et qu'un évolutionniste pour croire qu'un oeuf sorti de nulle part a donné vie à la première poule...

Ben non aucun évolutionniste ne croit ça, preuve que tu ne sais absolument pas de quoi tu causes. En fait les seuls qui proposent que des êtres vivants seraient apparus tels quels, d'un coup ce sont les créationnistes!

Bon ok, alors l'oeuf ou la poule ???

.

La poule était là avant l'oeuf, arguments scientifiques à l'appui

En savoir plus: http://www.maxisciences.com/poule/la-po ... t8361.html
Copyright © Gentside Découverte


Royaume-Uni - Qui de la poule ou de l'œuf est arrivé le premier ? Si la question restait sans réponse depuis des siècles, des scientifiques des universités de Sheffield et Warwick pensent aujourd'hui être capables d'y répondre. Selon les chercheurs, c'est la poule qui serait arrivée la première. Ils ont en effet découvert que la formation de la coquille d'œuf dépend d'une protéine trouvée uniquement à l'intérieur des ovaires de la poule. Le raisonnement est simple : sans poule, pas d'ovaires ; sans ovaires, pas de protéine ; sans cette protéine, pas de coquille et sans coquille, pas d'œuf. Ou autrement dit, un œuf ne peut voir le jour qu'à l'intérieur d'une poule.

En savoir plus: http://www.maxisciences.com/poule/la-po ... t8361.html
Copyright © Gentside Découverte

.

Et le pire est qu'il croit avoir trouvé un argument créationniste...