L'unique invention de Dieu.

[Bragon]

Pour être Dieu, il a suffi à Dieu d’inventer le cercle. Et cela a suffi. En toute chose en effet la cause est circulaire. La vie est un cycle, à l’exemple du paradoxe de l’œuf et de la poule.
Mais il ne faut pas croire qu’inventer le cercle est chose aisée et que n’importe qui peut devenir Dieu. Car le cercle, c’est la cause circulaire, et qu’est-ce que la cause circulaire sinon l’absence de cause ? Et c’est là qu’on mesure toute la difficulté de l’entreprise: causer sans cause.
Doté de pensée causale, l’homme, et l’homme de science, passe son temps à remonter de la cause de la cause à la cause de la cause à la recherche de la cause originelle, et ne fait que tourner en rond dans le cercle rondement circulaire du cercle circulairement rond de Dieu qui a inventé le cercle.
Aucune issue ! A moins de faire appel à la cause originelle de Dieu, la seule à même de briser le cercle circulaire de Dieu. Cause originelle divine qui met fin aux interrogations de l’homme, mais sans satisfaire son exigence de rationalité.
C'est que le Dieu circulaire a fait l’homme linéaire, et on se demande bien pourquoi ?

[franck17530]

Vous, vous avez regardé "Personn of interest" hier soir...

[Pion]

C'est que le Dieu circulaire a fait l’homme linéaire, et on se demande bien pourquoi ?

Et si c'était l'homme linéaire qui avait fait le Dieu circulaire afin de lui* permettre de tourner en rond?



*lui étant l'homme lui-même

[Bragon]

Si Darwin avait eu le temps de poursuivre ses recherches, il aurait fini par trouver l’ancêtre de l’homme. Certainement ! Mais qu’aurait-il trouvé ?
Il aurait trouvé Darwin !! Eh oui, parti de Darwin il aurait trouvé Darwin ancêtre de Darwin !! Et Il aurait compris la farce d’Allah et, pris de fou-rire, il aurait alors exécuté plusieurs cabrioles hélicoïdalement circulaires au lieu d’écrire toutes ces sottises dans son bouquin.
Mais oui ! Au-delà de Darwin, du singe et de l’ancêtre du singe, et de l’ancêtre des ancêtres, et même au-delà de la bestiole unicellulaire, qui pouvait bien être l’ancêtre de Darwin sinon Darwin lui-même ? Qui ?

Newton et sa pomme sont encore plus révélateurs de la circularité d’Allah. Voyant une pomme tomber de l’arbre sur le sol, il s’est demandé pourquoi elle tombait. La question était mal posée, et comme les questions conditionnent les réponses, le naïf Newton obtint la réponse qu’il méritait : une non-réponse qui ne mène nulle part.
Ce qu’avait observé Newton c’était en fait une chute, et il fallait se demander où se trouvait la chute, dans la pomme ou dans la Terre. Et il aurait alors compris qu’il n’y a de chute ni dans la pomme ni dans la Terre…et il aurait compris.
Il aurait compris que la chute ne pouvait se trouver que dans la chute, que la chute est la chute, et il aurait alors tout abandonné et entrepris un long pèlerinage pour aller tourner en rond circulairement autour de la Kaâba.