Religions du monde :: forum religion

La Cour supérieure de justice de Londres a autorisé aujourd'hui une transfusion sanguine à un bébé un cœur malade quelques semaines, malgré les objections religieuses de leurs parents qui sont les Témoins de Jéhovah.

L'état cardiaque de l'enfant et ne peut pas survivre sans subir la chirurgie cardiaque et a reçu une transfusion de sang, les médecins de l'Hôpital pour enfants de Birmingham (nord de l'Angleterre), qui ont demandé l'autorisation d'exploiter.

http://www.rpp.com.pe/2014-03-03-juez-a ... 73876.html

Traduction:
https://translate.google.es/translate?h ... 73876.html

Tant mieux pour l'enfant s'il est sauvé et qui n'a rien demandé à personne et surtout pas de naître dans une famille où des parents seraient prêts à laisser mourir une innocente créature, pour satisfaire les lubies d'une organisation qui a tiré une doctrine d'une simple recommandation de Paul

Exact !

La vie est précieuse aux yeux de notre Seigneur et nous devrions la tenir en haute estime.

Arlitto a écrit :Tant mieux pour l'enfant s'il est sauvé et qui n'a rien demandé à personne et surtout pas de naître dans une famille où des parents seraient prêts à laisser mourir une innocente créature, pour satisfaire les lubies d'une organisation qui a tiré une doctrine d'une simple recommandation de Paul

Ne dit quand même pas n'importe quoi.cece dit des gens meurent même aprés une transfusion.

Je ne dis pas n'importe quoi, et ceci dit, des gens vivent aussi grâce aux transfusions.

Arlitto a écrit :Je ne dis pas n'importe quoi, et ceci dit, des gens vivent aussi grâce aux transfusions.

Bien sur mais cherche a savoir combien en meurent ?

bonjour a tous ,

si arlitto , tu dis n importe quoi !

on ne meure pas d un refus de transfusion sanguine , mais d'une maladie , se n est pas la meme chose.

j ai connu , peut etre toi aussi dans ta vie , un collegue qui avait la leucémie , malgres toutes ses transfusions subient , il est mort , tu sais de quoi ?
ben de sa leucemie !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

simplet se post !

je comprend totalement que les gens ne soit pas d'accord et se transfusent , cela est leur droit.
par contre , s'est tres méchant et hypocrite de dire " un tel se laisse mourir par ce qu'il refuse une transfusion sanguine"
personne ne se laisse mourir , et certainement pas chez les tjs !

Réflexion :

Combien vive grâce à une transfusion de sang et combien en meurent...

Cherchez les stats, on va rire...

Pour jouer sur la corde sensible, les détracteurs des Témoins de Jéhovah évoquent systématiquement les risques que ces chrétiens feraient encourir à leurs enfants par leur position religieuse sur les transfusions sanguines. D’autres continuent d’affirmer que les médecins doivent encore se tourner vers le juge, lorsque l’autorité parentale s’oppose à une thérapeutique estimée vitale pour l’enfant, ce qui génèrerait un trouble à l’ordre public.

Pourtant, la circulaire du ministère de l’Intérieur datée du 25 février 2008 (1) montre clairement que ces accusations sont en parfait décalage avec la situation actuelle en France.

La ministre rappelle d’abord ce que prévoit l’article L. 1111-4 du Code de la santé publique :

« Le consentement du mineur ou du majeur sous tutelle doit être systématiquement recherché s’il est apte à exprimer sa volonté et à participer à la décision. Dans le cas où le refus d’un traitement par la personne titulaire de l’autorité parentale ou par le tuteur risque d’entraîner des conséquences graves pour la santé du mineur ou du majeur sous tutelle, le médecin délivre les soins indispensables. »

Aussi conclut-elle qu’il n’est plus nécessaire de solliciter l’intervention du juge, depuis la loi du 4 mars 2002 :

« La loi de 2002 permet donc au médecin d’agir sans avoir à demander à l’autorité judiciaire d’ordonner les mesures d’assistance éducative qui étaient auparavant nécessaires à son intervention. En situation d’urgence, le médecin est juridiquement habilité à se substituer en toute légitimité et légalité à l’autorité parentale. »

D’une manière générale, des enquêtes ont constaté que les prétendus décès d’enfants de Témoins de Jéhovah ne se vérifient pas dans les faits, comme le rappelle Nathalie Luca, chargée de recherches au CNRS et spécialisée sur la question des sectes :

« Des décès d’enfants, survenus faute de transfusion sanguine, n’ont plus été signalés en Europe occidentale depuis plusieurs années. » (2)

(1) Ministère de l’Intérieur, circulaire du 25 février 2008 relative à la lutte contre les dérives sectaires, n° NOR/INT/A/08/00044/C.

(2) Nathalie Luca, Individus et pouvoirs face aux sectes, Paris : Armand Colin, 2008, p. 82.

re bonjour ,

bien sur que les décés d enfants tjs dans les faits ne sont pas plus nombreux que les décés d enfants atées ( en pourcentage), par exemple , et se quelle qu en soit les causes.

simplement , pour émouvoir les gens , ont mets toujours les enfants en avant , une technique vieille comme le monde , les débat scientifiques , les détracteurs des tjs , sans fichent éperdument.................

se qui est important , s'est que les tjs ont le plus grand respect de la vie.

d'ailleur se qui aiment a leur faire du mal , juste en affirmants se mensonge " les tjs se laissent mourir "( ou leur enfants ).............oublient qu'ils ne fument pas ..........( 1 fumeurs sur deux mourra d un cancer lié au tabac ) , ou ne boivent pas , les cancers liées a l alcool sont également nombreux.

bref , de la fumisterie extrêmement hypocrite , le but , faire du mal au tjs , s'est tout !

medico a écrit : Bien sur mais cherche a savoir combien en meurent ?

Les gens meurent, les gens sont mortels, mais, quand une personne a besoin de soins, on la soigne. point. Les médecins ne vont pas laisser mourir des bébés pour faire plaisir à une organisation qui a tiré une doctrine mortifère d'une simple recommandation.

Cette organisation a changé dix fois l'interprétation de ce verset dans son histoire, jouant ainsi avec la vie de milliers de personnes. CQFD. Il est indéniable que la transfusion a sauvé plus de vies qu'elle n'en a fait perdre, c'est cela la réalité et la vérité de cette pratique.


PS: je n'ai jamais fait de don de sang.

braque de weimar a écrit :re bonjour ,

bien sur que les décés d enfants tjs dans les faits ne sont pas plus nombreux que les décés d enfants atées ( en pourcentage), par exemple , et se quelle qu en soit les causes.

simplement , pour émouvoir les gens , ont mets toujours les enfants en avant , une technique vieille comme le monde , les débat scientifiques , les détracteurs des tjs , sans fichent éperdument.................

se qui est important , s'est que les tjs ont le plus grand respect de la vie.

d'ailleur se qui aiment a leur faire du mal , juste en affirmants se mensonge " les tjs se laissent mourir "( ou leur enfants ).............oublient qu'ils ne fument pas ..........( 1 fumeurs sur deux mourra d un cancer lié au tabac ) , ou ne boivent pas , les cancers liées a l alcool sont également nombreux.

bref , de la fumisterie extrêmement hypocrite , le but , faire du mal au tjs , s'est tout !

Braque,

Sais-tu combien de fois la WT a changé sa doctrine sur la transfusion en disant tout et son contraire, jouant ainsi avec la vie de ses disciples en les faisant tourner en bourrique ??? Alors, avant de raconter n'importe quoi, renseigne-toi avant. Merci.

.

encore des idées reçues.

Comment ça, encore des idées reçues. Tu veux dire que ce que j'avance n'est pas la vérité sur les changements de position doctrinal de la WT par apport au sang ???.

La doctrine n'a pas changé pas de transfusion .