Religions du monde :: forum religion

Non, ce n’est pas le cas. Au contraire, quand nous nous apercevons que nos croyances ne sont pas complètement en accord avec la Bible, nous les modifions.

http://www.jw.org/fr/temoins-de-jehovah ... croyances/

... en fonction de vos croyances !

Vous modifiez les mots de la Bible en fonction de ce que vous croyez et vous ne modifiez pas votre attitude en fonction de la Bible... Nuance...

Beaucoup nous reprochent d'avoirs par exemple modifié Jean 1:1!
Mais quand est il exactement?

medico a écrit :Beaucoup nous reprochent d'avoirs par exemple modifié Jean 1:1!
Mais quand est il exactement?

Pas vraiment dans la TMN 1973. Cela commence ensuite...
Eh bien, en ajoutant un article fautif et en changeant ainsi le sens de ce verset, vous vous êtes exclus de vous-mêmes être chrétiens.




Et puisque vous combattez dans votre surnom de "Babylone la grande" injustement toutes les mouvances chrétiennes, en plus de cette modification gravissime de Jean 1-1, vous avez réussi : vous êtes Jéhovistes, proche des juifs orthodoxes et des musulmans. Pourquoi pas ? Pourquoi pas...
C'est votre foi.

Un exemple :

Les Témoins de Jéhovah ont modifié le terme adorer (proskunéo) par rendre hommage. c'est juste un exemple, mais qui montre que les TJ modifie le sens de la bible en fonction de leurs croyances.

Alors regarde aussi l'ancienne version Segond avec la nouvelle et tu feras qu'il le même changement .il n'est plus question d'armer m'as de se prosterner.comme quoi il bon de vérifier toute chose.

medico a écrit :Beaucoup nous reprochent d'avoirs par exemple modifié Jean 1:1!
Mais quand est il exactement?

Bonne question

Pourquoi la TMN traduit aujourd'hui Jean 1:1 ainsi ?

"Ce qui était dès [le] commencement, ce que nous avons entendu, ce que nous avons vu de nos yeux, ce que nous avons regardé avec attention et que nos mains ont palpé, concernant la parole de vie."


Alors qu'elle a traduit (toujours la TMN) ce verset dans ses anciennes traductions par :

"Au commencement était la Parole, et la Parole était avec Dieu, et la Parole était un dieu."

Tu ne confonds pas deux citations de Jean?

Heuu désolé j'ai fais erreur, j'ai cité 1 Jean 1:1 et non pas Jean 1:1

medico a écrit :Tu ne confonds pas deux citations de Jean?

En effet je viens juste de m'en apercevoir

Cela dit je comprend rien aux reproches qui sont fait sur la traduction de la TMN au sujet de Jean 1:1 même la version Louis Segond 1910 traduit par "Au commencement était la Parole, et la Parole était avec Dieu, et la Parole était Dieu."

Il est où le problème de nos détracteurs ?

Marmhonie a écrit : Eh bien, en ajoutant un article fautif et en changeant ainsi le sens de ce verset, vous vous êtes exclus de vous-mêmes être chrétiens.

Bonjour Marmhonie

Est-ce que tu pourrais m'expliquer comment tu interprètes ce verset de Jean 1:1 et ce que tu considères comme "un article fautif" qui change le sens de ce verset ? Merci

Amicalement

.
Jean 1:1 est un texte où le sens des mots ont été détournés par la "chrétienté apostate" pour la faire correspondre à sa doctrine à elle, celle de la trinité, et pas l'inverse, ne vous y trompez pas.


De toute manière, la parole ne peut pas être Dieu, puisqu'elle était à côté de Dieu et cela cadre mieux avec le reste des écritures. CQFD.
"Jésus est le fil de Dieu et pas Dieu." Jean 1:18 "Aucun homme n'a jamais vu Dieu, verset 14 : "La Parole devint chair et résida parmi nous, et nous avons contemplé sa gloire."




La Sainte Bible (1908), H. Oltramare met : “ La Parole était d’essence divine. ”

C. Stage : “ La Parole était elle-même d’essence divine. ”

The Four Gospels — A New Translation, par le professeur Charles Cutler Torrey (2e éd., 1947) : “ Au commencement était la Parole, et la Parole était avec Dieu, et la Parole était dieu. Quand il était au commencement avec Dieu, toutes choses furent créées par son intermédiaire ; sans lui aucune chose créée ne vint à l’existence.

"le Verbe était un être divin"; La Bible du Centenaire (1928-1947)
"la Parole était d'essence divine"; La Sainte Bible (1908), L. Segond et H. Oltramare
"la Parole était divine".; The Bible-An American Translation (1935), J. Smith et Edgar Goodspeed
''la Parole était un dieu.'' ; The New Testament in an Improved Version (1808)
'la parole était avec le Dieu [= le Père], et la parole était un être divin.'" (Les crochets sont de l'auteur) -Dictionary of the Bible (New York, 1965), p. 317.
"et un dieu était la Parole" (The Emphatic Diaglott, par B. Wilson. - New York.- [texte interlinéaire]).

medico a écrit :Alors regarde aussi l'ancienne version Segond avec la nouvelle et tu feras qu'il le même changement .il n'est plus question d'armer m'as de se prosterner.comme quoi il bon de vérifier toute chose.

Ce n'est pas parce que deux bibles le font qu'il s'agit de la pensée de Dieu... "La loi du plus fort n'est pas toujours la meilleure" - Edgard faure.

VENT a écrit :Alors qu'elle a traduit (toujours la TMN) ce verset dans ses anciennes traductions par : "Au commencement était la Parole, et la Parole était avec Dieu, et la Parole était un dieu."

Charles Taze Russel, personnage historique brillant et intelligent, traduisit en 6 volumes la Bible en anglais. Dans John 1-1, "the Word was God".
Il s'en explique en 1900 : "We recognize the Bible as a divine revelation, the only standard of truth, and endeavor to keep close to its letter and spirit. But “we” will neither bind others to “our” convictions nor permit any to bind “us” to theirs. The only fixed creed we recognize is the simple and fundamental one — that God sent his Son, who died for our sins; and that through faith in this, and obedience to him, to the extent of our ability, we shall be saved. All who so confess are “Christians” and are to be treated as “brethren.” They should be assisted to grow in knowledge and grace, but should be accorded fullest liberty, — “The liberty wherewith Christ hath made us free.” Neither directly nor indirectly has anyone a right to make a creed for them nor to otherwise speak for them and then imply their “disloyalty” and “heresy” if they attempt to resent misrepresentations. — The Watch Tower, June 1, 1900, page 175.
Pour Russel, "Jesus is God", Jésus est Dieu.

En 1963, la TMN traduit Jean 1-1 : "la Parole est dieu". En 1974, la TMN traduit Jean 1-1 : "La Parole est dieu".

Mais subitement en 1995, la TMN affirme que Jésus est une divinité autre et inférieure a Dieu : "La Parole est un dieu". C'est l'incroyable affirmation du fameux polythéisme des TJ, qui ne comprennent toujours pas... Jésus avant sa naissance terrestre avec Marie est un ange, cela varie, c'est surtout l'archange Michel. Pourquoi une telle hérésie contraire soudaine ?

Si en langues latines, espagnol, italien, etc. cela fait un peu bizarre, il est des langues envers lesquelles ce changement fait s'effondrer la structure de la phrase, comme en chinois par exemple. C'est alors une secte interdite pour falsification, et la Bible en chinois est le livre le plus imprimé au monde. Cet immense marché mondial a exclu la TMN, quelle erreur ! Quelle incroyable erreur pour les TJ de rester si rigides, et ils perdent tout le marché mondial chinois.
Dommage...

Marmhonie a écrit :Charles Taze Russel, personnage historique brillant et intelligent, traduisit en 6 volumes la Bible en anglais

la brillance et l'intelligence et pour ce qui est de son imaginaire?
l'affect d'un humain ça compte pas ?
si on avait besoin d'une machine traductrice brillante et intelligente on demande qui? lui?
mais ça c'est tout à son honneur ceci dit je remet pas mes mains entre une machine sans affect

http://images.math.cnrs.fr/Une-chambre- ... lique.html