Religions du monde :: forum religion

"2.22
L'Éternel Dieu forma une femme de la côte qu'il avait prise de l'homme, et il l'amena vers l'homme.
2.23
Et l'homme dit: Voici cette fois celle qui est os de mes os et chair de ma chair! on l'appellera femme, parce qu'elle a été prise de l'homme."

la Science démontre des faits irréfutables
démontrant le mensonge :

tous les êtres humains sont originellement de sexe physique féminin
et que les hommes deviennent des hommes lorsque son organisme se met à produire une homorme; la testostérone.
Si on prive un bébé qui était supposé devenir un individu mâle de la possibilité de générer cette hormone lors de la gestation, il aura un physique féminin à la naissance. Cela a été testé sur des animaux.

encore une fois la bible présente une invention du mâle dominant sur la femelle .
CQFD !

Eh bien alors, explique nous d'où vient la femme, parce que réfuter une chose sans donner une autre explication plausible, revient à jeter un caillou pour faire des ricochets et des ronds dans l'eau.

Il n'y a pas -à ce jour- d'explication plausible sur l'arrivée des premiers humains sur notre planète. Sur la différentiation des sexes à l'origine non plus.

Tout ce que l'on sait c'est que cette planète était entièrement recouverte par les mers à son origine et qu'il ne pouvait y avoir que des poissons, mâles et femelles.

D'où sont issus tous les êtres vivants vertébrés et invertébrés...Puis au fil de millions et millions d'années, ces êtres vivants se sont diversifiés en fonction de l'état de la nature où ils se trouvaient.

Un être, ancêtre communs aux singes et des hommes, se forma et on connait la suite : la forêt d'un coté avec les singes et la savane de l'autre avec les hommes qui se commencèrent à se mettre debout pour regarder au-dessus des hautes herbes...

Pourquoi mettre "christianisme et catholique" sur ton avatar, puisque tu parles comme une personne athée ???

Artillo, faire la lecture scientifique de l'histoire de la Terre ne réfute pas sa nature spirituelle. Pour te l'illustrer, si tu devais étudier la vie d'un arbre, tu n'y verrais qu'un cycle chimique appelé métabolisme, dont les causes et les moteurs se trouvent déjà dans l'hunivers, par conséquent, Dieu n'applique sur ce monde aucune force surnaturelle.

Si donc nous pouvons expliquer le monde sans faire appel au divin, nous pouvons également observer sa formation sans faire appel à aucune autre forme de surnaturel. Cela ne revient pas à être athée, mais à reconnaitre que notre vision est limité à la sphère que Dieu nous a confié. Nos yeux n'étant fais que de poussière, nous ne pouvons voir que la poussière.

Le sujet de Samuell reste pertinent d'un point de vue scientifique, mais contrairement à ce qu'il croit, cela ne remet pas en cause le récit biblique. Son interprétation est que la Bible dit que la femme est inférieur à l'homme. Interprétation tordu qui est typique de notre époque.

Une interprétation d'origine, je crois, musulmane :
La femme fut crée
d’une côte de l’homme.

Pas de sa tête pour
être au dessus de lui,

Ni de ses pieds
pour être pietinée,

Mais d’une de ses côtes
pour etre son égal,

Sous son bras
pour être protegée

Et près de son coeur
pour etre aimée.

ah si !
le récit est faux !
c'est normal car écrit seulement par des hommes qui pensaient TOUT savoir ! ce qui conforte de l'inexistence de dieux car le propre des dieux est de savoir à priori l'avenir , or ici le plantage est réel donc affabulation .

ça ne parle pas de la création de cette terre ici bas, de ce corps charnel terrestre
Mais des réalités supérieures, du corps celeste, des dimensions d'en haut quoi
Toujours essayer de faire coorespondre les écritures avec le charnel d'en bas ne marchera pas toujours, plutot on peut dire que la création charnelle ici bas est un modèle imparfait du modele parfait celeste

Cher Samuel tu t'aventure dans un sujet vague, ou avec ton explication tu veux faire passez les chrétiens pour des ignorans qui croient se verset a la lettre. Tout croyant sais que Dieu est la science, donc la création de l'homme et de la femme est en version scientifique dont il nous manque encore beaucoup d'élément, ce passage de la genèse est plutot a prendre comme le dit bien Soultan au terme céleste, ton ereur est de ramener ce passage a ta réalité terrestre, mais je le dis c'est facile de faire cela pour décrédibiliser la religion, bien essayé mais non...

Ce sujet aurait dû être posté dans la section athée.

samuell a écrit :ah si !
le récit est faux !
c'est normal car écrit seulement par des hommes qui pensaient TOUT savoir ! ce qui conforte de l'inexistence de dieux car le propre des dieux est de savoir à priori l'avenir , or ici le plantage est réel donc affabulation .

Le récit est faux Qui te l'a dit ??? Peut être un de ces grands, de ces très grands scientifiques qui sont incapables de savoir qui de l'oeuf ou de la poule vient en premier.

Je ne pense pas que l'esprit humain aurait été capable vu l'époque de la rédaction de la Genèse d'inventer un tel récit: "la femme a été créée à partir de la côte d'Adam".

"genèse 2.22-23 affirmation fausse !" C'est du même accabit que Jésus avait une femme :

http://www.lemonde.fr/sciences/article/ ... 50684.html

Arlitto a écrit :

[Je ne pense pas que l'esprit humain aurait été capable vu l'époque de la rédaction de la Genèse d'inventer un tel récit: "la femme a été créée à partir de la côte d'Adam". *]

justement , preuve que c'est un récit humain , un dieu ayant une vision de l'avenir devrait avoir un récit correspondant aux connaissances futures , il n'en est rien , tout est supputation , interprétation ...!

Vous me faites rire, moi le catholique, avec votre histoire de la Genèse et de la "création" de la femme à partir d'une côte du "premier" homme Adam ! Avez-vous vérifié si les hommes ont une côte de moins que les femmes (rires) ? Pourtant cela devrait si cette histoire était la réalité...Mais cela ne l'est pas car c'est un conte.

Relisez donc mon précédent post du 11 avril sur l'origine des hominidés (humains) par l'évolution, , elle est beaucoup plus vraisemblable et scientifique. Et arrêter vos débats ridicules sur cette côte....

Avez-vous vérifié si les hommes ont une côte de moins que les femmes (rires)

Tu pourrais être étonné de la réponse.

Ah bon ? Je l'attend la réponse...(Rires)