Religions du monde :: forum religion

Voici un interview étonnant sur LCI :

Michèle Sibony (UJFP) ; "Nous sommes face à une situation de répression coloniale et le gouvernement français est le seul au monde à vouloir interdire les manifestations de protestation"



http://www.youtube.com/watch?v=_RMzONa3g2k

---

C'est pas gagné...

Elle a pas tort!

Que le gouvernement veuille interdire la manifestation est une honte! Le droit de manifester est un droit constitutionnel en France!

Par contre le devoir de l'Etat est d'empêcher toute dérive antisémite inhérente à ce genre de mouvements, et de punir très sévèrement ces dérives insupportables!

Devine quel est le tabou No 1

oui, je crois deviner vu ton esprit tordu.. le tabou n° 1 c'est qu'on peut plus appeler au lynchage des juifs tranquillement ?

Voilà ce qu'aurait dit la bien-pensance.

En effet, dès qu'il y a le mot juif dans une phrase, la raison s'enfuit et les points Godwin pleuvent, il y a même une loi exprès pour interdire tout débat sur un moment précis de l'histoire, juste pour ça, en France pas en Chine.

Coeur de Loi a écrit :
En effet, dès qu'il y a le mot juif dans un phrase, la raison s'enfuit et les points Godwin pleuvent, il y a même une loi exprès pour interdire tout débat sur un moment précis de l'histoire, juste pour ça, en France pas en Chine.

Ah y avait longtemps que t'avais pas jeter ton dévolu sur cette fameuse "bien-pensance". C'est ton tabou à toi, ca!

Non dés qu'il y a l'équation "juif = problème" sous-jacente dans la phrase, la raison, et les connaissances historiques mettent un hola! car la principale fonction de la raison, outre la rationalité, c'est d’être raisonnable! Et là, il est raisonnable et rationnel de se rendre compte qu'on s'engage sur des pentes savonneuses! Et même, on peut affirmer que dans ce cas là, les points Godwin ne pleuvent pas, ils sont là d'eux-mêmes dès le départ, dès que l'auteur à posé cette équation foireuse!

Et la loi n'interdit pas le débat, elle interdit juste le mensonge éhonté du "les chambres à gaz n'ont pas existé" et son corollaire immédiat "c'est une invention américaine pour discréditer le régime nazi"

cdl ce qui serait bien se serait que tu fasses la différence entre une protestation contre l'injustice qu'un état fait à un peuple et la religion juive!
j'ai une amie juive qui va souvent en Israel qui me disait que les Israéliens sont moins juifs dans la pratique et la foi, que les juifs d'autres pays,
il ne s'agit pas d'une protestation contre "le juif" mais contre un état qui tue des civiles, la nuance est énorme,
mais toi il faut que tu lèves ton glaives =d'antisémites, ou d'islamophobe .
en tant que pseudo chrétien lève ton glaive pour la paix, et cesse de casser du juif ou du musulman

coalize a écrit :Non dés qu'il y a l'équation "juif = problème" sous-jacente dans la phrase, la raison, et les connaissances historiques mettent un hola! car la principale fonction de la raison, outre la rationalité, c'est d’être raisonnable!

Mais s'il y a la guerre depuis soixante ans dans cette région c'est qu'il y a un problème.

Et la loi n'interdit pas le débat, elle interdit juste le mensonge éhonté du "les chambres à gaz n'ont pas existé" et son corollaire immédiat "c'est une invention américaine pour discréditer le régime nazi"

Quand on décide que telle proposition est un mensonge sans le prouver, il n'y a pas débat.

CHAHIDA a écrit : en tant que pseudo chrétien lève ton glaive pour la paix, et cesse de casser du juif ou du musulman

CDL est le seul chrétien de ce forum et le seul bouddhiste de la terre a en vouloir à la terre entière...

Saint Glinglin a écrit : Mais s'il y a la guerre depuis soixante ans dans cette région c'est qu'il y a un problème.

Oui, mais entre dire qu'il y a un problème et dire qu'il y a un problème juif, je pense qu'il y a un fossé à ne pas franchir!

Saint Glinglin a écrit : Quand on décide que telle proposition est un mensonge sans le prouver, il n'y a pas débat.

Si je te dis le "Palais des tuileries n'a jamais existé" tu n'as donc pas de moyen faciles de me prouver le contraire?

Si je te dis le "Palais des tuileries n'a jamais existé" tu n'as donc pas de moyen faciles de me prouver le contraire?

Bien-sur que si. Il suffit de trouver des registres et des archives concernant son fonctionnement. C'est comme ça qu'un historien documente un lieu : à partir de ce qui a été écrit à l'époque.

coalize a écrit :Mais s'il y a la guerre depuis soixante ans dans cette région c'est qu'il y a un problème.

Oui, mais entre dire qu'il y a un problème et dire qu'il y a un problème juif, je pense qu'il y a un fossé à ne pas franchir!

Si cette côte n'était peuplée que d'Arabes, y aurait-il un problème ?

Si je te dis le "Palais des tuileries n'a jamais existé" tu n'as donc pas de moyen faciles de me prouver le contraire?

Si tu dis ça, a-t-on besoin d'une loi Gayssot pour te faire taire ?

Saint Glinglin a écrit :Si cette côte n'était peuplée que d'Arabes, y aurait-il un problème ?

Pas plus pas moins que s'il y avait que des juifs...

C'est donc bien un problème de cohabitation et, ne l'oublions pas, de violence et d'illégalité d'un état... qui certes est juif...mais surtout d'extrême droite!

Saint Glinglin a écrit :Si tu dis ça, a-t-on besoin d'une loi Gayssot pour te faire taire ?

Non... mais en même temps je suis pas non plus un fan sur le fond et la forme de cette loi Gayssot... Car ce n'est pas du domaine du législateur d'empiéter sur le domaine de l'historien
mais, par pur cynisme, si ca peut faire ch.ier un peu tous les petits nazillons, je prends!

Beaucoup de juifs sont antisionistes.

L'Etat occupant d'Israël, illégal sur les frontières de 1967 sont souvent représentés comme étant un Etat fasciste, raciste et commettant des crimes de guerre contre l'humanité, violant le droit international, et s'opposant à la solution à deux Etats ou à toute forme de paix.

Voici la position des juifs antisionistes sur la question. Pour maintenir une certaine neutralité et dérives antisémites.

http://ijsn.net/

Oui, on nous ressort toujours ces fameux juifs antisionistes, mais en même temps, je rappelle que c'est par rigorisme toraïque qu'ils ont cette position antisioniste, et que par même rigorisme toraïque, ce sont les mêmes qui veulent à tout pris mettre l’apartheid en place dans les transports à Jérusalem...