Religions du monde :: forum religion

"Joseph Mangano, directeur de l'organisation "Radioactivité et Santé Publique", nous parle de l'augmentation des cas d'hypothyroïdie sur la Côte Ouest des États-Unis dans les premiers mois suivant l'arrivée des retombées radioactives de Fukushima."

+28% de cancer sur la côte ouest des États-Unis.

http://www.agenceinfolibre.fr/fukushima ... -12-03-13/

---

Le nucléaire, c'est une pollution aussi dangereuse que c'est invisible.
En plus du silence d'État.

ah oui, le charbon, c'est mieux! (dixit les ecolos allemands...)

Fukushima : plus de 100 cas de cancer de la thyroïde chez des moins de 18 ans

Les tests ont été effectués sur près de 300 000 jeunes de la province japonaise marquée par la catastrophe nucléaire. "On peut difficilement établir un lien de cause à effet, mais il faut néanmoins continuer les examens, car la proportion de découverte de tumeurs augmente avec l'âge, même en temps normal",

http://www.francetvinfo.fr/monde/japon/ ... 76975.html

---

Voilà les premières futures victimes, la mort invisible ne se voit que beaucoup plus tard avec les malades qui apparaissent des années plus tard.

ah oui, le charbon, c'est mieux!

Ben oui... le charbon sa risque pas d’irradier une zone pour des milliers d'années. Les particules polluantes qu'elles crachent restent très peu de temps dans l'atmosphère. Une fois tombé sa ne représente plus de danger.

De plus qu'il peut y avoir des filtres à la sortie de la cheminé.

"Par ailleurs les centrales au charbon intègrent maintenant des dispositifs limitant leurs rejets polluants. Les poussières (suies) contenues dans les fumées sont captées dans des électro-filtres (ou dans certains pays, par des filtres à manches), les oxydes de soufre (SO2, SO3) sont piégés dans des unités de désulfuration et plus récemment sont apparus les équipements éliminant les oxydes d'azote (NOx)."

http://fr.wikipedia.org/wiki/Centrale_t ... au_charbon

Allons voir en Chine pour voir si le charbon est inoffensif!!!

C'est sauve qui peut pour les expats qui le peuvent...invivable...

On est pas en chine.

Espilon a écrit :On est pas en chine.

C'est bien vrai ça et tant mieux... quant on pense aux problèmes environnementaux lié à la production d'énergie.

Ici au Québec, on peut se permettre de démanteler une centrale nucléaire car notre potentiel hydroélectrique est important, l'éolien peu développé et le solaire presque...

Au japon... l'espace manque peut être pour de tels développements énergétiques... le nucléaire semble un bien grand mal pour subvenir à leur besoin d'énergie...<

pas facile de choisir le moins pire des maux