Religions du monde :: forum religion

La conscience d'être est la preuve de la gratuité de l'univers.

Notre raison d'être est d'être purement et simplement selon la norme de notre nature humaine.
Cette norme est biologique, somatique et spirituelle; elle se résume en quelques mots: Communion(union avec)/amour et bonheur dans l'ordre de la création.

L'humanité ne se conçoit pleinement que dans l'union amoureuse entre la femme et l'homme et dans la transmission de la vie.
L'origine de l'humanité est dans l'unique créateur de l'univers, Celui qui EST en lui-même et par lui-même. En cela consiste l'amitié avec la sagesse.

De ce fait, la norme philosophique est d'aimer/reconnaitre/être uni au créateur de l'univers et d'aimer son prochain comme soi-même.



L'union entre la femme et l'homme pour transmettre la vie est la norme biologique la plus élémentaire: cela suppose que la femme et l'homme sont EGAUX en dignité. Leur rapport ne peut être que de l'ordre de l'amour(liberté, fidélité, fécondité) du don et du service et EN AUCUN CAS de celui de l'asservissement de l'une par l'autre (ou inversement).

Même la personne consacrée exclusivement à l'unique créateur de l'univers s'inscrit dans cet ordre naturel de l'univers. La seule différence est que la personne REELLEMENT consacrée dépasse le stade de la simple amitié avec la sagesse et épouse en principe radicalement et exclusivement la sagesse (et son origine: Celui qui EST en lui-même et par lui-même) pour rappeler la radicale gratuité dans laquelle le créateur de l'univers a engendré éternellement l'univers.

Sa volonté est que nous soyons, chacune, chacun et tous ensemble pleinement UN avec Lui.
Pour ma part, j'ai acquis la certitude que ce plan divin sera impossible sans la puissance de la résurrection de Jésus/Yéchou(a). C'est pour cela que j'estime que la tradition messianique/chrétienne REELLEMENT connue, vécue et comprise est le plus authentique et puissant moyen de réaliser ce projet d'amour.

Jésus/Yéchou(a) est REELLEMENT et définitivement relevé d'entre les morts.
C'est l'invincible espérance dont ont témoigné Karol Wochtila et tout son réseau infra et super structurel (entre autre). Cette espérance est l'essence dont l'humanité d'aujourd'hui et celle de demain a et aura le plus besoin pour bâtir une civilisation pleinement belle et humaine.

PS. L'emploi du genre masculin pour parler du créateur de l'univers, ABBA, relève très probablement d'un arbitraire plus que discutable. Le langage humain est toujours limité contrairement à la parole du créateur de l'univers. Bénis soit t'il maintenant et toujours et bénis soit son fils par excellence: Yéchou(a).

Tu parles de la norme philosophique universelle de la population qui partage cette notion. Une universalité réduite aux adhérents !

Energie vitale! a écrit :
De ce fait, la norme philosophique est d'aimer/reconnaitre/être uni au créateur de l'univers et d'aimer son prochain comme soi-même.

Bon, ce n'est pas une "norme", et c'est encore moins "universel"... Mais je me demande même si c'est "philosophique"

Boemboy et Coalize,
je vous invite à réfléchir deux secondes et vous finirez par reconnaitre par vous même qu'il n'est pas d'énoncé de sagesse plus concis et plus pertinent que ce double commandement d'amour.
Jésus/Yéchou(a) interrogé par un scribe l'a confirmé lui même dans les évangiles. Il va même plus loin en appelant à l'amour des ennemis.

Aimer/reconnaitre/être uni au créateur de l'univers et d'aimer son prochain comme soi-même.


Cela constitue le sommet de la liturgie juive depuis au moins 3000 ans. Cela résonne encore dans leur synagogue.
Cela constitue aussi le précepte central de la règle de saint Benoit de Nursie (entre autre).

Je réécris qu'amour est à comprendre au sens de l'union, du don et du service (priant et laborieux).

La vrai question serait plutôt: qu'est ce qu'aimer? Comment aimer pleinement? J'ajoute que tout cela ne s'oppose pas au bonheur, au contraire.
L'humanité est une immense fraternité spirituelle dont le Créateur est le Père/ABBA. Pourquoi les hommes ne cessent de se déchirer et de s'entre-tuer au nom de je ne sais quelle utopie religieuse ou politique?

La norme est l'amour du prochain. Le créateur de l'univers est la source de l'amour.

Si tu prends le mot norme dans le sens de prescription, ce qui doit être fait normalement, alors oui l'amour du prochain est la norme.
Hélas elle est parmi les normes la moins respectée. Elle est prêchée par les monothéismes depuis des millénaires, par les mêmes qui haïssent leurs semblables au point de s'entretuer...

Je prends le mot norme au sens de ce qui est NORMAL, conforme à notre nature profonde d'être humain.
Je fais bien attention à ne pas gommer l'amour du créateur de l'univers, indissociable de l'amour du prochain.
Les plus grande figue humaniste ont très souvent été des femmes et des hommes de prière avant d'être des femmes et des hommes entreprenantes.

La haine entre les hommes provient des désordres intérieurs. Les principales causes sont bien souvent la convoitise, la cupidité, la jalousie. Ces maux ne peuvent être endigué que par la prière et l'union à la source d'amour infini: le créateur de l'univers.

Je ne prétends pas le vivre. Je n'en vis que trop mollement. Cependant, je sais que des femmes et des hommes l'ont vécu à un degré tel qu'ils ont transformé le monde autour d'eux en profondeur. Mère Teresa en est un exemple. Karol Wochtila, saint Pio de Petrelcina, saint Maximilien Kolbe, saint Benoit de Nursie, saint Charbel Maclouf et bien d'autres...

Cette norme (assortie de la monogamie) est surtout dictée et vécue dans l'authentique judaïsme et dans le vrai messianisme/christianisme.
Ailleurs, elle n'est jamais aussi explicite.

C'est pour cela que je parle principalement de la tradition hébraïco-judaïco-messianique.

C'est aussi pour cela que j'ai défini le concept de Yéchouisme universel ( le cœur incorruptible et vrai du messianisme/Yéchouisme) car en Jésus/Yéchou(a), ce double commandement a atteint sa plénitude. L'authentique vie consacré féminine et masculine est le magnifique écho de cette réalité première et ultime.

Energie vitale! a écrit :Je prends le mot norme au sens de ce qui est NORMAL, conforme à notre nature profonde d'être humain.

Justement, en quoi ce que tu précises après constitue une quelconque "normalité...

Loup Ecossais a écrit :Tiens ! Il me semblait que "universel" signifiait catholique.

Non c'est catholique qui signifie "universel"... Ce qui est totalement différent...

coalize a écrit :
Non c'est catholique qui signifie "universel"... Ce qui est totalement différent...

Totalement différent... c'est les catholiques qui se prétendent universels...Ce qui est leur droit le plus absolu, telle n'est pas la question...

Mais en aucun cas l'universel ne cherche à se prétendre catholique...

La est la différence!

coalize a écrit :Totalement différent... c'est les catholiques qui se prétendent universels...Ce qui est leur droit le plus absolu, telle n'est pas la question...

Mais en aucun cas l'universel ne cherche à se prétendre catholique...

La est la différence!

Soit. Catholique vient du grec Katholikos et signifie "universel", et inversement. Ce depuis les premiers siècles. Le sens moderne qu'on lui donne aujourd'hui n'a rien à voir avec sa signification première. On retrouve d'ailleurs la même dérive avec "université", qui aujourd'hui n'a absolument plus rien de commun avec l'époque où elle fut créée...

Loup Ecossais a écrit :
Catholique vient du grec Katholikos et signifie "universel"

OUI

Loup Ecossais a écrit :et inversement.

NON! universel vient du latin "universalis" qui se dit en grec : παγκόσμιος : pancosmique....
(le latin de catholique étant "catholicus" et pas "universalis"

coalize a écrit :
NON! universel vient du latin "universalis" qui se dit en grec : παγκόσμιος : pancosmique....
(le latin de catholique étant "catholicus" et pas "universalis"

Ça n'est pas un mot latin à l'origine, mais grec.