Religions du monde :: forum religion

Avant Darwin, les athées disaient fièrement qu'ils croyaient dans la "nature", c'est à dire que la matière a fait la vie et que c'est naturel.

Les athées modernes devraient dire qu'il croient au hasard, ayant une théorie démontrant que des accidents génétiques et la sélection naturel des plus aptes ont amélioré les choses jusqu'à ce que nous avons présentement.

Mais non, très rare sont les athées qui disent fièrement qu'ils croient au hasard. Ils ont trop honte de leur croyance, ils ne savent pas comment la nommer.

---

Certains préfèrent rester à nommer leur croyance "croire en la nature" c'est plus flou et vague, cela reste mystérieux et passe partout.

Ils s'en trouvent moins ridicules.

Pourquoi associes-tu athée et évolution ? Tous les croyants refusent-ils la théorie de l'évolution ?

CDL est prêt à inventer n'importe quoi pour se sentir supérieur à ceux qui ne pensent pas comme lui.

D'ailleurs le but premier de beaucoup de croyants est de sentir à peu de frais supérieurs à leur prochain.

Boemboy a écrit :Tous les croyants refusent-ils la théorie de l'évolution ?

Non, tous les croyants ne refusent pas la théorie de l'évolution. Personnellement j'ai confiance dans les recherches scientifiques à ce sujet et je crois en l'existence de Dieu.

Ce doit être en réaction à la réponse que je lui ai faite ici:

http://www.forum-religion.org/post76282 ... A9#p762825

Je savais pas qu'il etait possible d'empiler autant d'inepties en cinq phrases...

On y trouve des contreverites, des contresens, des notions non comprises et des sophismes foireux... Et une bonne dose de mauvaise foi

Du CDL de niveau international

Coeur de Loi a écrit :Avant Darwin, les athées disaient fièrement qu'ils croyaient dans la "nature", c'est à dire que la matière a fait la vie et que c'est naturel.

Les athées modernes devraient dire qu'il croient au hasard, ayant une théorie démontrant que des accidents génétiques et la sélection naturel des plus aptes ont amélioré les choses jusqu'à ce que nous avons présentement.

Mais non, très rare sont les athées qui disent fièrement qu'ils croient au hasard. Ils ont trop honte de leur croyance, ils ne savent pas comment la nommer.

---

Certains préfèrent rester à nommer leur croyance "croire en la nature" c'est plus flou et vague, cela reste mystérieux et passe partout.

Ils s'en trouvent moins ridicules.

ceci me parait provenir d'une ambiguité. Il ya peu d'athée positifs affirmant l'inexistence de Dieu (sauf peut être les communistes mais comme ils sont purement politiques, il suffirait probablement d'une nouvelle religion communiste et révolutionnaire pour les satisfaire, comme chez Rosenberg le nazi avec une religion aryenne adaptée à sa politique). La majorité des athées sont en réalité des indifférents et abstentionnistes. Etant tel ils n'ont rien à dire, un certain silence est normal et ce n'est pas attribuable à la honte.
A mon avis, le langage ne devrait pas les désigner comme des athées, même si on parle d'"athées pratiques" 9par opposition à théoriques)

Coeur de Loi a écrit :Avant Darwin, les athées disaient fièrement qu'ils croyaient dans la "nature", c'est à dire que la matière a fait la vie et que c'est naturel.

Les athées modernes devraient dire qu'il croient au hasard, ayant une théorie démontrant que des accidents génétiques et la sélection naturel des plus aptes ont amélioré les choses jusqu'à ce que nous avons présentement.

Mais non, très rare sont les athées qui disent fièrement qu'ils croient au hasard. Ils ont trop honte de leur croyance, ils ne savent pas comment la nommer.

---

Certains préfèrent rester à nommer leur croyance "croire en la nature" c'est plus flou et vague, cela reste mystérieux et passe partout.

Ils s'en trouvent moins ridicules.

qui vous a dit que les athées avaient un problème avec le hasard ? ne serait ce pas plutôt les croyants ?

Peu d'athée avoue qu'ils croient au hasard. Ils sont tout de suite paniqués quand on dit ça.

Coeur de Loi a écrit :Peu d'athée avoue qu'ils croient au hasard. Ils sont tout de suite paniqués quand on dit ça.

Je plussoie intégralement.

Coeur de Loi a écrit :Peu d'athée avoue qu'ils croient au hasard. Ils sont tout de suite paniqués quand on dit ça.

Bon on va remettre la définition du mot hasard parce que coeur de loi n'a toujours pas compris ce que cela signifie .
Quand on critique quelque chose à partir d'un mot ( ici hasard), on commence par regarder la définition de ce mot .


http://www.google.fr/url?sa=t&rct=j&q=& ... 9003,d.ZGU


Définition :"Le hasard exprime l'incapacité de prévoir avec certitude un fait quelconque, c'est-à-dire prévoir ce qu'il va advenir. Ainsi, pour éclairer le sens du mot, il est souvent dit que hasard est synonyme d'« imprévisibilité », ou « imprédictibilité ».

Les croyants aussi croient au hasard , c'est obligatoire , sinon ils seraient omniscient ce qu'ils ne sont pas .
Le hasard ne dit pas qu'il n'y a pas de dieu ou qu'il y en a un , simplement il explique qu'il existe des phénomène imprévisibles et imprédictibles .

Coeur de Loi a écrit :Peu d'athée avoue qu'ils croient au hasard. Ils sont tout de suite paniqués quand on dit ça.

On parle de hasard tant qu'on est incapable d'expliquer la cause qui produit l'effet. Mais, dès qu'on l'a expliqué, ce n'est plus du hasard. Nos connaissances augmentent, et ce qui apparait aujourd'hui comme du hasard peut très bien être les effets d'une loi naturelle encore indéterminée.

En tant que fervent croyant...

Je crois intensément au hasard et en l'évolution...
Et en la création...

N'est-ce pas ce qui fait le plus de sens?
En tout cas pour moi si,..

Mais ma foi en dieu est tellement personnelle, ...

David

monstre le puissant a dit :On parle de hasard tant qu'on est incapable d'expliquer la cause qui produit l'effet. Mais, dès qu'on l'a expliqué, ce n'est plus du hasard. Nos connaissances augmentent, et ce qui apparait aujourd'hui comme du hasard peut très bien être les effets d'une loi naturelle encore indéterminée.

Bien sûr tout le monde croit au hasard (croyants ou non) , ce qui rend la thèse de cœur de loi ridicule parce qu'il ne connait pas la définition du mot hasard .
Il existe toujours l'imprédictibilité de toutes façons , c'est pas parce que tu crois en dieu que tu peut prédire ce qu'il arrivera demain .
Donc tu crois en l'imprédictibilité , tu crois au hasard .

Rappel , définition du mot "hasard" : "Le hasard exprime l'incapacité de prévoir avec certitude un fait quelconque, c'est-à-dire prévoir ce qu'il va advenir. Ainsi, pour éclairer le sens du mot, il est souvent dit que hasard est synonyme d'« imprévisibilité », ou « imprédictibilité ».

Que je sache croire en dieu ne rend pas devin .

Oui les athées et le croyants quelqu'ils soient croient au hasard parce qu'ils croient qu'un bon nombre de phénomènes sont imprédictibles et la croyance en dieu n'y change rien .

MonstreLePuissant a écrit :On parle de hasard tant qu'on est incapable d'expliquer la cause qui produit l'effet. Mais, dès qu'on l'a expliqué, ce n'est plus du hasard.

L'origine de la vie n'a toujours pas été élucidée. Dire que les athées croient que la vie est apparue sur terre par hasard n'est pas faux.
Les athées ont honte de déclarer publiquement leur foi au hasard quant-à l'apparition de la vie sur terre.

vic a écrit :Bien sûr tout le monde croit au hasard (croyants ou non) , ce qui rend la thèse de cœur de loi ridicule parce qu'il ne connait pas la définition du mot hasard .

Tout le monde croit au hasard mais tout le monde ne croit pas au hasard auquel on attribue la paternité du monde.

Vic a écrit :Il existe toujours l'imprédictibilité de toutes façons , c'est pas parce que tu crois en dieu que tu peut prédire ce qu'il arrivera demain .Donc tu crois en l'imprédictibilité , tu crois au hasard .

Tu raisonnes bizarrement. Est-ce parce que je ne suis pas devin que je deviens automatiquement athée ? Je ne peux pas prévoir ce qu'il adviendra de moi dans un futur proche ou lointain, mais cela ne fais aucunement de moi un athée. Détrompe-toi, la foi en Dieu n'est pas synonyme de devin.