Religions du monde :: forum religion

"Au commencement furent Adam et Ève " beaucoup de croyant se servent de l'histoire ou mythe (selon le concept mental de chacun ) d’Adam et Ève pour promouvoir l'idée créationniste ou encore L'idée que dieu serait contre les homo parce qu'au commencement il a créé un homme et un femme , et non deux hommes
Si on part de la base que dieu ai créé Adam et Ève , et que ces deux personnages ont eu 3 fils , Caïn , Abel ( mort) et Seth , cela fait que les fils d’Adam et Ève ne pouvait se reproduire sans recourir a l’inceste parce que la seule femme présente pouvant donné naissance était leur mère , par ailleurs en continuant la lecture de la bible nous apprenons que Caïn eu connu sa femme etc , mais si Caïn eu connu sa femme , et que Adam et Ève était les seuls pouvant donné vie , alors la femme de Caïn était tout simplement sa sœur ....

Adam et Ève ont eu beaucoup plus que seulement trois enfants (Genèse 5:4) et ils y avait des filles dans le lot.
Est-ce que les fils et les filles d'Adam et Ève ont eu des relations incestueuse entre eux? Ça effectivement été l'interprétation admise pendant des siècles. Après tout d'un point de vu génétique il n'y à pas de problème de consanguinité puisque la génétique d'Adam et Ève était parfaite.

Cependant certain théologiens ont apporté une nouvelle théorie: la science nous à appris qu'il y avait des humanoïdes sur terre depuis bien plus longtemps que les 6000 ans de la Bible. Et si Adam était simplement le premier humanoïde à être un homme, un fils de dieu? Ses fils et ses filles auraient ainsi pu se reproduire avec les autres humanoïdes évitant ainsi le "problème" de l'inceste, mais introduisant une génétique imparfaite.

Je ne connaissais pas cette théorie choquante

Donc les premiers humains se sont accouplés avec les ancêtres des singes ?

Pas les ancêtres des singes, mais avec des êtres qui avait tout de humain sauf l'âme.

Ce n'est qu'une théorie que je lut il y a quelque temps... C'est de la pure spéculation.

Et voici une nouvelle religion : le mormono-raëlisme.

Je voulais mettre un lien you tube mais ça coince. Alors tapez "it's ok to be smart" sur Google. Le premier lien vous mène à you tube. Cliquer sur there was nofirst humain. Enjoy!

Saint Glinglin a écrit :Et voici une nouvelle religion : le mormono-raëlisme.

Cette théorie n'a rien a voir avec le mormonisme ou le raëlisme...

Des théories que des théories pour pouvoir certifié la bible , il ne serait pas plus normal de dire que la bible s'est trompé ? avoir recours a la science pour pouvoir "secourir" le récit de la création de la bible est juste sans valeur , parlé d’humanoïde ce serait confirmé la thèse de l’évolution et non la création comme le dit la bible , Adam et Ève des fils du "divin" possédant une âme donc forcement plus intelligent et parfait s’étant accouplé avec des êtres inférieur en tout point de vue est une idée scientifique et une idée évolutionniste faut juste remplacé Adam et Ève par homo sapiens , et ces humanoïdes par des homo néandertaliens , et lire ce qui se dit dans le milieu scientifique qu'il se pourrait que ces deux espèces ai pu se reproduire parce que nous possédons dans notre ADN une part de l'homo néandertaliens , le récit de la création de la bible comporte beaucoup d’incohérence , normal ce récit est juste une copie de la genèse de la religion sumérienne ayant existé bien avant , et les juifs n'ont fait que la recopié en l’accommodant a leur croyances , le serpent qui tente etc , l’éden , des êtres mi homme mi dieu , c'est sumérien , et non chrétien ou juif

Est-ce qu'on ne retrouve pas le même problème au Déluge ?

Quand apparut la notion d'inceste dans les textes religieux ? En est-il question dans les Evangiles ?

Voici la vidéo : http://www.forum-religion.org/posting.p ... 4&p=773778

Les athées croient qu'ils descendent des ancêtres du singe.

Il ne serait pas plus normal de dire que les athées se sont trompés ?

Coeur de Loi a écrit :Voici la vidéo : http://www.forum-religion.org/posting.p ... 4&p=773778

Les athées croient qu'ils descendent des ancêtres du singe.

Il ne serait pas plus normal de dire que les athées se sont trompés ?

Tu préfères la version incestueuse ?