La sagesse ne réclame pas la soumission , même à un dieu
Posté : 16 oct.14, 11:17
Bonjour ,
J'aimerais évoquer une chose qui n'est pas naturelle et qui sonne faux pour moi , le fait que pour les religions théistes la sagesse passe par la soumission .
Pour moi les textes monotheïstes ressemblent plus à des textes d'élevage de l'être humain qu'a une élévation de conscience vers la sagesse .
Je suis bouddhiste et le bouddhisme n'exige aucune soumission à quoi que ce soit , simplement c'est une chose proposée , ce qui ne me semble pas vraiment le cas dans les religions théistes .
Evidemment comme dans toute bonne soumission on y voit une punition divine , des châtiments pour susciter la peur pour celui qui refuse de se soumettre et je trouve ça sot .
Encore qu'on essait de soumettre son chien à la rigueur , mais il me semble bien plus intelligent d'ouvrir la conscience des gens comme le fait par exemple le bouddhisme pour changer l'être ou la société .
Je trouve que cette idée de soumission c'est un peu cucufier l'individu même plutôt d'ailleurs en faire une bête d'élevage , un robot idiot .
Le bouddhisme prouve que la soumission n'est pas du tout utile ,beaucoup d'hommes ont empreinté ce chemin depuis 2500 ans et ne sont pas devenu plus dangereux pour une société parce qu'ils ont refusé de se soumettre à un Dieu ou à un Maitre .
Pourquoi un dieu ne peut il pas aider des hommes à progresser spirituellement sans les rendre en esclavage de lui même ?
On parle souvent du dieu monothéïste comme un père , mais un père a t'il pour but de rendre ses enfants esclaves de lui ou de les éduquer à devenir libre et autonome dans la vie ?
Vous trouveriez normal d'éduquer vos enfant comme des animaux d'élevage et garder ce rapport avec eux de soumission même à l'âge adulte ?
Je trouve ces rapports spirituels de soumission très étranges , en tous cas pas du tout normaux .
Pour moi je vois un maitre spirituel dans le bouddhisme comme un ami spirituel qui m'aide dans mon cheminement de part son expérience , pas comme un être à qui je dois me soumettre comme un animal d'élevage .
Je ne vois pas non plus mes parents comme des gens à qui je dois une soumission .
On peut très bien éprouver un respect sans être enchainé par la soumission , et les religions monothéïstes pourtant réclament la soumission .
Votre dieu vous considère t'il comme des animaux ?
Moi quelqu'un qui me considère comme ça je ne lui adresse pas la parole .
Un respect ça doit être quelque chose de mutuel , ça n'est pas un abaissement de la personne , ni une mise en esclavage .
Les chemins ou les méthodes d'ouverture de conscience doivent être adaptées à l'être humain et l'être humain n'est pas un bovin .
Pour moi le monotheïsme ça ressemble plutôt une méthode d'élevage pour animaux , le bouddhisme un cheminement humain adapté à l'homme et se mettant au niveau de sa conscience et faisant appel à ses qualités d'intelligence et d'intuition . Développer la conscience chez un humain n'a rien à voir avec un caractère de moutonnage
J'aimerais évoquer une chose qui n'est pas naturelle et qui sonne faux pour moi , le fait que pour les religions théistes la sagesse passe par la soumission .
Pour moi les textes monotheïstes ressemblent plus à des textes d'élevage de l'être humain qu'a une élévation de conscience vers la sagesse .
Je suis bouddhiste et le bouddhisme n'exige aucune soumission à quoi que ce soit , simplement c'est une chose proposée , ce qui ne me semble pas vraiment le cas dans les religions théistes .
Evidemment comme dans toute bonne soumission on y voit une punition divine , des châtiments pour susciter la peur pour celui qui refuse de se soumettre et je trouve ça sot .
Encore qu'on essait de soumettre son chien à la rigueur , mais il me semble bien plus intelligent d'ouvrir la conscience des gens comme le fait par exemple le bouddhisme pour changer l'être ou la société .
Je trouve que cette idée de soumission c'est un peu cucufier l'individu même plutôt d'ailleurs en faire une bête d'élevage , un robot idiot .
Le bouddhisme prouve que la soumission n'est pas du tout utile ,beaucoup d'hommes ont empreinté ce chemin depuis 2500 ans et ne sont pas devenu plus dangereux pour une société parce qu'ils ont refusé de se soumettre à un Dieu ou à un Maitre .
Pourquoi un dieu ne peut il pas aider des hommes à progresser spirituellement sans les rendre en esclavage de lui même ?
On parle souvent du dieu monothéïste comme un père , mais un père a t'il pour but de rendre ses enfants esclaves de lui ou de les éduquer à devenir libre et autonome dans la vie ?
Vous trouveriez normal d'éduquer vos enfant comme des animaux d'élevage et garder ce rapport avec eux de soumission même à l'âge adulte ?
Je trouve ces rapports spirituels de soumission très étranges , en tous cas pas du tout normaux .
Pour moi je vois un maitre spirituel dans le bouddhisme comme un ami spirituel qui m'aide dans mon cheminement de part son expérience , pas comme un être à qui je dois me soumettre comme un animal d'élevage .
Je ne vois pas non plus mes parents comme des gens à qui je dois une soumission .
On peut très bien éprouver un respect sans être enchainé par la soumission , et les religions monothéïstes pourtant réclament la soumission .
Votre dieu vous considère t'il comme des animaux ?
Moi quelqu'un qui me considère comme ça je ne lui adresse pas la parole .
Un respect ça doit être quelque chose de mutuel , ça n'est pas un abaissement de la personne , ni une mise en esclavage .
Les chemins ou les méthodes d'ouverture de conscience doivent être adaptées à l'être humain et l'être humain n'est pas un bovin .
Pour moi le monotheïsme ça ressemble plutôt une méthode d'élevage pour animaux , le bouddhisme un cheminement humain adapté à l'homme et se mettant au niveau de sa conscience et faisant appel à ses qualités d'intelligence et d'intuition . Développer la conscience chez un humain n'a rien à voir avec un caractère de moutonnage