Religions du monde :: forum religion

Bonjour. Shalom alekhem. Salamu alaikum.

Ce site met en évidence certaines écritures du Coran avec les données de la science moderne. Il contient des fiches très intéressantes sur des sujet diverses et variés.
A lire !!

http://www.ouvrezlesyeux.fr

ça y est, c'est ouvert, le coran n'est pas parole de Dieu.

Punaise vous commencez à nous saouler avec vos livres "sacrés" et la science ...

Le mélange des genre est assez caricatural...

Ceux qui cherche de la science dans les livres sacrés m'exaspérent
En même temps ceux qui cherchent du religieux dans les livres de science aussi..

C'est un peu comme ouvrir un livre de grammaire pour faire un exposé sur des formules de chimie...

coalize a écrit :Le mélange des genre est assez caricatural...

Ceux qui cherche de la science dans les livres sacrés m'exaspérent
En même temps ceux qui cherchent du religieux dans les livres de science aussi..

C'est un peu comme ouvrir un livre de grammaire pour faire un exposé sur des formules de chimie...

Et pourtant ... ce livre de science... ce livre ''religieux''...

Peut être ont-ils chacun leur ''véritable'' vérités...?
L'un explique peut être ceci...et l'autre ...cela...


Ce ''ici-bas'' et ce ''ici-là''...

indian a écrit : Peut être ont-ils chacun leur ''véritable'' vérités...?

Ca c'est indéniable!!!!

le livre de grammaire te dit la vérité grammaticale (sous reserve que ce livre est bon..) mais y chercher une vérité sur la chimie est juste con
le livre de chimie te dit la vérité au sujet des formules de chimie 'sous la même reserve) mais y chercher une vérité sur la grammaire est juste con

de même

le livre de religion te dit la vérité religieuse (toujours sous les mêmes reserves) mais y chercher une vérité scientifique est juste con
le livre de science te dit la vérité scientifique (toujours sous les mêmes reserves) mais y chercher une vérité religieuse est juste con

Bref, allons chercher dans les livres ce pour quoi ils sont fait, et non ce pour quoi ils ne sont pas fait, et tout le monde dira moins de conneries.. c'est tout!

[PS : désolé d'employer le mot grossier "con" mais le mot non grossier "dé-bile" est censuré]

Mais que dire du livre de science actuel?

Le ''p'tit con'' que je suis ... ... ose dire... peut être ne contient-il pas toute la vérité absolue...mais qu'.il contient que les connaissances ''scientifiques'' du moment?

Comme le livre de science d'il y a 2000 ans ne contenait que la connaissance ''scientifique'' de cette époque



Et que dire du livre de Dieu actuel?

Le ''p'tit con'' que je suis ... ... ose dire... peut être ne contient-il pas tout la vérité absolue...mais que la connaissance ''de Dieu'' du moment?

Comme le livre de Dieu d'il y a 2000 ou d'il y a 1400 ans ans ne contenait que la connaissance ''de Dieu'' de cette époque...


Donc idéalement...en science ...j'utiliserais les dernières connaissance, les plus récents ouvrages pour parler de science...
..Quant à Dieu... mon petit doigt me suggère de faire de même


Tel est le constat qui me fait du sens quand je tente de comprendre mon ''bon chum'' Baha'u'llah!!!

indian a écrit : Le ''p'tit con'' que je suis ... ... ose dire... peut être ne contient-il pas toute la vérité absolue...mais qu'.il contient que les connaissances ''scientifiques'' du moment?

Très bonne remarque indian... mais en même temps, la vérité scientifique n'est pas, à la différence des vérités religieuses, immuable.. elle est contextualisée... ce qui est vrai aujourd'hui, peut devenir faux demain...

en fait parler de vérité pour la science est en quelque sorte un contre sens.. la science ne parle pas de vérité, mais de connaissance...

coalize a écrit :[quote
Très bonne remarque indian... mais en même temps, la vérité scientifique n'est pas, à la différence des vérités religieuses, immuable.. elle est contextualisée... ce qui est vrai aujourd'hui, peut devenir faux demain...

en fait parler de vérité pour la science est en quelque sorte un contre sens.. la science ne parle pas de vérité, mais de connaissance...

Intéressant... très intéressant... pour moi qui crois!!! J'aime bien ce propos plein de réflexion, raisonnement...

Intéressant ''préjugé'' ''paradigme'' ou ''savoir'' ... celui que la ''religion'' est immubale, ''non-contextualisée''... ''que ce qui est vrai hier doit être vrai demain''...

Vois-tu... moi je crois tout le contraire


Que la science ne parle pas de vérité...mais de connaissance qui évoluent, de révèle du nouveau, un peu plus, chaque fois que l'on cherche plus...ca me va!!

Que la ''religion''... que le message de Dieu révéle la vérité... ca me va aussi ... la même vérité du moment que nous sommes capable de comprendre...


Pourquoi la religion ne serait pas du même type??? des révélations, des découvertes, des explications qui successivement dans le temps... nous font du sens... Des explications de dieu... révélé de manière successive...entre autre tu sais...par ces manifestations de Dieu et/ou autres ''prophètes'' qui se suivent..

Surtout que notre ''autre sens'' ....celui de la conscience...se renouvelle... se développe ... à la vitesse grand V... on ''raisonne'' mieux, plus... de plus en plus...de mieux en mieux... utilisant la méthode scientifique en plus pour le faire...
n'est-ce pas merveilleux tout ca

Tel est ce que propose mon ''chum''...

J'te dis...des fois ca a d'l'air quasiment trop beau pour être vrai son affaire...
Ou ''organisé avec les gars des vues'' comme on dit ici..

indian a écrit :

Pourquoi la religion ne serait pas du même type???

Indian, avec ce genre d'interrogation intelligente, je peux devenir religieux!

coalize a écrit :
Pourquoi la religion ne serait pas du même type???

Indian, avec ce genre d'interrogation intelligente, je peux devenir religieux!

C'est exactement ... ce qui m'a rendu ...

Mais juste pour rire... rire jaune peut être..
Admettons que Baha'u'llah disait vrai... simple supposition ...
Ouf le choc...
Imaginons une seconde... le choc de nous tous ''croyants'' endoctrinés et ancrés dans notre ''savoir'' d'antan... à croire que notre ''livre'' était immuable...et la vérité pour l'éternité...
''Que la terre est plate à jamais car c'est écrit dans mon livre à moi ''

S'il fallait que l'on découvre... que Dieu... n'a pas encore fini de tout nous dire...

''Que la terre finalement...''

indian a écrit :
C'est exactement ... ce qui m'a rendu ...

Mais juste pour rire... rire jaune peut être..
Admettons que Baha'u'llah disait vrai... simple supposition ...
Ouf le choc...
Imaginons une seconde... le choc de nous tous ''croyants'' endoctrinés et ancrés dans notre ''savoir'' d'antan... à croire que notre ''livre'' était immuable...et la vérité pour l'éternité...
''Que la terre est plate à jamais car c'est écrit dans mon livre à moi ''

S'il fallait que l'on découvre... que Dieu... n'a pas encore fini de tout nous dire...

''Que la terre finalement...''

Effectivement, mais pour cela, faut encore penser "Dieu"...

coalize a écrit :
Effectivement, mais pour cela, faut encore penser "Dieu"...

Oui...Hélas...

J'aurais tellement aimé que tout ce que je lis ne soit pas religieux... ne pas avoir à penser ''Dieu''...

J'aurais été pas mal plus en ''paix'' avec moi-même...en paix avec mes ''préjugés''

Pour l'instant, à mon propre déssaroi... le seul constat que je suis capable de faire en lisant ''du'' ''de Dieu''... c'est de croire que ca ne peut que venir de dieu...
En tout cas... si c'est pas de Dieu... il est tout une ''Plume'' ce bonhommme...
S'il est qu'un bon grand simple ''philosophe'''......j'aimerais bien en connaitre d'autres des penseurs de sa trempe...

Dommage ... cela aurait peut être été plus à la ''mode'' si cela avait été ''avec pas ''de Dieu

En même temps, si tu savais ce que je pense de la "mode"..

Non ce qui est important se résume en deux points :

1) Ta religion doit te satisfaire
2) Ta religion doit te porter...

coalize a écrit :En même temps, si tu savais ce que je pense de la "mode"..

Non ce qui est important se résume en deux points :

1) Ta religion doit te satisfaire
2) Ta religion doit te porter...

Quant à me porter ... oh qu'elle me porte...
Elle me porte là où je n'aurais jamais oser penser aller...


Quant à me satisfaire???
... ce n'est pas le bon ''mot''

Si me questionner, chercher, tenter de trouver la vérité veut dire ''me satisfaire''...alors là... je suis bien plus que satisfait!!!
Satisfaction garantie...D'un service impeccable...plus que le client en demande!!!

Quand à la ''mode''... je t'utilises surtout ce mot pour faire allusion au ''brainwash'' collectif'' que les riches et les grands savants veulent nous mettre en tête...