Religions du monde :: forum religion

"Alger et Paris signent une convention sur la formation des imams

« Il est important qu'il y ait des imams formés en harmonie avec les exigences de la République, qui permettent de lutter contre le dévoiement, l'abaissement » de l'islam, a estimé Bernard Cazeneuve en conférence de presse, faisant référence à des « actes terroristes abjects et barbares (qui) n'ont rien à voir avec la religion musulmane »."

En savoir plus sur http://www.fait-religieux.com/monde/rel ... SYHK256.99

---

Pourquoi les bouddhistes n'ont pas besoin d'une formation républicaine ?

Il ne restait plus que cette solution.

Pourquoi les bouddhistes n'ont pas besoin d'une formation républicaine ?

Parce-que les bouddhistes eux ne risquent pas d'instituer la Charia au nord de Marseille, et c'est pas non plus les voix des Bouddhistes qui permettent au PS d'exister.

Inutile de dire que ce n'est pas laic d'imposer à des gens une formation à cause de leur croyance religieuse.

Mais bon, à notre époque, on est pas à une dérive près.

CdL, ne confond pas laïcité et être laïc. La laïcité est un principe de séparation entre l'Etat et les religions. On ne forme pas des gens à cause de leur croyance, mais à cause des dérives sectaires et du terrorisme qui touche le sol de l'Etat.
En Islam, il n'y a pas de structure hiérarchique, ce qui complique énormément les choses au niveau de l'écoute. Le ministre des Cultes ne peut donc contrôler chaque imam qui ne répond à aucune autorité religieuse. Pour que la laïcité, qui est un principe de partage, puisse fonctionner, des imams intégristes et provocateurs de haines sont à remercier et à remplacer par des personnes qui respectent les lois du pays sur lequel ils vivent, et non pour imposer seulement les lois coraniques. C'est pourtant simple à comprendre.

Soit donc on surveille les mosquées, et les musulmans seront les premières victimes innocentes de ce poids lourd, soit on forme pour demain des imams qui auront conscience de ne pas atteindre à l'intégrité des lois de leur pays.

Aucun autre choix n'est possible. Je te rappelle que cela va coûter très cher à l'Etat français, que les résultats sont attendus pour ne pas en arriver au pire, il suffit de constater l'envol du Front National en France pour s'en inquiéter. C'est l'extrême droite...

La Russie, la Chine (continentale et insulaire), nombre de pays nordiques, ne veulent plus d'Islam du tout. Et ils s'y emploient avec répression grave et violences. Nombre d'Etats américains refusent des emplois aux musulmans, c'est terrible.

La France refuse cela, elle croit en des valeurs de respect et s'y emploie. Ce n'est pas parfait, c'est le moins mauvais des systèmes en place. C'est mieux que le pire.

Je ne comprends pas ! En fait, il n'y a pas de savants de l'islam en France, ceux-ci sont en Arabie Saoudite, en Egypte et en Algerie. Il faut que les jeunes et les imams se forment auprès des savants reconnus pour le bien de tous en France.

Sofiâne e-Thawrî : « Il y a deux catégories d’individus qui, en se réformant, réforment la société : les savants et les émirs. »

Si les politiques veulent faire de l'islam une religion d'Etat pour la France, ils doivent revenir aux sources de l'islam.

Ou alors peut-être qu'il faut comprendre autres choses… ils veulent que des rabbins dirigent la prière, ou que la marseillaise soit chantée le vendredi, ou que des livres spéciaux soient lus dans les prêches ? la Bible, le Talmud, Jean Jacques Rousseau, Caroline Fourest, Charlie Hebdo, Attali, canard enchaîné, cochon libéré ?
Je sais pas trop en fait; c'est pas encore clair. Ou bien que les musulmans se prosternent sur les drapeaux bleu-blanc-rouge ?