Religions du monde :: forum religion

Vigilance Halal manifeste contre la "ferme des 1000 veaux" dans la Creuse

Une trentaine de militants de Vigilance Halal ont manifesté sans incident samedi 17 janvier contre la «ferme des 1000 veaux» à Saint-Martial-le-Vieux (Creuse), avec le soutien de Brigitte Bardot, même si elle n'était pas présente sur place.

La ferme controversée, qui va pratiquer l'abattage halal, doit être inaugurée le mois prochain au grand dam des écologistes, des animalistes et de Vigilance Halal.

En savoir plus sur http://www.fait-religieux.com/en-bref-1 ... sejQ2Ab.99

---

Le halal c'est moins cher car ce n'est pas aux normes sanitaires européennes pour cause de religion.

Oui oui, vous avez bien lu !

Et bien il faut respecter les diversités culturelles et leur sens du sacré. S'opposer serait verser dans la "xénophobie". Alors il faut vivre avec nos névroses.

Et la laicité ? il faut pas la respecter ?

Pourquoi les normes sanitaires européennes devraient ne pas s'appliquer pour les religions ?

Pour en savoir plus :
1 - halal et casher ne sont pas aux normes européennes pour l'abattage des animaux.
2 - Il y a des risques sanitaires supplémentaires.
3 - Beaucoup de viandes sont hallals sans que cela soit indiqué sur l'étiquette.

http://www.forum-religion.org/actualite ... 26230.html

Pourquoi les normes sanitaires européennes devraient ne pas s'appliquer pour les religions ?

Pourquoi déjà ne pas tirer un trait sur les normes sanitaires européennes ? Elles ont un gros problème, elles sont incomplètes. Personne n'a pensé aux musulmans ? Pourquoi n'y as-t-il pas de normes sanitaire spécifiquement écrite pour les musulmans ?

Et la laicité ? il faut pas la respecter ?

Non, jamais aucune laïcité ne sera plus importante que la démocratie. La seule laïcité acceptable est que la majorité n'ai pas à manger du Hallal contre son grès. Soit on interdit le Hallal, soit on se met au boulot et on écris une norme spécialement pour les musulmans, par des musulmans.

Espilon a écrit :
Non, jamais aucune laïcité ne sera plus importante que la démocratie. La seule laïcité acceptable est que la majorité n'ai pas à manger du Hallal contre son grès. Soit on interdit le Hallal, soit on se met au boulot et on écris une norme spécialement pour les musulmans, par des musulmans.

Elle sera t'elle la laïcité de demain... .. démocratique...

Elle permettra à l'individu d'Être. À la nation d'Être. À la diversité humaine d'être, d'exister et d'être respecté.
Et... et... elle permettra d'unir toutes ses diversités culturelles, nationales, linguistiques, religieuses, athéistes ou semi-tout-mou rien-machin-truc...

En laissant la vraie démocratie être rétablie... la démocratie au service de l'humanité, au service des assemblées... et non pas au nom de ceux qui désirent se faire élire...

La ''démocratie''... le choix par le peuple, pour le peuple de ses âmes bien pensantes...
Tout le contraire d'aujourd'hui...avec ces courses électorales de propagande ...dirigées par l'argent...le pouvoir...

Que ceux qui veulent manger ceci, le mange. Que ceux qui veulent manger cela , le mange...

La souveraineté...ET l'Association...

My 2 cents

David

Non, jamais aucune laïcité ne sera plus importante que la démocratie. La seule laïcité acceptable est que la majorité n'ai pas à manger du Hallal contre son grès. Soit on interdit le Hallal, soit on se met au boulot et on écris une norme spécialement pour les musulmans, par des musulmans.

Pourquoi seulement sanitaires?
on peut aussi reecrire pour leurs droits conjugal, respecter leurs traditions en leurs permettant 4 femmes, et ne pas leurs casser les pieds si de temps en temps ils les tabassent, c'est permis dans leurs religion non?

Espilon a écrit :Non, jamais aucune laïcité ne sera plus importante que la démocratie. La seule laïcité acceptable est que la majorité n'ai pas à manger du Hallal contre son grès. Soit on interdit le Hallal, soit on se met au boulot et on écris une norme spécialement pour les musulmans, par des musulmans.

1) la laïcité a contribué à l'essor de la démocratie plus que toute théologie.
2) je ne suis pas juif et je mange casher malgré tout puisque qu'un bon nombre des produits achetés en épicerie suivent le rituel casher, des rabbins intervenant sur la chaîne de production. Soulever et insister sur le fait, c'est risquer de se faire traiter "d'antisémite" et risquer l'anathème.

Pourquoi seulement sanitaires?
on peut aussi reecrire pour leurs droits conjugal, respecter leurs traditions en leurs permettant 4 femmes, et ne pas leurs casser les pieds si de temps en temps ils les tabassent, c'est permis dans leurs religion non?

Tu connais la pente savonneuse ?

Soulever et insister sur le fait, c'est risquer de se faire traiter "d'antisémite" et risquer l'anathème.

Si seulement le monde entier n'avait pas peur des clowns qui traitent d'antisémite ou de raciste tout ceux qui ne sont pas d'accords avec eux. Par contre personne n'a peur de se faire traiter d'Islamophobe en dénonçant le Hallal ? oO... bref, il y a une loi, une norme. Le choix se fait entre étendre la loi ou pas. Si personne ne le fait, il faut alors que la loi (aussi injuste et illégitime qu'elle soit) soit respecté, et que le Hallal soit interdit. C'est pas une question de pleurnicherie sur la souffrance animal, c'est une question de cohérence légale.

Espilon a écrit :C'est pas une question de pleurnicherie sur la souffrance animal, c'est une question de cohérence légale.

Alors si on interdit ou limite le hallal il faudra aussi le faire pour le casher. Le casher est maintenant dans les moeurs du marketing. Le hallal demande la même reconnaissance sociale. D'accord ou pas, ils ont les moyens de leurs revendications.

Alors si on interdit ou limite le hallal il faudra aussi le faire pour le casher.

Mais c'est quoi la différence entre le casher et le Hallal ? Le casher est inspecté alors que le halal ne l'est pas, c'est presque tout. La méthode est la même (rituel similaire d'égorgement). Si le halal était légalement encadré, il faudrait simplement ajouter des inspections sanitaires et tout les suivis, il n'en faudrait pas beaucoup plus. Et si les musulmans refusent de faire contrôler sanitairement leur produits, on pourrait alors (supposition) choisir de leur accorder une période de test, s'ils parviennent à maintenir un taux d'infection raisonnable, on pourra en conclure que les normes ne servent à rien. Sinon, il faudra leur donner le choix entre faire des compromis où devenir végétarien, car en France c'est pas eux les patrons.

Il n'y a pas de problèmes autour du Halal, ni du Casher, si il y a une ferme qui est construite, c'est qu'il doit y avoir quelque chose qui bouge, c'est juste que tout ça se fait dans les coulisse de la politique.

"Les manifestants dénoncent en outre le recours de plus en plus systématique à « l’abattage sans étourdissement » sous prétexte de respect de rites religieux, utilisé selon eux par les éleveurs pour augmenter leur productivité. Environ 50 % de la viande produite en France est issue » d’abattage sans étourdissement » quand seulement 10% des consommateurs sont concernés par la viande Halal ou Casher."

http://www.agenceinfolibre.fr/la-courti ... 000-veaux/

---

Ne pas être laic peut rapporter gros en France...