Le Royaume de Dieu. Ce qu'il est pour les TJ

[agecanonix]

Pourquoi les témoins de Jéhovah sont-ils tellement attachés à annoncer et prêcher la bonne nouvelle du Royaume ?

Qu'est ce donc que ce royaume pour eux ?

Quels textes bibliques sont à la base de leur croyance sur ce sujet ?

Ce fil prendra son temps, texte après texte, pour être le plus logique et surtout le plus biblique possible.

[medico]

Ton sujet ne semble pas remuer les foules.

[papy]

Ton sujet ne semble pas remuer les foules.

C'est aux TdJ de répondre aux questions posées ...
OK je sort , j'avais promis de ne pas intervenir dans cette section .

[medico]

Alors pourquoi tu interviews?

[agecanonix]

Posons les données du problème pour un chrétien.

L'homme ne vit pas heureux sur la terre. Il peut connaître des moments de bonheur mais il perdra ses parents, des amis, connaîtra la maladie, sera probablement touché par la guerre, la mal-nutrition, les difficultés économiques, l'injustice et il mourra.
Bref, il y a une énorme contradiction entre le fait que Dieu est amour, tout-puissant, et la vie que nous vivons sur terre.

A cela plusieurs théories.

1) soit Dieu trouve tout cela normal et tant pis pour nous.
2) soit Dieu voulait autre chose mais il a laissé tomber.
3) soit Dieu voulait autre chose et il a bien l'intention de corriger les choses.

On peut rapidement éliminer les deux premières hypothèses car le fait qu'il ait envoyé son fils pour donner sa vie pour l'humanité indique qu'il ne trouve pas cette situation normale et qu'il n'a pas abandonner l'homme à son triste sort.

Nous allons explorer la 3ème hypothèse et essayer de trouver dans les rapports de Dieu avec l'homme, depuis le début, les traces du saint-secret de sa volonté pour l'homme et la terre.

[Ptitech]

"3) soit Dieu voulait autre chose et il a bien l'intention de corriger les choses"

Excuse-moi, ce n'est pas le but du topic mais l'hypothèse n°3 est en violente contradiction avec le Dieu de bonté, d'amour, de justice parfaite, de longanimité, de perfection etc... que nous dépeint la Bible. Il doit y avoir d'autres hypothèses possibles comme

4) Dieu est la nature : intelligente mais dépourvu de conscience "intentionnelle".

[medico]

@Ptitech Ton option 4 montre que tu ne connais pas DIEU.
(1 Jean 4:16) 16 Et nous, nous avons appris à connaître et nous avons cru l’amour que Dieu a dans notre cas. Dieu est amour, et celui qui demeure dans l’amour demeure en union avec Dieu et Dieu demeure en union avec lui.

[Ptitech]

Tu bases ton argument sur la Bible.

Prouves-nous d'abord que la Bible vient bien de Dieu.

[agecanonix]

"3) soit Dieu voulait autre chose et il a bien l'intention de corriger les choses"

Excuse-moi, ce n'est pas le but du topic mais l'hypothèse n°3 est en violente contradiction avec le Dieu de bonté, d'amour, de justice parfaite, de longanimité, de perfection etc... que nous dépeint la Bible.

Bien au contraire, l'hypothèse 3 est en parfaite conformité avec toutes ses qualités de Dieu.

Bonté, amour parce qu'il aime l'humain et ne veut pas le laisser dans cet état.

Justice parfaite car il ne va pas imposer les choses mais les proposer et les démontrer.

Longanimité car il en faut pour supporter un tel monde.

Perfection par ce que son projet est magnifique.

On imagine bien qu'un Dieu d'amour n'a pas voulu le monde imparfait et violent dans lequel nous vivons. S'il y trouvait un certain plaisir on pourrait douter de son amour.
On imagine bien aussi que ce qui s'est passé en Eden a probablement un rapport direct avec ce que le monde est devenu.
En effet, l'autorité, la souveraineté, l'amour, l'honnêteté de Dieu ont été mis en cause dès l'origine.

En fait, l'homme a décidé de se passer de Dieu et de décider par lui-même le bien et le mal.
Était ce le projet de Dieu ? Dans ce cas pourquoi la condamnation à mort d'Adam et pourquoi l'avoir mis en garde auparavant ?

La justice de Dieu a voulu qu'il laisse faire. L'homme voulait faire sans lui ! Et bien qu'il essaie !

Ainsi, si Dieu n'a pas voulu ce monde, il l'a laissé se développer afin d'en démontrer l'incapacité à régler les grands problèmes des humains. Il fallait que l'homme en arrive lui-même à la conclusion de sa dépendance à Dieu. Et il faudrait du temps.

Seulement, démontrer que l'homme n'y arriverait pas n'était pas suffisant. Il fallait que Dieu prouve que lui, il y parviendrait.

Comment ?
D'un côté, les hommes allaient s'organiser pour trouver une gouvernance avec ses lois et ses réalisations. Dieu la laisserait aller jusqu'au bout du bout, c'est dire jusqu'au moment où un pas de plus signifierait la fin de l'homme.
De l'autre côté, Dieu allait lui aussi organiser une autre solution en confiant la direction du monde des hommes à son fils et à d'autres humains qui respecteraient les lois divines. Il n'aurait pas besoin d'autant de temps que la première hypothèse.

Qu'arriverait-il au final ? Eh bien chaque humain, sans en oublier un seul, et quand bien même il serait mort, aura la possibilité de goûter aux deux solutions. Tous les humains ont vécu par la force des choses dans le système dirigé par les hommes, et tous les humains vivront aussi sous l'administration du Christ. Ainsi, chaque humain pourra choisir en toute connaissance de cause et avec des capacités de réflexions parfaites.

C'est ce choix qui déterminera son avenir.

La question est donc de savoir comment Dieu a organisé tout cela..

A suivre...

[Ptitech]

Désolé mais je ne crois plus à tout ça, c'est invraisemblable ! C'est juste ahurissant d'imaginer un Dieu d'amour bla bla bla, capable de laisser l'humanité souffrir depuis des millénaires juste pour assoir sa légitimité. Mais bon c'est un autre débat, je te laisse continuer.

[papy]

Agécanonix a écrit : " et tous les humains vivront aussi sous l'administration du Christ."
C 'est ce qui est enseigné par le CC ou c'est une opinion personnelle ?

[medico]

Tien pour quelqu'un qui ne voulais plus participer je te trouve bien présent .
Serais tu en manque ?
Relis Ephesiens 1:10 .

[papy]

Tien pour quelqu'un qui ne voulais plus participer je te trouve bien présent .
Serais tu en manque ?
Relis Ephesiens 1:10 .

Je n'interviens pas , je pose une question pour affiner ma compréhension de l'exposé d'Agécanonix....nuance !

[agecanonix]

xxxxx

[medico]

Poser une question c'est intervenir dans un sujet ét ce n'est pas une nuance mais un fait.
Tu as prit le temps de lire ma citation?