Mari d'une seule femme ?

[papy]

1 Tim 3: 1Si quelqu’un aspire à une fonction de surveillant, il désire une belle œuvre. 2 Il faut donc que le surveillant soit irréprochable, mari d’une seule femme, modéré dans ses habitudes, sain d’esprit, ordonné, hospitalier, capable d’enseigner, 3 que ce ne soit pas un ivrogne querelleur, pas un homme qui frappe, mais qu’il soit raisonnable, non belliqueux, non ami de l’argent, 4 que ce soit quelqu’un qui préside de belle façon sa propre maisonnée, qui tienne ses enfants dans la soumission en toute dignité

Pourquoi Paul dit-il qu'un ancien doit être mari d'une seule femme ?
Tous les membres de la congrégation ne devaient-ils pas être eux aussi mari d'une seule femme ?

[Coeur de Loi]

Oui dans le sens pas plus d'une.

Car Paul conseillait le célibat de préférence.

[papy]

Oui dans le sens pas plus d'une.

Car Paul conseillait le célibat de préférence.

Faut-il comprendre que certains dans les congrégations avaient plusieurs épouses pour avoir précisé cette condition pour exercer la fonction d'ancien ?

[medico]

Paul était juif et beucoup de chrétiens l'était aussi et pour lui juifs il était permis d'avoir plusieurs femmes.
Séparais tu contre ce conseil?

[papy]

Paul était juif et beucoup de chrétiens l'était aussi et pour lui juifs il était permis d'avoir plusieurs femmes.
Séparais tu contre ce conseil?

il y avait donc dans la congrégation certains chrétiens qui avaient plus qu'une épouse ?

[medico]

Non mais c'était un pratique courant pour l'époque d'en avoir plusieurs.

[papy]

Non mais c'était un pratique courant pour l'époque d'en avoir plusieurs.

Pourquoi un ancien devait-il être mari d'une seule femme si c’était aussi le cas pour tous les membres de la congrégation.
Si Paul n parle c'est qu'il y avait probablement des chrétiens mariés à plusieurs femmes dans la congrégation .
Ce qui se passait en dehors de la congrégation n'était pas du ressort de Paul .

[medico]

Simplement nous suivons ce que dit PAUl.
Au fait Dieu il à donné combien de femme à Adam?

[azaz el2]

il est évident que si Paul précise qu'il faut qu'un chrétien doit être mari d'une seul femme pour pouvoir être surveillant c'est donc que d'autres chrétiens ont plusieurs femmes et que donc eux ne peuvent pas devenir surveillants,
CQFD

azaz el

[papy]

Simplement nous suivons ce que dit PAUl.
Au fait Dieu il à donné combien de femme à Adam?

Tu commences à comprendre Médico .
Si Dieu a donné une seule femme à Adam , pourquoi Paul dit-il que pour être ancien , il faut être marié à une seule femme .
C'est tellement évident qu'on se demande pourquoi il donne cette précision .

azaz el2 a répondu : " Il est évident que si Paul précise qu'il faut qu'un chrétien doit être mari d'une seul femme pour pouvoir être surveillant c'est donc que d'autres chrétiens ont plusieurs femmes et que donc eux ne peuvent pas devenir surveillants,
CQFD ".

Es-tu d'accord Médico ?

[philippe83]

Ho là là comment certains qui étaient des nôtre (1 Jean 2:18,19) s'écartent de la vérité. Le texte ne dit pas que les autres en dehors du surveillant mais aussi du 'diacre'(1Tim 3:12) peuvent avoir plusieurs femmes puisque les chrétiens savaient ce que Jésus avait déclaré aux pharisiens qui justement remettaient en cause cette vérité: N'avez-vous pas lu ...QUE CE QUE Dieu a mis sur le même joug QUE L'HOMME NE LE SEPARE PAS. Donc Jésus reprend le départ: une seule chair entre l'homme et SA femme.(Mat 19:4-6)! Et dans Rom 7 Paul ne mentionne à aucun moment une autre possibilité seule la mort sépare cet amour et seul la mort permet un remariage mais dans le Seigneur ( Voir 1 COR 9:39) seulement ETAVEC UNE SEULE PERSONNE

Et pour revenir sur ce point Rom 7:2,3 est claire:"""Ainsi UNE femme mariée est liée par la loi à SON mari tant qu'il est vivant,mais si il meurt elle est dégagée de la loi qui la liait à SON mari.Si donc DU VIVANT DE SON MARI,ELLE DEVIENT LA FEMME D'UN AUTRE HOMME ELLE SERA APPELEE ADULTERE."""
C'est désolant de voir certains de nos soi-disant "frères" croire qu'un chrétien peut avoir plusieurs femmes si il n'a pas de responsabilité dans la congrégation alors qu'ils savent que ce n'est pas ce qu'ils ont appris au moment ou ils étaient encore témoins de Jéhovah! que c'est triste de voir écrire de leur part des choses pareilles eh oui ils n'étaient pas es nôtres....

[papy]

Et pour revenir sur ce point Rom 7:2,3 est claire:"""Ainsi UNE femme mariée est liée par la loi à SON mari tant qu'il est vivant,mais si il meurt elle est dégagée de la loi qui la liait à SON mari.Si donc DU VIVANT DE SON MARI,ELLE DEVIENT LA FEMME D'UN AUTRE HOMME ELLE SERA APPELEE ADULTERE."""

TdG 01/01/1997
Que dire si un mari indigne divorce d’avec sa femme pour en épouser une autre ? Imaginons qu’il se repente et finisse par être réintégré dans la congrégation. Il se pourrait que, les années passant, il progresse et ‘ se porte vers la maturité ’. (Hébreux 6:1.) Cependant, aussi longtemps que son ex-femme n’aura pas de nouveau quelqu’un dans sa vie, il ne remplira pas les conditions requises pour assumer des responsabilités dans la congrégation. Il n’est pas “ mari d’une seule femme ”, étant donné qu’il n’avait pas bibliquement le droit de divorcer. — 1 Timothée 3:2, 12.

En supposant ce cas de figure , pourquoi cela ne s'appliquerait-il pas à ceux qui n'ont pas de charges dan la congrégation ?
Ce que je comprend moi (papy) en lisant le texte biblique , c'est que dans les congrégations il y avait de frères qui n'avaient pas de charges parce qu'ils ne remplissaient pas les conditions énumérés par Paul.
Pourquoi cherches-tu midi à 14h ?

Le texte ne dit pas que les autres en dehors du surveillant mais aussi du 'diacre'(1Tim 3:12) peuvent avoir plusieurs femmes puisque les chrétiens savaient ce que Jésus avait déclaré aux pharisiens qui justement remettaient en cause cette vérité:

evidement l'exemple vient " d'en haut " !

[philippe83]

Jésus ne supposait pas mai était affirmatif en Mat 19:4-7 et Paul en Rom 7:2,3, 1 Cor 9:39 aussi!!! Tous cela n'est pas un comportement à manifester seulement par des anciens ou des assistants ministériels(diacres Segond 1910) mais par tout les chrétiennes et les chrétiennes. Une nouvelle tu fais semblant de ne pas savoir mais quand tu es devenue un jour témoin de Jéhovah("un des nôtres" (1 Jean 2:18, tu savais très bien qu'il en était ainsi alors comme dit Paul "qu'est-ce qui t'a empêcher par la suite de rester sur ces bases bibliques de la vérité"? (Gal(tu chercheras le verset ) Dès lors je te laisse à tes SUPPOSITIONS.
Chaque jour qui passe sur ce forum tu remets en cause encore et encore nos croyances Tu comptes le faire encore longtemps tout en prétendant rester témoin de Jéhovah et membre de son organisation?) Comme je te l'ai dit en toute franchise(montre toi enfin à la hauteur) tu devrais faire tomber ton masque! le feras-tu? Es-tu prêt à voir la réalité en face! tu n'es plus témoin de Jéhovah par tes prises de positions tu t'en rend compte non?

[papy]

Tous cela n'est pas un comportement à manifester seulement par des anciens ou des assistants ministériels mais par tout les chrétiennes et les chrétiennes.

Justement , dès lors pourquoi dire que pour être ancien il remplir faut certaines conditions que tous le monde doit remplir ?
Tant qu'on y est pourquoi pas dire : Pour être ancien , il faut croire en Dieu !
Tous les chrétiens devraient croire en Dieu évidement .
Paul donne ces précisions parce que dans les congrégations , il y avait toutes sortes de personnes qui vivaient leur foi avec des lacunes qu'ils devaient s'efforcer de combler s'ils aspiraient à des charges .
Évidemment ce qui compte pour toi c'est ce qui est écrit dans la TdG , pas ce que tu lis dans la Bible .

[philippe83]

Ta conclusion me fait sourire.... car en regardant de plus près je me rend compte que tu cites beaucoup plus de Tg que moi dans tes réponses MAIS BEAUCOUP MOINS LA BIBLE Fait un petit tour sur l'ensemble de tes sujets et réponses et tu verras le constat et les deux dernières réponses que je t'ai donné le montre sans l'ombre d'un doute. Dorénavant j'attendrais tes commentaires sur les versets BIBLIQUES QUE L'ON TE DONNENT EN REFERENCES. Sinon cela devient une partie de ping pong et cela n'est pas le but n'est-ce pas de nos échanges même si j'estime personnellement que tu n'es pas un vrai témoin de Jéhovah et de son organisation puisque tu es devenu un adversaire de celle-ci et les autres témoins de Jéhovah sur ce forum pourront le reconnaître sans l'ombre d'un doute. La cause je l'ignore mais la réalité est bien là :tu t'opposes à la foi des témoins de Jéhovah dont tu dis faire partie! quelle ironie!