Don de sang hier

[indian]

Bonjour,
J'étais hier à donner du sang à Hema-Quebec, gestionnaire des dons de sang dans notre province.

J'en étais à mon 25e... et tous sur place étaient bien content de cela.
Mais je me questionnais, comme de mon côté j'ai l'impression que mon don est bien utile.
Je me questionnais.

Chez les Témoins de Jehova, y a t'il des interventions chirurgicales particulières où l'utilisation du sang `d'une autre personne peut être ''permise'' ou bien est-ce une ''pratique'' pour l'ensemble des interventions possibles?
Y a t'il des cas ou l'utilisation de son propre sang est possible?


Il m'apparait peu important de connaitre les raisons de cette pratique qui se veut bien personnel et que je respecterai.
Mon questionnement est plutôt d'ordre '' médical''...


merci
En tout amitié.

David

[medico]

C'est un sujet récurant et en et fait débat mainte et mainte fois ici dans cette section.

[indian]

C'est un sujet récurant et en et fait débat mainte et mainte fois ici dans cette section.

J'ai pris le temps de consulter les derniers fils à ce sujet, sans toutefois trouver la réponse à cette question , somme toute relativement simple, mais qui pour moi est celle que j'ai là... bine simplement...


Peut être peux-tu m'aider à savoir un peu plus?
merci pour ton aide.

David

[medico]

La raison et entre autre dans le livre des Actes le chapitre 15 et le verset 28 et 29 que je t'invite a consulter.

[indian]

La raison et entre autre dans le livre des Actes le chapitre 15 et le verset 28 et 29 que je t'invite a consulter.

Merci
28 L’Esprit Saint et nous-mêmes avons décidé de ne pas faire peser sur vous d’autres obligations que celles-ci, qui s’imposent :
29 vous abstenir des viandes offertes en sacrifice aux idoles, du sang, des viandes non saignées et des unions illégitimes. Vous agirez bien, si vous vous gardez de tout cela. Bon courage ! »

Donc tous ce qui est en relation avec le mot ''sang'' est exclu et est mis de côté?
Je comprend donc qu'aucune intervention chirurgicales ou le sang est considéré, est ''permise?

Y a t'il d'autres '' règles'' ou ''principes'' plus précis qui font partis des enseignements des Témoins de Jéhovah?

Merci, Amitié
David

[medico]

Réponse de la Bible
La Bible commande de ne pas absorber de sang. Nous ne devrions donc pas accepter de sang total ni l’un de ses composants majeurs, sous quelque forme que ce soit (nourriture, transfusion ou autre). Examinons quelques versets :

Genèse 9:4. Après le Déluge, Dieu a permis à Noé et à sa famille d’ajouter la viande à leur alimentation. Mais il leur a demandé de ne pas manger le sang : « La chair avec son âme — son sang — vous ne devez pas la manger. » Ce commandement s’applique à tous les humains, puisque tous descendent de Noé.
Lévitique 17:14. « Vous ne devez manger le sang d’aucune sorte de chair, car l’âme de toute sorte de chair est son sang. Quiconque le mangera sera retranché. » Dieu considérait que l’âme, ou la vie, était dans le sang et qu’elle lui appartenait. Bien que cette loi ait été donnée uniquement à la nation d’Israël, elle montre que manger du sang était très grave aux yeux de Dieu.
Actes 15:20. Dieu a imposé aux chrétiens le même commandement qu’à Noé : « s’abstenir [...] du sang ». L’Histoire prouve que les premiers chrétiens étaient résolus à ne pas manger ou boire de sang, ni même à en utiliser pour des raisons médicales.
Pourquoi Dieu nous demande-t-il de nous abstenir de sang ?
Sur le plan médical, il existe d’excellentes raisons de nous abstenir des transfusions sanguines. Mais avant tout, Dieu nous demande de nous abstenir de sang parce que, pour lui, ce que le sang représente est sacré (Lévitique 17:11 ; Colossiens 1:20).

[indian]

Réponse de la Bible
La Bible commande de ne pas absorber de sang. Nous ne devrions donc pas accepter de sang total ni l’un de ses composants majeurs, sous quelque forme que ce soit (nourriture, transfusion ou autre). Examinons quelques versets :

Genèse 9:4. Après le Déluge, Dieu a permis à Noé et à sa famille d’ajouter la viande à leur alimentation. Mais il leur a demandé de ne pas manger le sang : « La chair avec son âme — son sang — vous ne devez pas la manger. » Ce commandement s’applique à tous les humains, puisque tous descendent de Noé.
Lévitique 17:14. « Vous ne devez manger le sang d’aucune sorte de chair, car l’âme de toute sorte de chair est son sang. Quiconque le mangera sera retranché. » Dieu considérait que l’âme, ou la vie, était dans le sang et qu’elle lui appartenait. Bien que cette loi ait été donnée uniquement à la nation d’Israël, elle montre que manger du sang était très grave aux yeux de Dieu.
Actes 15:20. Dieu a imposé aux chrétiens le même commandement qu’à Noé : « s’abstenir [...] du sang ». L’Histoire prouve que les premiers chrétiens étaient résolus à ne pas manger ou boire de sang, ni même à en utiliser pour des raisons médicales.
Pourquoi Dieu nous demande-t-il de nous abstenir de sang ?
Sur le plan médical, il existe d’excellentes raisons de nous abstenir des transfusions sanguines. Mais avant tout, Dieu nous demande de nous abstenir de sang parce que, pour lui, ce que le sang représente est sacré (Lévitique 17:11 ; Colossiens 1:20).

Merci

Boire ou manger du sang... non merci... surtout pas celui des hommes...yark

Mais aussi pour des raison médicales? D'accord.
Bien que je ne voyais pas ce contexte implicitement détaillé, il est probable que les interprétation ont été telles...
Pas de trouble avec ca... Tout de même personnele le sens que nous nous faisons des mots

Merci encore

David

[medico]

tu as d'autres réponses ici.
http://www.jw.org/fr/rechercher/?q=sang

[chantallo]

Moi, je n,ai jamais voulu donner du sang et je suis heureuse de n'avoir jamais été confrontée à cela dans ma vie (en avoir besoin).

Pour moi, sans croyance ni bible, je trouve cela bizarre de donner du sang parce que cela fait parti de moi et de mon corps et je considère mon sang comme une chose sacrée comme mon corps. Mais dans une même famille donner du sang à son proche pour sauver sa vie, je n'y vois pas d'inconvénients, mais pas donner son sang à n'importe qui et en recevoir de n'importe qui. Cela me dérangerait de recevoir du sang de n'importe qui, qui sait ce pourrait être le sang d'un assassin.

Petite réflexion personnelle, je ne vois pas de différence entre le fait de manger de la viande sans le sang et de la viande avec le sang. Une vie n'est plus, sang ou pas.

[indian]

tu as d'autres réponses ici.
http://www.jw.org/fr/rechercher/?q=sang

merci.
J'ai pris le temps de lire...pas jusqu'au bout , mais à tous le moins en savoir un peu plus ...déjà ca

Je n'y me retrouve pas beaucoup, mais qui suis-je pour te dire quoi penser.
Mais bon...Intéressantes interprétations. Elles suscitent chez moi bien des réflexions... et tant mieux.

Comme nous disions l'autre jour entre nous, ''à chacun d'y trouver son sens''.

A+
Amitié

David

[Luxus]

Salut Indian, je vais répondre à tes questions.

Chez les Témoins de Jehova, y a t'il des interventions chirurgicales particulières où l'utilisation du sang `d'une autre personne peut être ''permise'' ou bien est-ce une ''pratique'' pour l'ensemble des interventions possibles?

Les TJ n'acceptent du sang de personne.

Y a t'il des cas ou l'utilisation de son propre sang est possible?

Oui, par exemple la dialyse. Après c'est une question laissé à la conscience du chrétien d'accepter ou non de se faire dialyser.

Par contre, nous n'acceptons pas stocker notre propre sang pour l'accepter ensuite.

[indian]

Merci a toi Luxus pour ces précisions.
Tres appréciées.

David

[medico]

3 DÉCEMBRE 2014 | DANEMARK

Danemark : les Témoins de Jéhovah, moteurs de la chirurgie sans transfusion

COPENHAGUE, Danemark. Des médias danois de premier plan rapportent que, dans la région de la Capitale, la communauté médicale adopte une nouvelle stratégie en matière d’épargne sanguine. Selon le journal Kristeligt Dagblad, « on a découvert qu’un nombre encore plus important de patients peuvent se passer de sang de donneurs ». Le journal continue : « C’est en raison de la position des Témoins de Jéhovah que la chirurgie sans transfusion est mise en place. » Guidés par leurs convictions religieuses, les huit millions de Témoins de Jéhovah du monde entier, y compris les 14 000 Témoins du Danemark, cherchent à bénéficier des meilleurs soins médicaux possible sans recourir à la transfusion sanguine.

Les hôpitaux danois sont connus pour être les établissements qui utilisent le plus d’unités de sang par patient dans le monde, jusqu’à 50 à 100 % de plus que les autres hôpitaux européens. Cependant, dans l’article « La chirurgie sans transfusion gagne du terrain », le site Web du journal Politiken fait remarquer que « les Témoins de Jéhovah amènent les médecins à étudier des techniques de remplacement » pour les soins qui occasionnent souvent des transfusions. Lors de la prise en charge des patients Témoins, des médecins ont commencé à mettre en œuvre des techniques d’épargne sanguine, comme l’administration préopératoire d’érythropoïétine, de fer et de vitamines B, ainsi que l’administration peropératoire d’antifibrinolytiques. Selon le Copenhagen Post, « chaque année, à l’hôpital universitaire d’Aarhus, entre cinq et dix Témoins de Jéhovah subissent de lourdes opérations cardiaques » sans transfusion.


En 2009, le Rigshospitalet, l’un des plus grands centres d’enseignement des sciences médicales du Danemark, a mis en place un plan d’épargne sanguine pour la région de la Capitale.

La communauté médicale danoise s’est aussi rendu compte que de plus en plus de données cliniques indiquent que les transfusions sanguines comportent de gros risques. Le Rigshospitalet, hôpital hautement spécialisé de Copenhague, a mis en place en 2009 un plan d’épargne sanguine. Selon le journal Berlingske, ce plan a limité de façon significative l’utilisation de sang et a eu pour conséquence de « réduire les complications et le taux de mortalité » pour les patients. La plupart des autres hôpitaux de la région de la Capitale ont depuis adopté ce plan, et des hôpitaux d’autres régions prévoient de le faire.

Berlingske rapporte aussi les propos du docteur Morten Bagge Hansen, chercheur et responsable de la banque de sang au Rigshospitalet. Celui-ci parle de la réduction importante de l’utilisation de sang de donneurs comme d’« une avancée considérable qui profite aux patients ». Denmark Radio et Kristeligt Dagblad ont tous les deux cité ce commentaire du docteur Astrid Nørgaard, directrice médicale au Rigshospitalet : « La chirurgie sans transfusion n’en serait pas là où elle en est aujourd’hui s’il n’y avait pas les Témoins de Jéhovah. »

Contacts presse :

International : J. Brown, service d’information, tél. : +1 718 560 5000

Danemark : Erik Jørgensen, tél. : +45 59 45 60 00

[medico]

Infectées dons de sang: ignoré les avertissements
Le rapport d'un juge a conclu que le NHS ignoré les avertissements sur les dons de sang infectés, Sky Nouvelles apprend.
10h55, Royaume-Uni,
mercredi 25 Mars 2015
Lire la vidéo "NHS Damned cours sang infecté"

Une enquête publique sur pourquoi des milliers de personnes ont été infectées par des dons de sang contaminé a trouvés avertissements ont été ignorés par le NHS, Sky Nouvelles a appris.

Le rapport, rédigé par Lord Penrose, critique également une équipe médicale à Edimbourg pour avoir omis d'informer les patients qu'ils étaient séropositifs que plusieurs années après le diagnostic.

Le juge a publié ses conclusions aujourd'hui, à la suite d'une enquête publique sur le scandale.

Il a été ordonné par le gouvernement écossais et a examiné environ 480 cas écossais.

Robert Mackie
Robert Mackie est en colère, il n'a pas été dit au sujet de son diagnostic de VIH plus tôt

Il ya eu aucune enquête équivalente au sud de la frontière, même si les militants espèrent que le processus écossais contribuer à la lutte pour l'indemnisation des victimes autour de 7000 au Royaume-Uni.

Nouvelles Sky comprend que, après la publication du rapport d'enquête Penrose, le gouvernement écossais est de présenter des excuses aux personnes touché

Les victimes sont pour la plupart des hémophiles qui ont été infectées par le VIH et l'hépatite C après avoir reçu du sang ou des produits sanguins contaminés dans les années 1970 et 80.

Les hémophiles ont besoin d'un agent pour aider leur caillot de sang, mais, agents de coagulation il ya 30 ans, beaucoup ont reçu du sang infecté.

Les dons étaient venus faite à partir d'une variété de groupes à risque, y compris des prisonniers dans les prisons américaines qui avaient donné du sang pour de l'argent qui a été a été ensuite vendu sur le NHS en Grande-Bretagne.

Lord Penrose a établi qu'une série d'avertissements ont été ignorés par le NHS.

Après le premier cas de la Grande-Bretagne du sida à Cardiff au début des années 80, un haut fonctionnaire appelé pour le ministère de la Santé pour interdire les importations des États-Unis de l'agent de coagulation, le facteur 8, en raison du risque d'infection.

groupes de campagne hémophilie croient que si les avertissements avaient été entendus, un «désastre» aurait pu être évitée.

Bill Wright, président de l'hémophilie Ecosse, a déclaré à Sky Nouvelles:. "Pour beaucoup trop de gens, il ya trop de questions sans réponse avec toute cette catastrophe Une des choses que je pense que les gens se sentent généralement qu'ils veulent voir, ce est la vérité, quelle ce est. "

"Que ce soit réalisable reste à voir, franchement, parce que beaucoup trop de gens sont morts, beaucoup trop de dossiers médicaux ont disparu, il ya un ou deux documents officiels clés qui ont disparu, et certains des témoins experts clés sont ne est plus avec nous non plus. "

Lord Penrose est essentiel d'une unité de l'hémophilie NHS à Edimbourg pour ne pas dire les patients ont été infectés par le VIH.

L'un d'eux, Robert Mackie, est devenu séropositif en 1984 mais n'a pas été informé par le personnel médical jusqu'en 1987.

Heureusement, il n'a pas passé le virus à sa femme, la famille ou quelqu'un d'autre.

M. Mackie déclaré à Sky Nouvelles: «Il est inacceptable que je aurais pu infecté mon épouse, je aurais pu la famille infecté, je pourrais avoir des amis infectés..

"Heureusement pour la communauté internationale, je ne étais pas la promiscuité. Les risques étaient horribles."
http://news.sky.com/story/1452013/infec ... 1-38191901

[Ptitech]

Ouais et alors ?