Religions du monde :: forum religion

Un morceau de la croix de Jésus découvert par des archéologues en Turquie?
The Huffington Post
Publication: 03/08/2013 14h15 CEST Mis à jour: 03/10/2013 11h12 CEST BALATLAR CHURCH

RELIGION - Des archéologues travaillant en Turquie croient avoir découvert un morceau de la croix sur laquelle Jésus aurait été crucifié.

En fouillant l'ancienne église Balatlar à Sinop, ces archéologues sont tombés sur un coffre de pierre qui contenait des objets qui pourraient être directement liés à Jésus-Christ, précisent nos collègues américains du Huffington Post.

http://www.huffingtonpost.fr/2013/08/03 ... 00132.html

Un reste de relique!!!
Si ont retrouves toutes les reliques de la croix on comprend pourquoi il y plus de forêt en Palestine.

medico a écrit :Un reste de relique!!!
Si ont retrouves toutes les reliques de la croix on comprend pourquoi il y plus de forêt en Palestine.

Apparemment, la photo ne montre pas le morceau de bois...

Une relique de la croix et forcément en bois.

Bien sûr, c'est pour ca que je te dis qu'il ne faut pas se fier à la photo...

medico a écrit :Un reste de relique!!!
Si ont retrouves toutes les reliques de la croix on comprend pourquoi il y plus de forêt en Palestine.

C'est excellemment dit et avec humour. J'aime bien la sympathie de ce ton courtois

Nous avons une liste de reliques des plus étranges :
- un vrai bout de la fausse Croix
- le crane de Marie-Madeleine enfant
- les sandales de Mahomet
- la correspondance de Jésus avec sa femme Marie-Madeleine
- la datation au carbone 14 du "Da Vinci Code"
- etc.


Le trafic de reliques fausses attirent toujours autant de curieux et de superstitieux. La foi se porte sur le Credo, non sur des objets, fussent-ils troublants comme le linceul de Turin.

N'oublions pas la couronne d'épines en France.

Gabi a écrit :N'oublions pas la couronne d'épines en France.

Le commerce des reliques à été florissant au moyen-âge.

La seule chose que je donne de de la valeur sont les manuscrits anciens de La Bible et seulement dans le sens d'améliorer nos traductions actuelles car plus on a d'écrit anciens et précis, moins cela laisse la place à l'interprétation et orientation.

Pour le reste, dans une certaine mesure l'archéologie Biblique présente un intérêt, et encore la foi serait bien faible si elle reposait sur cela.

Pour le reste, les reliques parmi d'autres choses, me parait un reste d’idolâtrie, ce qui ressort aussi dans l'utilisation des images.

Gabi a écrit :La seule chose que je donne de de la valeur sont les manuscrits anciens de La Bible et seulement dans le sens d'améliorer nos traductions actuelles car plus on a d'écrit anciens et précis, moins cela laisse la place à l'interprétation et orientation.

Pour le reste, dans une certaine mesure l'archéologie Biblique présente un intérêt, et encore la foi serait bien faible si elle reposait sur cela.

Pour le reste, les reliques parmi d'autres choses, me parait un reste d’idolâtrie, ce qui ressort aussi dans l'utilisation des images.

Le sujet et sur les reliques pas sur les mauscrits de la bible.

Non, le sujet est sur le morceau de la croix retrouvé...

Chrétien a écrit :Non, le sujet est sur le morceau de la croix retrouvé...

ça s'appel une relique.

il y a beaucoup de reliques...