Religions du monde :: forum religion

J'éditerais cette liste au fur et à mesure du temps...:

- tu confonds tout.

- tu confonds tout.

Est-ce que cette phrase était suivi d'un argument ou étais-ce juste une phrase posé là sur le rebords de la cheminé ?

Même si c'est suivi d'un argument, cela ne se fait pas... Car l'argument suivi était trop faible..;

Alors il faut dire quoi à la place ?

Il y a des gens ici qui sont absolument incapables de faire un exposé construit.
Et donc "tu confonds tout" peut être une réflexion tout à fait pertinente.

Espilon a écrit :Alors il faut dire quoi à la place ?

par exemple : Attention à ne pas tout mélanger...

Ca fait encore plus "magister dixit" prétendant la ramener.

Oui, mais c'est moins blessant pour l'interlocuteur....

Ben tiens ! Dire en filigrane "mais tu n'es vraiment rien à côté de moi" n'est pas blessant, peut-être ?

Imaginons un intervenant (que nous appellerons au hasard "Foie de l'oie") ne puisse s'empêcher de ponctuer ses discours de "tu ne peux rien comprendre puisque tu es athée". Cela ne serait pas blessant, peut-être ? Mais si ce FDO aligne à côté de cela le fondamentalisme le plus primaire et l'ignorance scientifique la plus crasse, l'athée n'est guère ému de ce mépris.

Saint Glinglin a écrit : "tu ne peux rien comprendre puisque tu es athée".

C'est de la discrimination...

La discrimination consiste à refuser un droit à quelqu'un.

Et donc, tu refuses le droit à quelqu'un de penser parle lui-même en lui disant "tu confonds tout"...

Bien au contraire : je lui rends service en lui signalant que sa pensée est confuse et je l'instruis en lui expliquant pourquoi elle l'est.

Ne serais-ce pas dans un contexte similaire qu'on t'as dit que tu confondais tout ?

Saint Glinglin a écrit :Bien au contraire : je lui rends service en lui signalant que sa pensée est confuse et je l'instruis en lui expliquant pourquoi elle l'est.

De manière a le blesser...