Religions du monde :: forum religion

Mais ce topic est intitulé DIALOGUE INTI-BRAGON.
Nous souhaitions traiter cette question en tête à tête.
Pourriez-vous effacer svp vos interventions, vous avec suffisamment d'espace ailleurs pou écrire.

Inti a écrit : Bonjour mon brillant ami Bragon. Je suis sûr que tu aurais pu écrire le conte des milles et une nuits.
Pour répondre à ta question...dans le monde ésotérique on parle de conscience universelle pour décrire ce "IU" ( you)
Tout ce qu'on peut constater c'est qu'au travers ce IU, on perçoit un pouvoir d'orientation qui permet aux éléments d'emprunter un sens étant donné que le temps implique le mouvement physique. La nature serait dotée d'un pouvoir d'orientation. Un libre arbitre dans les limites des lois physiques.

Tu sais Inti je n'arrive pas à briller et je commence à en avoir marre de ce pouvoir d'orientation de la nature, j'en ai marre d'en entendre parler. Il m'énerve. J'ai beau le caresser dans le sens du poil, à chaque fois il me saute à la figure, il me pète entre les doigts.
Oh, je sais bien ! Tout est possible, tout est plausible, tout est probable, tout est pensable, sauf un mec qui arrive en sifflotant, les mains dans les poches et qui crée l'univers d'un claquement de doigts.
Mais ce pouvoir, ton pouvoir d'orientation de la nature m'énerve, me donne des hallucinations, des cauchemars.
Oh, je le comprends très bien, mais c'est à cause de TOI qu'il m'énerve. S'il n'y avait pas toi, il n'y aurait aucun problème, tout serait simple et facile, compréhensible et acceptable. Mais il y a toi. Et c'est ça qui m'énerve.
Comment peux-tu être issu DE la nature, être DANS la nature, et en même temps te placer comme un observateur extérieur pour la comprendre, et te défier des mirages qu'elle peut donner ? Et ça, ça m'énerve Inti.
Pourquoi cette nature qui est prisonnière de ses propres lois, qui ne peut se mouvoir que dans les limites de ses lois physiques, a-t-elle abouti à toi ? TOI, QUI LA REGARDE. Pourquoi cette nature prisonnière d'elle-même, évoluant en elle-même, sans sortir d'elle-même, n'ayant de libre-arbitre que dans le cadre de ses lois physiques, a-t-elle choisi d'aboutir à toi, à SON MIROIR.
Hasard, me diras-tu. Non, devenir son propre miroir ne peut pas être le fait du hasard. Car il faudrait expliquer encore pourquoi ce miroir s'est trouvé sur...le chemin du hasard. Mais peu importe, Inti, hasard ou pas hasard, le problème n'est pas là.
Le problème, c'est toi. Maintenant que tu es là, à la fois nature et miroir de la nature, maintenant que tu as ainsi atteint le summum indépassable de l'être, maintenant que tu as acquis ce pouvoir qu'aucun dieu ne peut dépasser, car nul ne peut faire mieux que d'être le miroir de soi, qui es-tu, est-ce toi Dieu, que vas-tu devenir, que vas-tu faire ?
Car, tu le vois bien, tu n'es pas rien, au contraire, tu es tout.
Comprends-tu Inti, pourquoi ça m'énerve, pourquoi ton " pouvoir d'orientation de la nature" m'énerve, il y a ce miroir qui m'énerve et me gêne.
Quand je ne comprends pas, je ne brille pas, je m'énerve et cette " orientation naturelle qui arrive à s'auto-orienter dans l'UNIQUE direction qui soit parfaite ", ça provoque en moi des rires nerveux
Non, Inti, je ne suis plus d'accord !!!!
Il n'y a pas de bonhomme en chapeau, je suis d'accord, mais on ne perd rien pour autant, car il y a du mystère, de l'énigme et surtout, nécessairement, manifestement, de la suite dans cette nature qui a pensé (oui, pensé) fabriquer son propre miroir pour se mirer, se comprendre et s'admirer elle-même.

par le grand maitre bouddhiste.

Donc moi je vais créer un nouveau sujet ou je citerais les intervenants avec qui je souhaite discuter excluant bragon et inti .
C'est pratique dans le fond , au va créer des clans et des clubs fermés .
C'est très démocratique dans le fond . :o

Deux islamistes radicaux vont pouvoir discuter uniquement entre eux pour faire leur propagande en étant protégé par la modération , des intégristes musulmans ici il en existe sauf que lorsqu'on ne peut pas créer des clubs fermés on peut les contrecarrer dans ce qu'ils ont a dire .
Attention à ces dérives , les clubs fermés ça n'est pas démocratique .
Ce sujet est entrain de créer une jurisprudence dangereuse pour les débats .
Un forum de discussion est un principe ouvert , pas un principe de clans

Signé la modération de la modération que constitue tout membre qui a le droit de s'exprimer .
Depuis quand marmhonie devient le garant de surveillance de tels dérives anti démocratiques ?

Inti a dit : (censored) par le grand maitre bouddhiste.

Et par exemple les provocations à l'égard d'autres membres ils auront le droit de le faire sans qu'on puisse réagir , bref en toutes impunité à deux sans qu'on est le droit d'intervenir dans leur débat ?
Bref, c'est une carte blanche de protection et de vérouillage ou les autres pourront les lire mais ne pas se défendre et dont les modérateur seront leurs alliés ?
Quelles règles fixaient vous à ce genre de club fermé , parce que si c'est un principe nouveau il doit avoir ses encadrements différents et ses règles nouvelles . ce qui sous entend que les modérateurs soient capables ensuite de les faire appliquer .

Bonjour.

Deverrouillage du sujet.

kaboo.

Bonjour vic.

Pour la énième fois merci de respecter la décision de l'administration.
Eliaqim à écrit ceci :

[color=#800000]Eliaqim[/color] a écrit :Raison : Pour test, mais cela ne devrait pas être tenu comme une habitude de permettre ceci, de plus le titre n'évoque pas le contenu.

Ce qu'a écrit Eliaqim est clair, net et précis. Merci donc de respecter sa décision.
Rien ne vous empêche d'ouvrir un sujet ailleurs.

kaboo.

Qu'il change la charte du forum , moi j'ai le droit selon la charte de dire ce que je pense sur un sujet sans qu'on me censure .
La charte ne m'interdit aucunement de discuter sur un sujet et de donner mes opinions.
Vos censures sont contraires à la charte , si on peut faire n'importe quoi avec une charte alors ça n'est plus une charte c'est n'importe quoi .
En l'absence totale de réglementation encadrant ce type de discussion très particulière en modèle fermé mais ouvert à la lecture je me dois d'intervenir pour donner ma désapprobation .

L'administration n'étant pas dans son droit en rapport à la charte je remets mon message précédent censuré .

Ok donc je reinterviens , je suis très défavorable au principe de cercles fermés de discussion , c'est se fermer aux autres , nous n'avons pas à choisir et à exclure ou écarter telle ou telle personne d'un sujet de discussion .Ou si c'est la cas alors ça fait jurisprudence et je demanderais à créer des sujets ou je choisirais aussi les gens qui veulent intervenir sur mes sujet en en excluant d'autres à commencer par inti et bragon qui font leur cercle entre eux en catimini .D'autres part , il serait tout à fait anormal qu'on ne puisse pas réagir à des critiques sur nos religions et laisser en lecture libre des attaques sur lesquelles on serait interdit de réagir et cela protégé par les modérateurs du forum .Idem pour les attaques personnelles . Il faut savoir que lorsque les sujets sont ouverts à tous , les membres sont des modérateurs naturels ce qui ne sera plus le cas ici parce que les modérateurs ne connaissent pas toutes les religions et d'autres part il y a tellement de traffic sur le forum qu'ils ne peuvent pas modérer on le sait .Et ayant eu affaire à certains modérateurs je peut dire qu'ils sont très loin d'être impartial dans leur démarche loin s'en faut . Laissons la modération naturelle qui s'exerce par les membres , c'est plus juste , tout cela va finir par créer des injustices et connaissant Inti des débordements certains .

Modération :
Je déverrouille le sujet.
Qu'il soit bien clair que ce sujet est et restera : Dialogue Inti-Bragon.

Tout autre internaute n'y est pas invité. La modération sera sans faille contre tout débordement et intrusion.

Marmhonie modérateur

Depuis quand Inti et bragon bénéficient ils de leur police privé sur le forum ?