Si je prends en compte Kuriostheos et Kerridween, ça donne:
Conclusion: 1 (Medico)
Introduction: 3 (Scofield, Kuriostheos, Kerridween)
Le souci, c'est qu'aucun des trois qui penchent pour l'introduction n'est Témoin de Jéhovah...
S'il était possible d'avoir le point de vue d'un autre chrétien Témoin de Jéhovah, voire connaître la position "officielle TJ", ça permettrait d'y voir plus clair.
Bien cordialement.
Et merci à Kuriostheos et Kerridween d'avoir appuyé leur avis par des arguments concrets.
Edit:
Par la providence (?) Kerridween a posté dans l'enfilade sur Genèse 1:1 une citation du lien
http://m.wol.jw.org/fr/wol/d/r30/lp-f/1200001061 qui va nous donner la "position officielle TJ" sur cette question. (Quand je vous disais que les pièces du puzzle finissent par s'assembler...
). Voici cette citation:
D’autres activités créatrices relatives à la terre. La Genèse, du chapitre 1 au chapitre 2, verset Gn 1:1–2:3, après avoir mentionné la création des cieux et de la terre matériels (Gn 1:1, 2), donne un aperçu des activités créatrices qui suivirent sur la terre. Le chapitre 2 de la Genèse, à partir du verset Gn 2:5, est un récit parallèle qui débute à un certain moment le troisième “ jour ”, après l’apparition de la terre ferme, mais avant la création des plantes terrestres.
Ainsi, la position officielle TJ c'est que Genèse 2:4 est une conclusion des versets précédents.