Religions du monde :: forum religion

DÉBARQUEMENT DE MILLIERS DE ROHINGYAS EN FUITE SUR LES CÔTES DE L’INDONÉSIE ET DE LA MALAISIE


http://www.misna.org/fr/justice-et-droi ... 5-813.html

Les Rohingyas sont vu refuser la nationalité du Myanmar et ont été attaqués par des foules bouddhistes , qui a laissé des centaines de morts et 140.000 piégés dans des camps .
http://www.ibtimes.co.uk/100000-minorit ... ar-1471762
QUAND AU MASSACRE DES MUSULMANS PAR CES FANATIQUES BOUDDISTES VOIR YOUTUBE ect

Le frère Rachid sur le problème des musulmans birmans persécutés les pauvres par les méchants bouddhistes

https://youtu.be/MCY7IShsvjI

Usurpation de l'histoire, usurpation d'identité, usurpation de victimisation, usurpation d'images, usurpation des élus, usurpation de personnages historiques.. accusation de terrorisme aux résistants qui ne veulent pas de l'islam..

S'en est bientôt fini de l'islam et sa propagande victimaire avec accusation de terrorisme sur celui qui n'en veut pas..

Gorgonzola a écrit :Usurpation de l'histoire, usurpation d'identité, usurpation de victimisation, usurpation d'images, usurpation des élus, usurpation de personnages historiques.. accusation de terrorisme aux résistants qui ne veulent pas de l'islam..

S'en est bientôt fini de l'islam et sa propagande victimaire avec accusation de terrorisme sur celui qui n'en veut pas..

Un bon sujet à ouvrir serait : La liste de ceux qui ne voulaient pas de l'islam et ceux qui aujourd'hui n'en veulent pas. Je crois par exemple que les Algériens n'en voulaient pas.

Fraternellement.

Claude.

Ni l’Égypte, ni la Libye, ni la Tunisie, ni le Maroc ne voulaient de l'islam.

C'était des terres chrétiennes qui ont donné des saints et des papes à l’Église comme Saint Augustin qui est né à Thagaste et mort à Hippone (Souk Ahras et Annaba actuellement)
ou Tertullien

L'islam s'est imposé par le seyf, la résistance a duré 70 ans, selon Ibn Khaldoun puis les "berbères" ont capitulé.

https://youtu.be/a0WJajggv-I

De 1824 à 1826, lors de la première guerre entre l’empire britannique et la Birmanie, les Rohingyas sont supplétifs dans l’armée britannique et considérés comme des traîtres par les indépendantistes birmans.

marco ducercle a écrit :De 1824 à 1826, lors de la première guerre entre l’empire britannique et la Birmanie, les Rohingyas sont supplétifs dans l’armée britannique et considérés comme des traîtres par les indépendantistes birmans.

source ??

Colonialisme britannique et Seconde guerre mondiale
Le colonialisme britannique a déplacé les équilibres de pouvoir et a généré des tensions profondes entre les bouddhistes birmans et les musulmans. Les Britanniques ont emmené Arakan dans leur première campagne contre le Myanmar en 1824-1826 et a encouragé un afflux de migrants indiens bengalis. Au début du 20e siècle, la population immigrante était deux fois plus grande que la population musulmane locale. Alors que la communauté rohingya musulmane absorbait de nouveaux migrants, ses réseaux religieux se développaient et les Rohingya commencèrent à se regarder, à s'habiller et à agir différemment de leurs voisins bouddhistes. La population croissante a poussé vers le sud, en déplaçant certains villages bouddhistes.

Ces changements ont conduit à la concurrence sur les ressources avec les bouddhistes. Pire encore, les Rohingya ont pris parti avec les Britanniques contre les Japonais dans la Seconde Guerre mondiale alors que l'ethnie Burman dominante était empêchée de rejoindre l'armée. Rohingya s'est engagé dans des combats armés avec des bouddhistes birmans qui ont soutenu les Japonais contre les Britanniques, qui ont dégénéré en cycles de violence rétributive au niveau du village. Les Britanniques ont nommé Rohingya à des postes de pouvoir dans le gouvernement d'après-guerre, dont certains ont réprimé contre des bouddhistes qui les avaient blessés pendant la guerre. En outre, certains musulmans croyaient que les Britanniques leur accorderaient une zone autonome après la guerre, et ceux-là, certains espéraient se séparer du Myanmar et rejoindre l'Inde ou le Pakistan. En 1946, quelques dirigeants politiques musulmans ont annoncé leurs intentions de former un Etat musulman indépendant et, l'année suivante, ils se sont rencontrés avec Ali Jinnah, qui poursuivrait la recherche du Pakistan.
https://translate.google.fr/translate?h ... rev=search

marco ducercle a écrit :De 1824 à 1826, lors de la première guerre entre l’empire britannique et la Birmanie, les Rohingyas sont supplétifs dans l’armée britannique et considérés comme des traîtres par les indépendantistes birmans.

En Algérie aussi, il y a eu aussi des musulmans qui ont préféré rester français plutôt que l'indépendance de l'Algérie sous la houlette des terroristes arabo-islamistes qui ont réussi à ramener l 'Algérie au VII siècle.

marco ducercle a écrit :Colonialisme britannique et Seconde guerre mondiale
Le colonialisme britannique a déplacé les équilibres de pouvoir et a généré des tensions profondes entre les bouddhistes birmans et les musulmans. Les Britanniques ont emmené Arakan dans leur première campagne contre le Myanmar en 1824-1826 et a encouragé un afflux de migrants indiens bengalis. Au début du 20e siècle, la population immigrante était deux fois plus grande que la population musulmane locale. Alors que la communauté rohingya musulmane absorbait de nouveaux migrants, ses réseaux religieux se développaient et les Rohingya commencèrent à se regarder, à s'habiller et à agir différemment de leurs voisins bouddhistes. La population croissante a poussé vers le sud, en déplaçant certains villages bouddhistes.

Ces changements ont conduit à la concurrence sur les ressources avec les bouddhistes. Pire encore, les Rohingya ont pris parti avec les Britanniques contre les Japonais dans la Seconde Guerre mondiale alors que l'ethnie Burman dominante était empêchée de rejoindre l'armée. Rohingya s'est engagé dans des combats armés avec des bouddhistes birmans qui ont soutenu les Japonais contre les Britanniques, qui ont dégénéré en cycles de violence rétributive au niveau du village. Les Britanniques ont nommé Rohingya à des postes de pouvoir dans le gouvernement d'après-guerre, dont certains ont réprimé contre des bouddhistes qui les avaient blessés pendant la guerre. En outre, certains musulmans croyaient que les Britanniques leur accorderaient une zone autonome après la guerre, et ceux-là, certains espéraient se séparer du Myanmar et rejoindre l'Inde ou le Pakistan. En 1946, quelques dirigeants politiques musulmans ont annoncé leurs intentions de former un Etat musulman indépendant et, l'année suivante, ils se sont rencontrés avec Ali Jinnah, qui poursuivrait la recherche du Pakistan.
https://translate.google.fr/translate?h ... rev=search

Pire encore, les Rohingya ont pris parti avec les Britanniques contre les Japonais dans la Seconde Guerre mondiale alors que l'ethnie Burman dominante était empêchée de rejoindre l'armée. Rohingya s'est engagé dans des combats armés avec des bouddhistes birmans qui ont soutenu les Japonais contre les Britanniques,
---
je vois que c'est un litige politique ancienne qui ne justifie pas au 21 éme siécle le nettoyage ethnique des musulmans

yacoub
En Algérie aussi, il y a eu aussi des musulmans qui ont préféré rester français plutôt que l'indépendance de l'Algérie sous la houlette des terroristes arabo-islamistes qui ont réussi à ramener l 'Algérie au VII siècle.

surveille ton langage

N.Ismael a écrit :surveille ton langage

PBSL a été pacifique pendant la période 610-622 puis à partir de 622 jusqu'à sa mort en 632, il a terrorisé les arabes pour imposer sa secte.

Ce n'est quand même pas un secret. Ne me dis pas que tu ne le savais pas.

yacoub a écrit :


PBSL a été pacifique pendant la période 610-622 puis à partir de 622 jusqu'à sa mort en 632, il a terrorisé les arabes pour imposer sa secte.

Ce n'est quand même pas un secret. Ne me dis pas que tu ne le savais pas.

ce n'est pas mon probléme siil a été pacifique ou non avec les méchants arabs kourrachis...je vous ai demandé simplement de surveiller ton langage et d arreter d'isnulet les musulmans sa ne vous ménera nul part islam se propage dans le monde entier que sa vous plait ou pas

yacoub a écrit : PBSL a été pacifique pendant la période 610-622 puis à partir de 622 jusqu'à sa mort en 632, il a terrorisé les arabes pour imposer sa secte.

Ce n'est quand même pas un secret. Ne me dis pas que tu ne le savais pas.

N.Ismael a écrit : ce n'est pas mon probléme siil a été pacifique ou non avec les méchants arabs kourrachis...je vous ai demandé simplement de surveiller ton langage et d arreter d'isnulet les musulmans sa ne vous ménera nul part islam se propage dans le monde entier que sa vous plait ou pas

Tu es dans un égarement évident.

2 millions d'indonésiens viennent de quitter la RATP car ils sont sûrs qu'ils ne seront pas égorgés de façon halal.

@ c'est quoi RATP ??

N.Ismael a écrit :
ce n'est pas mon probléme siil a été pacifique ou non avec les méchants arabs kourrachis...je vous ai demandé simplement de surveiller ton langage et d arreter d'isnulet les musulmans sa ne vous ménera nul part islam se propage dans le monde entier que sa vous plait ou pas

personne n'a insulté personne

pour le reste l'islam est condamné à disparaître :
ça s'appelle le progrès qui fait que les filles mineures se marient de moins en moins et font plus d'études