Bonjour ! Je n'avais pas vu ce sujet... je vais lire tout le document que tu envois et vais y répondre au fur et à mesure de ma lecture si nécessaire.
Selon cette doctrine, le Christ n'est pas l'incarnation de la deuxième Personne de la Trinité
C'est correcte, nous ne sommes absolument pas fondamentalement trinitaire (même s'il n'est pas interdit d'avoir des croyance trinitaires).
En vérité, ils ne croient même pas en Dieu, car Dieu n'est sujet à aucun devenir, et par conséquent Dieu, en tant que Dieu, n'a jamais été un homme.
C'est du grand n'importe quoi... ce sophisme de bas étage a un nom j'en suis sûr. Ne pas croire en
votre Dieu trinitaire et informe ne signifie pas qu'on ne croit pas en un Dieu. La suite est pure déclaration de fois, ... respectable, mais elle est censé appuyer l'affirmation pompeuse que nous ne croyons pas en Dieu.
Allez, je continue. L'article poursuit par un résumé des affirmations de Brigham Young... affirmations bien étranges mais difficilement analysable sans le contexte (il est notable que le contexte est bien souvent ignoré par les détracteur de l'église). Par la suite on nous traite ouvertement de Sataniste... ce qui est de bonne guerre étant donné qu'il fait cette analyse à la lumière de la doctrine Catholique. À contrario, de nombreuses doctrines Catholiques sont même largement qualifié d'abominable par beaucoup de théologiens mormon (Par Talmage en outre).
Après avoir lut quelque pages, rien de véritablement concluant ne circule... mais là je tombe sur une étrange tournure :
« C’est de ce côté surtout qu’il faut faire porter son attention : car toute révélation contraire à la foi ou aux bonnes mœurs, doit être impitoyablement rejetée, d’après l’enseignement unanime des Docteurs, fondé sur cette parole de S. Paul :
Un jugement de valeur flagrant, sa commence à lasser vu que je suis dans le deuxième tiers du dossier et que pour l'instant je n'ai trouvé que des déclarations de fois. Pourquoi devrions nous rejeter le Mormonisme ? "Parce-que c'est contraire au Catholicisme"... jusqu'à présent ce dossier ne s'adresse qu'aux Catholiques.
À un moment, après le commentaire du fac-similé 3, l'auteur du dossier fait toute une abstraction, on oubliant que Joseph Smith se prétendait Prophète, et qu'il n'avait pas besoin d'un dictionnaire des hiéroglyphe pour traduire. C'est là encore un oublie qui confirme une fois de plus l'absolue mépris des détracteurs pour l'importance du contexte. Tout écris et toute chose c'est déroulé dans un contexte qui lui donne un sens. Affirmer que Joseph Smith n'aurait pas put traduire les papyrus sous prétexte qu'à son époque on ne savait pas lire les symboles, c'est un égarement lointain, loin loin du débat qui consiste pour un anti-mormon de prouver que Joseph Smith n'était pas un prophète et non pas d'exposer des choses tellement à coté de la plaque. J'en suis à la moitié...
Je viens de regarder le titre suivant !! :
"Citations scripturaires qui infirment la doctrine du mariage plural ou de la polygamie"
Si j'en crois ce titre, tout ce chapitre sera dédié à infirmer catholiquement la polygamie. Il n'y aura donc pas de dossier, mais un gros paquet de déclaration de foi (la Bible dit que... la Bible a dit que...) mais le mormonisme ne sera pas attaqué sur un terrain gênant... puisque c'est l'un de nos cheval de bataille que de dire que l'église Catholique n'a pas l'autorité (ni aucune autre église) d'interpréter la Bible. La Bible lu par un Catholique diffère énormément de la Bible lu par un Témoin de Jéhovah. L'interprétation des Catholique ne fait pas autorité ailleurs que dans l'église Catholique,
ce qui rejoint tout le problème du dossier, c'est un dossier écris par un catholique et pour des catholiques.
