Bonjour ,
Constater une perfection de quelque chose ne prouve pas une nécessité externe à l'univers d'un créateur ,
si l'univers est déjà la perfection il n'a nul besoin d'un créateur .
Donc je ne comprends rien à cette vidéo et à ses thèses qui ne veulent rien dire et qui en démontrent rien , en tous cas certainement pas un dieu créateur n'a pu y être démontré .
Pour prouver qu'il existe un dieu créateur de l'univers , il faudrait déjà commencer par démontrer que l'univers ne peut pas déjà être en lui même cette perfection , ce que cette vidéo ne fait aucunement .
Pourquoi l'univers ne serait il pas déjà lui même cette perfection pouvant créer l'adn ( je veux parler d'une perfection intrinsèque de l'univers) ?
Maintenant tout dépend ce qu'on appelle perfection , est ce qu'un enfant qui se fait violer démontre une perfection ?
Et là ni un dieu ni l'univers ne semblent intervenir ......
Tout ce qui semble être exact c'est que l'univers contient en son sein des choses plus ou moins parfaites à des degrés divers, parler de perfection pour l'adn sans doute mais ça serait ne pas parler d'autres choses qui pourraient nous sembler plus imparfaites .Mais la perfection ou l'imperfection est aussi parfois un domaine d'interprétation subjective à notre culture d'être humain , à une époque etc .....
L'univers est fait de choses qui viennent en interdépendance , il est impossible de dire qui engendre quoi , pour la bonne raison qu'il n'y a pas de point de départ ou d'arrivée dans un univers où tout phénomène est interdépendant .J'existe parce que je respire de l'oxygène, parce que je bois , je mange etc ....tout ce tient dans l'univers et c'est ce tout qui maintient l'équilibre , et pour pouvoir comprendre ce tout il faudrait embrasser par la conscience l'univers tout entier .Hors autant les évolutionnistes que les créationnistes ne font pas ça , ils examinent des séquences , comme l'adn qu'ils isolent d'un ensemble complexe interdépendant pour en dire que ça ne peut être que l'évolution ou que ça ne peut être que dieu .
Hors l'interdépendance n'agit pas uniquement dans un rapport de temps , l'interdépendance est simultanée aussi , à chaque instant et donc tout ne se fait pas dans un rapport d'évolution temporel ou d'une espèce qui évolue .
La science ne parle pas de hasard , puisqu'elle parle de lois de cause à effet , c'est du réductivisme de réduire la science en disant qu'elle croit au hasard alors qu'elle pratique les maths et la logique .Cette vidéo en bref est faite pour faire du simplisme et faire croire que la science est idiote et que le le coran sait tout .
La théorie de l'évolution ça n'est pas simplement une évolution d'espèce qui transmet un gène à une autre espèce , c'est une histoire d'interdépendance des phénomènes avec un univers tout entier de façon simultanée .
Réduire la théorie de l'évolution à ce qui se passe dans l'évolution d'un espèce c'est une manière de la ridiculiser , elle n'est pas ça du tout .
Comparer une mutation génétique à des accidents brutaux comme tchernobil et réduire cela à ça c'est ignorer que les mutations génétique de type naturel en rapport à l'interdépendance à l'univers peuvent se produire mais que nous ne pouvons voir leur source et trouver le point de départ à un univers où tout est interdépendant , parce que dans un univers ou les phénomènes sont interdépendants , la chaine ne commence pas vraiment quelque part et ne s'arrête pas non plus vraiment quelque part .
Alors les religions ont crée dieu , une sorte de nounours spirituel pour faire du simplisme réductif et facile , là où l'interdépendance des phénomène laisse l'esprit sans appui , le détachement et la liberté de l'esprit étant incorfortable pour les hommes de pouvoir qui ont été à l'origine de ces religions pour manipuler les foules .
