preuve de la falsification de la Thora

[omar13]

extrait biblique dénonçant la falsification de la Torah :

[ Ancien Testament ] Livre de Jérémie 8/8
« Comment dites-vous « Nous sommes sages et la Torah de YHWH est avec nous » , alors que voici
pour le mensonge a agi la plume mensongère des scribes »


les scribes mensonge de la plume de a agis pour le mensonge voici alors que
ב א ר כן י ה ר נה י ל ד ש ד קר ב ע ב שה ר עט ד ש ד קר ב ס ה פירים
sens de lecture de droite a gauche

Un passage du livre des Homélies ( exclu du canon de la Bible ) confirme la parole de Jérémie dénoncant la
plume mensongère au sein de la Torah :

Homélie II , 38/1 [ L'apôtre Pierre dit ]
« En effet , les écritures ont ajouté un grand nombre de mensonge hostiles à Dieu pour la raison suivante : le
prophète moïse avait , suivant un avis de Dieu , transmis la Loi , avec des explications , à 70 hommes choisis ,
afin qu'ils en fassent eux-même profiter ceux du peuple qui le voudraient . Peu de temps après , la Loi ,
mise par écrit , accueillit certains ajouts et des mensonges

[ Ancien Testament ] Livre de Jérémie 8/8
« Comment dites-vous « Nous sommes sages et la Torah de YHWH est avec nous », alors que voici
pour le mensonge a agi la plume mensongère des scribes »

Question :
Pourquoi YHWH blâme-t-il les israélites pour leur parole
« … la Torah de YHWH est avec nous … » ?

Réponse :
Parce que la Torah de YHWH n'est pas avec eux et fut substituée par la Torah mensongère des scribes :
[ Ancien Testament ] Livre de Jérémie 8/8
« Comment dites-vous « ... la Torah de YHWH est avec nous » ,
alors que voici pour le mensonge a agi la plume mensongère des scribes »

[wook]

preuve + religions = du vent

[spin]

[ Ancien Testament ] Livre de Jérémie 8/8
« Comment dites-vous « Nous sommes sages et la Torah de YHWH est avec nous » , alors que voici
pour le mensonge a agi la plume mensongère des scribes »

Faut-il se demander ce que Jérémie dénonce comme "falsification". Il dit par ailleurs (7:22) : "Car je n'ai point parlé avec vos pères et je ne leur ai donné aucun ordre, le jour où je les ai fait sortir du pays d'Egypte, au sujet des holocaustes et des sacrifices".

La Torah telle qu'elle se présente aujourd'hui fait effectivement prescrire par Dieu des sacrifices et holocaustes après la sortie d'Egypte.

Toutefois, ni les juifs ni les chrétiens ne les pratiquent aujourd'hui.

Les seuls à les pratiquer sont les musulmans (avec les samaritains, mais vu leur nombre...).

Donc les musulmans persistent à tenir compte des passages déclarés falsifiés par Jérémie alors que ni les juifs ni les chrétiens ne les appliquent.

à+

[wook]

cela se comprend très bien puisque l'islam a été crée par des juifs revanchards qui voulaient récupérer Jérusalem

[Galileo]

L'islam n'existerait pas sans la bible hébraïque et le christianisme. Historiquement, l'islam n'est qu'une émanation du christianisme primitif. Bon, si vous voulez vraiment croire aux charlatans que sont Moïse, Jésus et Mahomet, libre à vous.

[omar13]

L'islam n'existerait pas sans la bible hébraïque et le christianisme. Historiquement, l'islam n'est qu'une émanation du christianisme primitif. Bon, si vous voulez vraiment croire aux charlatans que sont Moïse, Jésus et Mahomet, libre à vous.

L Islam n existe pas dans la Thora, parce que :

ce passage du rouleau d'Isaïe ( Isaïe 35/1 et 2 ) est le seul qui semble avoir été écrit ou réécrit par une plume
différente ( pointe fine ) , contrairement au reste du rouleau qui semblerait provenir d'une seule et même plume
plus épaisse . Ce passage est également l'une des rares prophéties que les premières générations de musulmans
attribuaient à l'annonce de « Ahmed » ( autre nom de Mohamed ) :


« Combien de vies trompées par une main et une plume ? »

[spin]

L Islam n existe pas dans la Thora, parce que :

Alors si des musulmans aussi falsifient la Bible (je ne comprends pas autrement cette illustration).

à+

[omar13]

Alors si des musulmans aussi falsifient la Bible (je ne comprends pas autrement cette illustration).

à+

Spin,
ce passage du rouleau d'Isaïe ( Isaïe 35/1 et 2 ) est le seul qui semble avoir été écrit ou réécrit par une plume
différente ( pointe fine ) , contrairement au reste du rouleau qui semblerait provenir d'une seule et même plume
plus épaisse . Ce passage est également l'une des rares prophéties que les premières générations de musulmans
attribuaient à l'annonce de « Ahmed » ( autre nom de Mohamed ) :


Ce rouleau est exposé a la bibliothèque de Tel Aviv, et je pense qu on peut très bien penser qu il a été falsifié pour dissimuler l arrivée de l Élu des nations qui est le prophete Mohamed saws.

voici une autre preuve de la falsification de la bible cette fois ci effectuée par les hommes de l eglise: Lire ce qui est écrit en vert

La page 1512 du codex Vaticanus contient une plainte d'un scribe correcteur à l'intention d'un des auteurs de
ce Codex :

Il s'agit du passage « Epitre aux Hébreux 1/3 »

[Halimou]

L'altération qu'ont subi les manuscrits de la bible prend parfois des sens parodiques, c'est l'exemple de la page 1512 du codex Vaticanus , ou un scribe correcteur écris un message sur le coté se plaignant du scribe qui a altéré le texte d'Hebreux 1.3 :



Ill est dis : les copistes ou scribes, se sont mis à l'aise dans la falsification des manuscrits, chacun selon sa propre vision, sa propre croyance ,

Le docteur Robert Kehl de Zurich écrit : " Fréquemment le même passage a été 'corrigé' par un correcteur dans un sens et 'recorrigé' immédiatement dans le sens opposé par un autre, dépendant entièrement de quelle vue dogmatique devait être défendue dans l'école appropriée. ".

[indian]

L'altération qu'ont subi les manuscrits de la bible prend parfois des sens parodiques, c'est l'exemple de la page 1512 du codex Vaticanus , ou un scribe correcteur écris un message sur le coté se plaignant du scribe qui a altéré le texte d'Hebreux 1.3 :



Ill est dis : les copistes ou scribes, se sont mis à l'aise dans la falsification des manuscrits, chacun selon sa propre vision, sa propre croyance ,

Le docteur Robert Kehl de Zurich écrit : " Fréquemment le même passage a été 'corrigé' par un correcteur dans un sens et 'recorrigé' immédiatement dans le sens opposé par un autre, dépendant entièrement de quelle vue dogmatique devait être défendue dans l'école appropriée. ".

C'est pareil pour toutes les interprétations... peu importe la religion...
Ne vous en déplaise...

Vous me direz, mais le Qur'an lui est inchangé... je vous dirai OUI...OK.
Mais l'interprétation qu'en font les hommes? Toutes identiques... Elles se reflètent toutes de manière identiques dans les actes qu'ils finissent par faire?
Car à la fin... c'est ca qui compte, les ACTES...
Surtout en plus en Islam...
Vous les croyez tous pareils les musulmans devant Dieu?

[omar13]

Le Coran n a jamais été interprété, c est les Hadiths qui sont interprétables mais ils sont différents du Coran:

Le Coran c est la parole de allah, tandis que les hadiths racontent le vecu du prophetes Mohamed saws, et plusieurs sont faux.

[eric121]

Le Coran n a jamais été interprété, c est les Hadiths qui sont interprétables mais ils sont différents du Coran:

Le Coran c est la parole de allah, tandis que les hadiths racontent le vecu du prophetes Mohamed saws, et plusieurs sont faux.

Si le Coran n a jamais été interprété, explique-nous alors pourquoi les oulémas ne savent pas s'il faut dire chaude ou argileuse à la fin de cette phrase. Deux écoles donnent deux mots différents : source chaude et source argileuse
18.86. Et quand il eut atteint le Couchant, il trouva que le soleil se couchait dans une source argileuse (ou chaude),...

[omar13]

c est tout ce que tu as trouvé????

[eric121]

c est tout ce que tu as trouvé????

Tu ne peux meme pas répondre à une seule question

[spin]

Le Coran n a jamais été interprété.

Comment peut-on comprendre 5:32 sans interpréter d'une manière ou d'une autre le mot "fasad" ?

à+