le Dieu du livre ne peut exister
Posté : 20 août15, 10:33
Le type de Dieu décrit dans les religions abramahmiques est incohérent car il s'inspire trop de l'homme.
Ainsi ce dieu porte des caractères d'esprit et des valeurs : Dieu est miséricordieux, parfait, juste, amour, omniprésent, omnipotent. Mais on peut également attirer la colère divine en commettant des péchés, etc..
Mais est-il raisonnable de croire à un tel Dieu, sans douter à une intervention humaine, lorsqu'on sait que dans les anciens temps les millénaristes poussaient comme des champignons ?
N'est il pas ridicule de prêter à Dieu des qualités humaines ?
Et puis que signifie être parfait, être omnipotent, etc.. y-a-t'il une réalité derrière cela ? Dieu peut-il se suicider ? Peut-il faire le mal ? Peut-il se dupliquer et créer un autre Dieu ? Impossible. Pourquoi ? Car Dieu est un concept que les religions ont travesti avec des concepts purement humain : l'amour, le pardon, la prosternation, x prières par jours, telles types de célébrations, etc..
Au regard de cela on ne peut qu'admettre que la seule position qui peut se justifier et d'être agnostique, déiste, athée ou toute autre position rejetant ces religions du livre
Ainsi ce dieu porte des caractères d'esprit et des valeurs : Dieu est miséricordieux, parfait, juste, amour, omniprésent, omnipotent. Mais on peut également attirer la colère divine en commettant des péchés, etc..
Mais est-il raisonnable de croire à un tel Dieu, sans douter à une intervention humaine, lorsqu'on sait que dans les anciens temps les millénaristes poussaient comme des champignons ?
N'est il pas ridicule de prêter à Dieu des qualités humaines ?
Et puis que signifie être parfait, être omnipotent, etc.. y-a-t'il une réalité derrière cela ? Dieu peut-il se suicider ? Peut-il faire le mal ? Peut-il se dupliquer et créer un autre Dieu ? Impossible. Pourquoi ? Car Dieu est un concept que les religions ont travesti avec des concepts purement humain : l'amour, le pardon, la prosternation, x prières par jours, telles types de célébrations, etc..
Au regard de cela on ne peut qu'admettre que la seule position qui peut se justifier et d'être agnostique, déiste, athée ou toute autre position rejetant ces religions du livre