Devoir de modération et moralité qui va avec.

[Ikarus]

Bonjour.

Ce que je vais dire ici est d'une banalité sans nom et devrait être totalement inutile. Et pourtant, il semblerait que ça ne soit pas tant le cas que ça.
Un modérateur, c'est quelqu'un qui fait respecter les règles et en l’occurrence ici, les règles d'un forum. C'est un contrat tacite où l'on offre des pouvoir a un participant bénévole, en échange de quelque devoir moraux de base. Et l'un des premiers si ce n'est pas simplement le second (le premier est bien entendu de connaitre les règles par cœur), c'est l'impartialité.

J'ai toujours pensé qu'un modérateur d'une section ne devrait pas être toucher de prêt par celle-ci, parce qu'il devient naturellement plus difficile d'être objectif dans sa démarche. Ici ce n'est pas le cas et en soit, je deviens plus tolérant et comprend certain dérapage de modération vu qu'on touche à leur avis propre. Personne n'est parfait.

Mais il y a un moment, il faut suivre clairement les règles et pas s'inventer les siens. Il a été décidé que les section des religion soit exclusivement utilisé dans le cadre de l'enseignement. Alors j'en viens maintenant au vif du sujet, pour ceux qui n'aurait pas voyager sur une certaine partie du forum.

Pourquoi un modérateur s'autorise le fait de faire des sujets qui n'ont rien a voir avec l'enseignement de sa religion:
http://www.forum-religion.org/temoins-d ... 34690.html

Ou

http://www.forum-religion.org/temoins-d ... 33112.html

Je suis désolé, mais c'est ici de la propagande ou de la pub. Je penche tout de même pour la propagande vu que seul le modérateur peut se le permettre.
Ensuite, il faut faire respecter les règles:

http://www.forum-religion.org/temoins-d ... 49-30.html

Depuis quand une source qui n'est pas français n'est pas viable? De quel droit supprimé la totalité du lien et donc de la source, qui en plus ironiquement, devient le cheval de défense du modérateur. On veut la source et quand on la donne, on censure?

Mais encore, ce genre d'erreur ne serait pas grave si le modérateur n'en avait clairement pas rien a foutre des règles!

http://www.forum-religion.org/temoins-d ... 90-60.html

Alors, je sais pas comment sont choisi les modérateurs, je ne sais pas comment ça ce passe sur d'autre section hormis celle que Kaboo modère avec brio, mais je pense qu'il est temps de mettre a la lumière du jour ce genre de comportement et de réagir en conséquence car, en cas d'inaction, les retombés pourraient être très mauvaise à terme.

The only thing necessary for the triumph of evil is for good men to do nothing.

[ Pour triompher, le mal n’a besoin que de l’inaction des gens de bien. ]

Edmund Burke

[medico]

le sujet sur le chantage existe en double et un membre en fait le plagiat sur une autre section la WT .
Et en plus se sujet n,a rien a voir avec l'enseignement des TJ.
Donc ceux qui veulent dénigrer ils vont ici.
http://www.forum-religion.org/watchtowe ... 36320.html

[Chrétien]

Ikarus,

Tu as l'impression de mettre ce problème à jour, mais il a été mis à jour depuis longtemps déjà.
Ce modérateur a déjà été sanctionné (en perdant sa place de modérateur) pour ses abus.

Mais comme l'administrateur s'entête à le mettre modérateur, c'est avec lui qu'il faut voir, mais comme il est pas là depuis un mois, ben, voilà quoi...

[Ikarus]

Comme déjà dit, mais censuré sur le topic en question, je ne vois pas en quoi ça te donne le droit de faire n'importe quoi avec ta modération. Si tu trouve que le sujet n'est pas a sa place, déplace le. Si le déplacer fait doublon, verrouille le. Si aucune des deux solution te plait, laisse le sujet se dérouler sans abuser de tes droit de modération en suppriment les sources ou tout avis contraire au tiens.

Ton devoir en tant que modérateur, c'est de faire respecter les règles et pas de profiter de tes droit pour modeler les règles à ta guise. Si tu veux me montré que j'ai tord, rien de plus simple. Montre moi la règles officiel qui interdit les source en anglais. Si cette règle existe sur le forum, je n'irai pas plus loin concernant ce topic.

[Saint Glinglin]

Tant que la direction laisse la bride sur le cou à un modo, il est inutile de protester.

[Ikarus]

Qui ne tente rien n'a rien. C'est une question de principe, j'aime pas qu'on cache la merde sous le tapis. Au moins, lorsque c'est à la vue de tous, on ne peut pas dire: "je savais pas". Ainsi, ceux qui n'essaye pas a leur niveau ont aussi leur part de responsabilité.

[kaboo]

Bonjour à tous.

Désolé pour mon manque de présence en ce momemnt. Je suis un peu débordé.
Je m'arrange quand même pour me connecter le soir pour approuver les messages en attente.
Les textes non francophone ne sont pas interdit à condition qu'ils soient accompagnés d'une traduction.

Une présentation francophone
C-35 Un message en une langue autre que le français, doit avoir sa traduction française contenue.
La traduction des documents étant parfois délicate, indiquer la référence en langue étrangère.
Si un texte est disponible en français, il faut plutôt utiliser ce dernier.
Quoi qu'il en soit, une présentation en français reste un minimum pour un site francophone.

http://www.forum-religion.org/charte/participation/

Pour le reste, je ne sais pas si c'est le cas mais, les sujets hors enseignements TJ devraient être postés dans le forum WT.
Seul les modos autorisés y ont accès.

Cordialement.

[Philadelphia]

Bonjour Ikarus.

Pour faire court, j'ai déjà tenté d'alerter au sujet des mêmes abus que tu signales, avec le même modérateur, en pure perte.

C'était sous mon ancien pseudonyme "Vanessa", ici:

http://www.forum-religion.org/administr ... 13-15.html

Bien à toi, et bon courage.

[Gérard C. Endrifel]

le sujet sur le chantage existe en double et un membre en fait le plagiat sur une autre section la WT .
Et en plus se sujet n,a rien a voir avec l'enseignement des TJ.
Donc ceux qui veulent dénigrer ils vont ici.
http://www.forum-religion.org/watchtowe ... 36320.html

Je te rappelle la charte quand même:

Les Témoins de Jéhovah croient que Dieu a restauré le véritable christianisme par leur intermédiaire. Le présent forum est axé exclusivement sur l'éducation. Sinon SVP : Pour toutes comparaisons qui ne saurait vous satisfaire, en présence de l'enseignement officiel, utilisez le forum débat chrétien (forum de dialogue œcuménique)

Ce sujet, "Un chantage efficace de la WT pour dissuader la réflexion." ne fait pas et n'a jamais fait partie de l'enseignement officiel. Rien que le titre indique que le but du sujet est de dénigrer et non d'enseigner quoi que ce soit en rapport avec les croyances TJ.

En tant que modérateur, tu n'avais donc que deux options envisageables:
1. le déplacer (ou demander à un modérateur ayant les moyens de le faire vu que tu n'en disposes pas) dans la section appropriée ;
2. ou le verrouiller.

Or, toi, comme à ton habitude, tu as décidé d'outrepasser les règles et de faire ta propre sauce, au mépris constant que tu affiches d'une charte pourtant claire :

J'aime mieux qu'il se trouve ici pour mieux le contrôler.

=> http://www.forum-religion.org/temoins-d ... ml#p933326

[Philadelphia]

Mais on en apprend des choses

Donc, si je comprends bien le modérateur* de la section TJ alimente volontairement le fil de discussion sur le "chantage pour dissuader la réflexion", et ensuite il vient se plaindre en disant "Et en plus se sujet n,a rien a voir avec l'enseignement des TJ.".

Et c'est lui qui vient ensuite nous donner des leçons de modération... un comble !

Bon, trève de plaisanterie, ce comportement perdure depuis des lustres et a déjà entraîné de très nombreuses plaintes. Tout a déjà été tenté: plaintes en privé à l'administrateur, signalements dans la section administration, interpellation en direct de l'admin sur le tchat... rien n'y fait. Nous pouvons quand même nous réjouir que les "pouvoirs" de ce modérateur* ont été réduits au minimum. En somme, il ne peut plus rien faire en dehors de sa propre section, et même au sein de celle-ci ses prérogatives ont été limitées au maximum.

Par conséquent, vous ne pouvez vous en prendre qu'à vous-mêmes. En effet, il suffirait que vous cessiez de participer à la section TJ pour que vos problèmes disparaissent en même temps. C'est ce que nous sommes déjà un certain nombre à avoir résolu de faire. Si vous allez vous jeter dans la gueule du loup, n'allez pas ensuite vous plaindre qu'il vous a mordus.

Votre dévouée,

Philadelphia.

* le pseudonyme de ce modérateur n'est pas cité, de manière à préserver son anonymat

[Gérard C. Endrifel]

Bon, trève de plaisanterie, ce comportement perdure depuis des lustres et a déjà entraîné de très nombreuses plaintes. Tout a déjà été tenté: plaintes en privé à l'administrateur, signalements dans la section administration, interpellation en direct de l'admin sur le tchat... rien n'y fait.

A cela tu peux rajouter de très longues discussions en interne et des remontrances de l'admin' sans que cela apporte un quelconque changement (enfin si, quand même, une modification de son champ d'action puisqu'avant, il pouvait modérer partout )

[medico]

Un comble de vouloir parler de morale alors qu'elle a détournée la charte en postant avec d'autres pseudos.et approuver ceux qui essaient de le faire.

[chrétien2]

C'est la poêle qui se fout de la charité...

Vous en avez fait autant, voir pire qu'elle...

[Ikarus]

Un comble de vouloir parler de morale alors qu'elle a détournée la charte en postant avec d'autres pseudos.et approuver ceux qui essaient de le faire.

Médico, tu as censuré bon nombre de gens sous prétexte de hors sujet. Ici, le sujet, ce sont les modérateurs et leur devoir moral. Merci de rester dans le sujet, ne serait-ce que pour suivre ta propre logique de modération.

[chrétien2]

Puisqu'on y est :

une autre manipulation, c'est de verrouiller le sujet et de le rouvrir dès qu'un membre "accepté par ce modérateur" lui demande et de le refermer aussitôt après...

une manip parmi tant d'autres.