l'accusation immonde des chretiens
Posté : 01 oct.15, 00:34
Qui a bien pu féconder l'ovule dans la matrice de la sainte marie selon les chrétiens ?
une bonne question qui mérite une large réponse ; on a fouiné un peu partout dans les dires des chrétiens et on est sorti par cette petite recherche qui peut-être nous répond exactement de ce que vraiment pensent les chrétiens à propos de ce sujet qui est quand-même embarrassant !
Allah dans le saint Coran , dit avec certitude que les chrétiens l’accusaient d’avoir eu une campagne ( une épouse ) !! voici les versets :
peut-être un chrétien dira : on n’a rien dans notre foi qui dit de telles choses , personne ne l’a dit ni prêtre ni aucun religieux !!
Alors êtes-vous sûr qu’il n’existe aucune allusion à cela ??
j'ai donc dit qu'on a fouiné partout et en priorité , on a utilisé uniquement des références chrétiennes dans cette petite recherche , et à nos lecteurs d'en juger :
Voici un livre et son auteur et ce qu'il dit :
l'auteur :
voici un extrait en image de ce qu'il nous dit à la page 24 :
maintenant voici le père de l'Eglise Saint Jean de Damas et sa déclaration :
Wife of the Father
« The seventh century Church Father, Saint John of Damascus seems to be the first to write of Mary as spouse of God the Father. In his treatise on the Assumption, he states that, "It was fitting that the spouse whom the Father had taken to himself, should live in the divine Mansions"5. Some medieval writers, such as Rupert of Deutz and Ubertino of Casale continued to use this image, as did Saint Lawrence of Brindisi 6. Mary's "espousal" to the First Person of the Trinity became a popular area of discussion in the Ecole Francaise, a seventeenth-century French school of theology/mariology »
Traduction:
Epouse du Père
« Saint Jean de Damas qui vivait en l’an 7 de l’ère chrétienne, était le 1er qui a écrit que la vierge Marie était l’épouse de Dieu le Père …. »
« God the Father, as a holy and faithful husband, wants to unite the most holy Virgin to himself and give her the perfect possession of his Person, his treasures, his glory and all his goods" 9. For God the Father...wills that, in the mystery of the Incarnation, Mary should be his true and unique spouse, since he has destined her to be, with himself, the principle in the temporal generation of the Word, to do with him, in the Incarnation, what he does alone in eternity" 10.
(The Father) conceives for her all the affection of a spouse" 11 »
Traduction :
« Dieu le Père a voulu, comme époux saint et fidèle, prendre pour Lui Marie, lui offrant ses trésors, sa gloire et tous ses biens Pour le Père, le mystère de la réincarnation voudrait que Marie devait être sa réelle et unique épouse …. »
un autre , François d'Assise :
il nout dit :
Saint Louis-Marie Grignion :
Voici ce qu’il nous déclare :
Un autre grand Saint, Maximilien-Marie Kolbe, prêtre et martyr au camp d'extermination d'Auschwitz (1884-1941) :
il nous dit :
Ce saint nous parle d’un mystère de l’incarnation et qui l’explique d’ailleurs :
voici ces déclarations de Paul VI et Jean Paul II :
une prière adressée à Marie :
* Neuvième jour Prière à Marie, épouse chérie du Saint-Esprit
Marie, très digne Épouse du Saint-Esprit et Mère bien-aimée de mon âme, toi qui, dès le premier moment de ton existence, as été ornée des dons du Saint-Esprit et les as fait admirablement fructifier par une fidélité constante et un amour toujours croissant, daigne jeter un regard de compassion sur ton enfant si pauvre, si indigne, prosterné ici à tes pieds. Je suis résolu à me donner à Dieu sans réserve.
Même avec ces déclarations claires, quelques chrétiens d’aujourd’hui veulent , à l’insu de leurs ancêtres et autres , interpréter ce que signifie le mot épouse.. Ils diront par exemple que ce terme « épouse du Saint-Esprit » n’est autre que le temple du Saint-Esprit !
Dans ce cas pourquoi avoir choisi le terme épouse puisqu’on pouvait facilement dire temple ?
Et d’ailleurs, c’est ce qui a été vraiment un gros problème pour eux :
Traduction :
« Une autre difficulté était celle de l’utilisation du terme « épouse » pour définir cette relation entre le Saint-Esprit et Marie… ce concept pour définir cette relation était très répandu et utilisé plusieurs siècles auparavant… dans le 1er millénium Marie était reconnue comme épouse de Dieu, plus tard encore, comme épouse du Père, épouse du Christ et épouse du Saint-Esprit.
Un autre livre de Guy Peter Calandra intitulé The Inside Word nous raconte :
A la page 60 :
« Le Saint-Esprit a lui-même et directement fertiliser l’ovule de Marie … Christ n’est pas issue d’une graine d’un humain, plutôt il est issue de la semence de Dieu lui-même. »
Quelle monstrueuse parole que celle qui sort de leurs bouches !
Encore un autre livre intitulé Seeds of Life Planted by God de Ron Scott.. il nous dit :
Traduction :
« Dieu a attendu Marie pour qu’elle produise l’ovule adéquat dans le temps idéal pour la fertiliser avec le sperme convenable du Saint-Esprit pour concevoir et porter Jésus Christ, le Fils de Dieu … »
Gloire à notre Dieu et à ce qu’ils Lui insinuent !!
On continue avec ces dires et délires catastrophiques de nos chers chrétiens :
Ce site catholique nous dit :
« Cette relation conjugale entre le Saint-Esprit et Marie ne peut ni être rompue ni réduite … »
(Il veut dire que cette relation est pour l’éternité.)
On lit dans un autre livre :
The Blessed Virgin Mary in England Vol. 1
La relation conjugale entre le Saint-Esprit et Marie est décrite sous forme d’une union de 2 personnes différentes, l’une de nature divine et l’autre de nature humaine,
On lit dans ce site :
« La photo (du site) montre Marie debout sur le globe qui représente le monde. Au dessus apparait la sainte trinité, avec le Saint-Esprit qui rôde juste près de la tête de Marie comme une colombe … dans plusieurs passages des saintes écritures, le Saint-Esprit lui-même appelle Marie son épouse. »
Charmé par sa beauté, le Saint-Esprit s’exclame : « Que tu es belle, mon amour! » (Cantique 4.1)
Alors les mormons l’ont carrément et ouvertement déclaré :
Brigham Young le successeur de Joseph Smith le dit sans aucun reproche et sans aucune honte :
« La naissance du sauveur était naturelle, identique à celle de nos enfants, c’était le résultat d’une action naturelle … »
Que Dieu nous protège de l’égarement et de ses adeptes !
une bonne question qui mérite une large réponse ; on a fouiné un peu partout dans les dires des chrétiens et on est sorti par cette petite recherche qui peut-être nous répond exactement de ce que vraiment pensent les chrétiens à propos de ce sujet qui est quand-même embarrassant !
Allah dans le saint Coran , dit avec certitude que les chrétiens l’accusaient d’avoir eu une campagne ( une épouse ) !! voici les versets :
Donc Dieu est bien formel , les chrétiens même si quelques-uns le nient , l’ont bien accusé d’avoir une femme et avec cette relation , ils ont eu Jésus !!Al-Ma'idah
5.116
(Rappelle-leur) le moment où Allah dira : « Ô 'isa (Jésus), fils de Maryam (Marie), est-ce toi qui as dit aux gens : « Prenez-moi, ainsi que ma mère, pour deux divinités en dehors d'Allah ? » Il dira : « Gloire et pureté à Toi ! Il ne m'appartient pas de déclarer ce que je n'ai pas le droit de dire ! Si je l'avais dit, Tu l'aurais su, certes. Tu sais ce qu'il y a en moi, et je ne sais pas ce qu'il y a en Toi. Tu es, en vérité, le grand connaisseur de tout ce qui est inconnu.
AL-JINN
72.3
En vérité notre Seigneur - que Sa grandeur soit exaltée - ne S'est donné ni compagne, ni enfant !
AL-AN'AM
6.101
Créateur de cieux et de la terre. Comment aurait-Il un enfant, quand Il n'a pas de compagne? C'est Lui qui a tout créé, et Il est Omniscient.
AL-KAHF
18.5
Ni eux ni leurs ancêtres n'en savent rien. Quelle monstrueuse parole que celle qui sort de leurs bouches! Ce qu'ils disent n'est que mensonge.
peut-être un chrétien dira : on n’a rien dans notre foi qui dit de telles choses , personne ne l’a dit ni prêtre ni aucun religieux !!
Alors êtes-vous sûr qu’il n’existe aucune allusion à cela ??
j'ai donc dit qu'on a fouiné partout et en priorité , on a utilisé uniquement des références chrétiennes dans cette petite recherche , et à nos lecteurs d'en juger :
Voici un livre et son auteur et ce qu'il dit :
le titre :
l'auteur :
voici un extrait en image de ce qu'il nous dit à la page 24 :
et:
et encore :
maintenant voici le père de l'Eglise Saint Jean de Damas et sa déclaration :
Wife of the Father
« The seventh century Church Father, Saint John of Damascus seems to be the first to write of Mary as spouse of God the Father. In his treatise on the Assumption, he states that, "It was fitting that the spouse whom the Father had taken to himself, should live in the divine Mansions"5. Some medieval writers, such as Rupert of Deutz and Ubertino of Casale continued to use this image, as did Saint Lawrence of Brindisi 6. Mary's "espousal" to the First Person of the Trinity became a popular area of discussion in the Ecole Francaise, a seventeenth-century French school of theology/mariology »
Traduction:
Epouse du Père
« Saint Jean de Damas qui vivait en l’an 7 de l’ère chrétienne, était le 1er qui a écrit que la vierge Marie était l’épouse de Dieu le Père …. »
« God the Father, as a holy and faithful husband, wants to unite the most holy Virgin to himself and give her the perfect possession of his Person, his treasures, his glory and all his goods" 9. For God the Father...wills that, in the mystery of the Incarnation, Mary should be his true and unique spouse, since he has destined her to be, with himself, the principle in the temporal generation of the Word, to do with him, in the Incarnation, what he does alone in eternity" 10.
(The Father) conceives for her all the affection of a spouse" 11 »
Traduction :
« Dieu le Père a voulu, comme époux saint et fidèle, prendre pour Lui Marie, lui offrant ses trésors, sa gloire et tous ses biens Pour le Père, le mystère de la réincarnation voudrait que Marie devait être sa réelle et unique épouse …. »
un autre , François d'Assise :
il nout dit :
Saint Louis-Marie Grignion :
Voici ce qu’il nous déclare :
Un autre grand Saint, Maximilien-Marie Kolbe, prêtre et martyr au camp d'extermination d'Auschwitz (1884-1941) :
il nous dit :
Ce saint nous parle d’un mystère de l’incarnation et qui l’explique d’ailleurs :
voici ces déclarations de Paul VI et Jean Paul II :
une prière adressée à Marie :
* Neuvième jour Prière à Marie, épouse chérie du Saint-Esprit
Marie, très digne Épouse du Saint-Esprit et Mère bien-aimée de mon âme, toi qui, dès le premier moment de ton existence, as été ornée des dons du Saint-Esprit et les as fait admirablement fructifier par une fidélité constante et un amour toujours croissant, daigne jeter un regard de compassion sur ton enfant si pauvre, si indigne, prosterné ici à tes pieds. Je suis résolu à me donner à Dieu sans réserve.
Même avec ces déclarations claires, quelques chrétiens d’aujourd’hui veulent , à l’insu de leurs ancêtres et autres , interpréter ce que signifie le mot épouse.. Ils diront par exemple que ce terme « épouse du Saint-Esprit » n’est autre que le temple du Saint-Esprit !
Dans ce cas pourquoi avoir choisi le terme épouse puisqu’on pouvait facilement dire temple ?
Et d’ailleurs, c’est ce qui a été vraiment un gros problème pour eux :
Traduction :
« Une autre difficulté était celle de l’utilisation du terme « épouse » pour définir cette relation entre le Saint-Esprit et Marie… ce concept pour définir cette relation était très répandu et utilisé plusieurs siècles auparavant… dans le 1er millénium Marie était reconnue comme épouse de Dieu, plus tard encore, comme épouse du Père, épouse du Christ et épouse du Saint-Esprit.
Un autre livre de Guy Peter Calandra intitulé The Inside Word nous raconte :
A la page 60 :
Traduction :
« Le Saint-Esprit a lui-même et directement fertiliser l’ovule de Marie … Christ n’est pas issue d’une graine d’un humain, plutôt il est issue de la semence de Dieu lui-même. »
Quelle monstrueuse parole que celle qui sort de leurs bouches !
Encore un autre livre intitulé Seeds of Life Planted by God de Ron Scott.. il nous dit :
Traduction :
« Dieu a attendu Marie pour qu’elle produise l’ovule adéquat dans le temps idéal pour la fertiliser avec le sperme convenable du Saint-Esprit pour concevoir et porter Jésus Christ, le Fils de Dieu … »
Gloire à notre Dieu et à ce qu’ils Lui insinuent !!
On continue avec ces dires et délires catastrophiques de nos chers chrétiens :
Ce site catholique nous dit :
« Cette relation conjugale entre le Saint-Esprit et Marie ne peut ni être rompue ni réduite … »
(Il veut dire que cette relation est pour l’éternité.)
On lit dans un autre livre :
The Blessed Virgin Mary in England Vol. 1
La relation conjugale entre le Saint-Esprit et Marie est décrite sous forme d’une union de 2 personnes différentes, l’une de nature divine et l’autre de nature humaine,
On lit dans ce site :
un extrait :
« La photo (du site) montre Marie debout sur le globe qui représente le monde. Au dessus apparait la sainte trinité, avec le Saint-Esprit qui rôde juste près de la tête de Marie comme une colombe … dans plusieurs passages des saintes écritures, le Saint-Esprit lui-même appelle Marie son épouse. »
Charmé par sa beauté, le Saint-Esprit s’exclame : « Que tu es belle, mon amour! » (Cantique 4.1)
Alors les mormons l’ont carrément et ouvertement déclaré :
Brigham Young le successeur de Joseph Smith le dit sans aucun reproche et sans aucune honte :
« La naissance du sauveur était naturelle, identique à celle de nos enfants, c’était le résultat d’une action naturelle … »
Que Dieu nous protège de l’égarement et de ses adeptes !
que l'ovule de Marie ait pu être fécondé avec autre chose que des spermatozoïdes bien réels. 
Je suis de cette école de pensée... 
