Religions du monde :: forum religion

Mahomet, afin de créer sa nouvelle religion s’est basé sur un certain nombre de mensonges, on en retrouve certains sur ce topic : http://www.forum-religion.org/islamo-ch ... 32665.html

Le Coran dit que Mahomet est un modèle à imiter. On trouve la mise en pratique de cette expression sur les forums chrétiens où les musulmans viennent pour soit faire du prosélytisme ou au moins dans le but d’obtenir des hassanates. https://fr.wikipedia.org/wiki/Hassanate

Certains musulmans, sur ce forum et sur d’autres, dont Rabbit alias Lapinal, se sont spécialisés dans ce domaine.

1 -
Je vais commencer par ce sujet verrouillé et auquel je n'ai pas pu répondre
titre : http://www.forum-religion.org/islamo-ch ... 10-75.html
le 16/7 à 16:50, tu disais que les dattes ne sont mures et fraiches qu'en été
Ta réponse du 18/7 à 16:35 reprenait des textes musulmans et ne donnait aucune preuve que les dattes ne sont mures et fraiches qu'en été...
à 11:43 : j'ai donné les preuves qu'elles n'étaient mures qu'entre septembre et octobre

2 -
titre : http://www.forum-religion.org/islamo-ch ... 16-15.html
le 20/7 à 01:43
Voici un des plus gros mensonges que colportent les musulmans sur Internet
jour cité 365 fois
monde et et audela : 115 fois
ange et satan : 88 fois
enfer et paradis : 77 fois
Personne n’a jamais démontré cela [Edit]

3 -
titre : http://www.forum-religion.org/islamo-ch ... 63-45.html
le 18/7 à 06 :53
"Dahaha" signifie bien étalé et ne peut absolument pas signifier "oeuf d'autruche", sinon on obtiendrait un verset ridicule : "la terre après cela oeuf d'autruche"
Coran 79.30. Et quant à la terre, après cela, Il l'a étendue

4 -
titre : http://www.forum-religion.org/islamo-ch ... 0-105.html
Le 20/7à 16:46
Tu affirmes qu'il n'existe qu'un seul coran, or c'est faux. Le Maroc et d'autres pays suivent le Coran Warch

21 Juil 2015, 11:41
Tu n'as jamais montré la Bible avant et après corruption et tu n'as jamais montré les versets modifiés ou annulés de la Bible

5 -
Sujet http://www.forum-religion.org/islamo-ch ... 35416.html

Le 20/7 12:50
Ton propre texte en anglais : young full-breasted , montre bien qu’il s’agit de poitrine pleine
Regarde google image en arabe
https://www.google.com/search?q=%D9%85% ... 8%A8%D8%A7

Contrairement à ce que tu dis, le verset 78.31 s'adresse aux hommes et il s'agit bien de seins volumineux, et ceci est confirmé par l'exégèse :
﴿حَدَآئِقَ وَأَعْنَـباً - وَكَوَاعِبَ أَتْرَاباً ﴾
(And vineyards, and Kawa`ib Atrab,) meaning, wide-eyed maidens with fully developed breasts. Ibn `Abbas, Mujahid and others have said,
﴿كَواعِبَ﴾
(Kawa`ib) "This means round breasts. They meant by this that the breasts of these girls will be fully rounded and not sagging, because they will be virgins, equal in age.

6 -
sujet : http://www.forum-religion.org/islamo-ch ... 35421.html
Tu affirmes que les juifs du Yemen considèrent Uzayr comme le fils de Dieu sans fournir de preuves vérifiables.
Tes copier-coller sans sources ni références vérifiables ne peuvent avoir aucune valeur. De plus, tu demandes aux autres de chercher … ce que souvent tu fais lorsque tu ne peux pas apporter de preuves

7 -
sujet : http://www.forum-religion.org/islamo-ch ... 43-30.html
Le 21/07, le dictionnaire ne dit pas que Ovule = embryon : synonyme veut dire signification très voisine, ça ne veut pas dire que c'est la meme chose

8 -
sujet : http://www.forum-religion.org/islamo-ch ... 35414.html
Le 21 Juil 2015, 05:27
Faux, quand tu dis : « Hadith ne vient que d'une seule source et c'est Hisham ibn urwah qui fut le neveu de Aicha, et il était agé de 80 ans. C'est lui l'unique source »
Je t'ai demandé de nous montrer les textes qui disent que Hisham a transmis ses hadiths durant ses dernières années et que Malik Ibn Anass a discrédité Hisham... tu n'as jamais rien montré.
Un copier-coller des références d'un texte du net n'est pas une preuve
Montrer une vidéo de quelqu'un qui ne produit pas de preuves c'est un mensonge

Le 22 Juil 2015, 03:24
Autre mensonge : Tu dis que j'ai été banni de plusieurs forums. C’est faux car je n'ai été banni que d'un seul forum car ses modérateurs étaient majoritairement musulmans. Et l’un de ces modérateurs Ashtar, est allé sur un autre forum chrétien et m’a calomnié en disant que j'étais homosexuel en montrant le site d'un eric121 canadien. L'administrateur a démenti en disant que mon adresse IP n'était pas au Canada et l’a banni.

9 -
sujet : http://www.forum-religion.org/islamo-ch ... 6-105.html
Le 25 Juil 2015, 11:23
J'avais dit que tu n'avais montré aucun texte qui dit que les Banou qurayza avaient trahi et j'avais demandé ce qu'ils avaient fait et s'ils avaient pris les armes contre Mahomet. En réponse, tu cites un lien qui concerne les Banou Nadir et non pas les Banou aurayza
Et tu n'as toujours rien montré jusqu'à présent

10 -
J’avais créé le topic – http://www.forum-religion.org/islamo-ch ... 35558.html
pour ne pas polluer le topic : « le jihad islamique prophétisé »
Le26/7/ à 9:41
Le titre de ta vidéo n'a rien à voir avec ce qui est dit dans la vidéo : un prétendu spécialiste juif dit que cananéen se traduit par Muslimai en araméen, or ce type est un ignorant, étant donné que musulman en araméen ne se dit pas Muslimai, mais Mishilmaanaa. De plus on lui fait dire ce qu’il n’a pas dit étant donné qu’il parle au conditionnel (si …)
Et à chaque fois que tu es coincé, tu sors du sujet : tu nous parle de salam et de Shalom qui signifie paix : ça n’a rien à voir avec le sujet
Et il a fallu un rappel à l'ordre de la modération pour tes attaques personnelles

11-
titre : http://www.forum-religion.org/islamo-ch ... 66-45.html
le 2 aout
Tu n'as jamais démontré que nutfah signifiait ovaire, ça signifie goute de sperme
Tu dis : « il n'a jamais parlé de plis, c'est toi qui invente » ; or il suffit de regarder la vidéo aux minutes 19:20 et 19:44 pour constater que Maurice Bucaille parle de plis
https://www.youtube.com/watch?v=crkq8HVvdm8

le 5 aout
Tu n'as jamais démontré que Nuftati amshajin signifie fusion de spermatozoïdes

Le 8 aout :
tu prétends avoir prouvé que la grammaire arabe vient du coran alors que tes preuves se limitait à dire que la langue arabe écrite est dérivé du coran (dixit lapinal). De plus tu démontre que la grammaire est postérieure au coran en parlant des écoles de grammaires existantes au 8° siècle
Tu prétends que j'ai dit que le coran parlait de plis, or tu ne l'as jamais démontré.
La vidéo montre bien que Maurice Bucaille dit que la surate an-naba parle de plis. Or c'est faux, car le coran ne parle pas de plis
Le 9 aout à 15:55
[Edit]

12 -
Sujet : http://www.forum-religion.org/islamo-ch ... 21-30.html
Le 9 aout 2015, à15h48 tu as dis : Hisham ibn Urawah est le seul a rapporter cet accusation sur l'âge de Aicha…
Or, tu n’as fait que montrer des schémas et citer des copier-coller sans sources vérifiables.
J'ai apporté toutes les preuves que c'est faux, car Hisham ibn Urawah n'est pas le seul :
Voici ce que j'avais dit : ma réponse 13 Aoû 2015, 13:15
Imam azzohri a rapporté de orwa (muslim)
Al aamach >Ibrahim > el aswad > aicha (muslim)
Moh ibn amr > yahia ib abderrahman ibnhateb > aicha

Je ne mens pas, quand je dis que j’apporte les preuves, j’apporte des preuves sérieuses, pas des preuves qui n’ont rien à voir avec le sujet ou des réponses-robot (j’ai déjà prouvé) ou des copier-coller sans références ni sources comme le font certains (ils se reconnaitront). Qu’on me montre des arguments faux que j’aurais apportés. Mais quand je demande ça, personne ne répond
Par contre, il est faux de dire :
- que ce Hisham ibn(fils de) urwa est le seul à avoir rapporté des hadiths sur Aicha
- que urwa n’a jamais relaté de hadith sur l’age de Aicha
- que urwa n’a jamais dit à son fils Hisham que aicha avait 9 ans
- que aswad n’a jamais relaté de hadith sur l’age de Aicha
- qu’il n’y a qu’une seule chaine de transmission (car les personnes de la chaine venant après Hisham ibn urwa ne sont pas les mêmes)
Voici le lien. Il faut faire une recherche (Ctrl+F) avec les mots six, puis nine. A droite les hadiths en arabe avec la chaine de transmission et on peut constater que ce Hisham ibn urwa n’est pas le seul à avoir rapporté des hadiths sur Aicha
http://sunnah.com/search/?q=6+years+old+married
Revoyons tes mensonges qui ont été dites pour essayer de démontrer que Aicha n’avait pas 9 ans :
- [Edit] 9 aout à 15 :48 : hisham est le seul a t’apporter ces accusations sur aicha !!!
- [Edit] 12 aout à 05 :11 Urwah ibn zubayr est le père de Hisham et n'a jamais relaté de hadiths sur Aicha, pareil pour Al Aswad
- 11h30 : il n’est reporté dans aucun hadith de son père que aicha avait 9 ans, arrête de mentir
- 12 :04 : il n’a jamais dit à son fils que aicha avait 9 ans

Conclusion : ce Hisham est cité à tort (et à travers). il s’agit d’un des nombreux mensonges (entre autres) créés par des intellectuels musulmans du 20° siècle pour essayer de faire changer une donnée non contestée depuis 14 siècles
Tu n'as jamais rien prouvé. Je t'ai demandé le texte de Ibn Abbas, pas de réponse.

[Edit]

13 -
titre : http://www.forum-religion.org/islamo-ch ... 6-165.html
le 12 Aoû 2015, 12:06
12 aout 11:55 tes mensonges pour prouver que la grammaire arabe est tirée du coran
Tu cites un article wiki qui ne cite pas de sources
Tu donnes une réponse HS : le sujet ce n'est pas la langue arabe, le sujet c'est la grammaire arabe
Tu cites un site de bébés qui ne démontre rien, il ne fait que dire ce que tu as dit
tu donnes des liens qui ne démontrent pas que sinin ou sinnana est le mot arabe pour sinai : http://quran.com/95/2

14 -
titre : http://www.forum-religion.org/islamo-ch ... 35985.html

Le 22 aout 12:09
Je démontre l'erreur du verset 9.31 où il est écrit en arabe : Ils ont pris leurs rabbins et leurs moines, comme Seigneurs en dehors d'Allah et du Christ fils de Marie
Tu refuses de répondre à mon post et tu donnes une réponse HS
Ou alors ce verset a été créé à l’époque où Mahomet n’était pas encore musulman et considérait Jésus comme Dieu

15 -
titre : http://www.forum-religion.org/islamo-ch ... 97-45.html

le 26/08 à 10:02
Je te donne la définition de l'orbite (trajectoire courbe d'un corps céleste ayant pour foyer un autre corps céleste) qui prouve que le soleil n'a pas d'orbite, mais tu donnes une réponse HS ad hominem
Je demande des preuves scientifiques de l'orbite de 8,5 kpc de rayon, tu donnes une réponse HS ad hominem
Je démontre que ce n'est pas Dhul Qarnayn qui parle dans le Coran, tu donnes une réponse HS

16 -
titre : http://www.forum-religion.org/islamo-ch ... 8-120.html

Le 24/9 18:52
Tu me reproche de changer de sujet alors que je ne faisais que réponse à ton post.
Dire que j'ai changé de sujet est malhonnête. On aura compris que pour toi, HS signifie répondre à tes post

17 –
titre : http://www.forum-religion.org/islamo-ch ... 36338.html

Le 24/9 à 16 :47 je dis que je démontre tes mensonges sur Aicha
Et tu me réponds à 18 :33 que je suis pris en flagrant délit de mensonge et tu me cites :
Imam azzohri a rapporté de orwa (muslim)
Al aamach >Ibrahim > el aswad > aicha (muslim)
Moh ibn amr > yahia ib abderrahman ibnhateb > aicha

Or j’ai bien prouvé dans le numéro 12 ci-dessus que tout ce que tu as dit était faux
……..
Le 3/10 à 11 :04
Tu me reproches de n’avoir pas répondu alors que j’ai donné des réponses et j’ai donné par la suite les dates et heures de ces réponses

18 –
titre : http://www.forum-religion.org/islamo-ch ... 36377.html

Le 24//9 à 19 :24 2 mensonges
Tu insinues que Jean Damascène
- -est illétré
- et tu prétends qu’il n’était pas arabe

le 4/10 à 17 :26 Mensonge flagrant : le hadith dit « wrote » mais tu dis que les hadiths qui disent que Mahomet a écrit sont en fait des dictions : [Edit]

19 -
titre : http://www.forum-religion.org/islamo-ch ... 79-45.html

Le 26/9 à 21 :54 : 2 mensonges
- Tu ne donnes aucune preuve que les hadiths sont l’ouvre des ennemis de l’islam : un lien en anglais n’est pas un argument personnel
- Tu a ajouté le mot « another » au verset 68.37


20 –
titre : http://www.forum-religion.org/islamo-ch ... 36410.html
27/9 à 16 :12
Tu n’es pas en mesure de donner tes propres arguments avec des sources fiables


21 –
titre : http://www.forum-religion.org/islamo-ch ... 98-30.html

Le 3/10 à 08 :56, je dis que personne n’a démontré qu’il n’y a pas d’erreurs, dans le calcul de l’héritage dans le Coran, tu réponds à 11 :04 par un HS ridicule : 1+1+1=1


22 –
titre : http://www.forum-religion.org/islamo-ch ... 80-60.html

Le 1/10 à 22 :08, tu dis : montre-moi un hadith qui dit que Muhammad a engagé des assassins
Je te réponds le 3/10 à 9 :44
- Tu prétends que Mahomet n’a pas engagé d’assassins : je te cite une dizaine de hadiths … tu ne réponds pas
- tu ne peux pas prouver que les sourates du coran sont meilleures que celles de suralikeit ; tu es incapable de produire des sourates meilleurs que celles de suralikeit
- tu ne conteste pas que Mahomet a levé la main sur Aicha et lui a fait mal

Le 3/10 à 11 :09 : tu ne réponds à aucun des 8 points traités, tu donnes une réponses HS
Je demande une source vérifiable pour l’âge de Aicha, tu refuses de répondre, tu dis : fais des recherches toi-même

=============

Je rappelle que tu t’es engagé à montrer mes prétendus mensonges lorsque j’aurais montré les tiens … à toi l’honneur

[Edit]

[Edit]

eric121 a écrit :
1 -
Je vais commencer par ce sujet verrouillé et auquel je n'ai pas pu répondre
titre : http://www.forum-religion.org/islamo-ch ... 10-75.html
le 16/7 à 16:50, tu disais que les dattes ne sont mures et fraiches qu'en été
Ta réponse du 18/7 à 16:35 reprenait des textes musulmans et ne donnait aucune preuve que les dattes ne sont mures et fraiches qu'en été...
à 11:43 : j'ai donné les preuves qu'elles n'étaient mures qu'entre septembre et octobre

[EDIT], tu n'as pas voulu répondre parce que tu n'avais quoi réfuter ceci, car c'est irréfutable
Le christianimse est une religion Païenne plagié, sur le mithriasme, le culte de Dionysus, d'attis de Serapis...etc
D'ailleurs, tu as participé à la discussion, [EDIT]
-Et j'ai donné la preuve. il suffit de lire ce que j'ai écris

eric121 a écrit : 2 -
titre : http://www.forum-religion.org/islamo-ch ... 16-15.html
le 20/7 à 01:43
Voici un des plus gros mensonges que colportent les musulmans sur Internet
jour cité 365 fois
monde et et audela : 115 fois
ange et satan : 88 fois
enfer et paradis : 77 fois
Personne n’a jamais démontré cela et Rabbit-Lapinal ne sera pas le premier

Vas-y démontre que j'ai tort, compte les mots. tkt d'autres l'ont fait avant toi, [EDIT]

eric121 a écrit : 3 -
titre : http://www.forum-religion.org/islamo-ch ... 63-45.html
le 18/7 à 06 :53
"Dahaha" signifie bien étalé et ne peut absolument pas signifier "oeuf d'autruche", sinon on obtiendrait un verset ridicule : "la terre après cela oeuf d'autruche"
Coran 79.30. Et quant à la terre, après cela, Il l'a étendue

Déjà expliqué Dahaha a Deux sens et tout les deux sont correcte:
Le premier sagit de "Oeuf d'autruche"
et le Deuxième parle de "Pangaea"

eric121 a écrit : 4 -
titre : http://www.forum-religion.org/islamo-ch ... 0-105.html
Le 20/7à 16:46
Tu affirmes qu'il n'existe qu'un seul coran, or c'est faux. Le Maroc et d'autres pays suivent le Coran Warch

Faux, le coran qu'on trouve partout et même sur internet et lequel dont j'ai en ma possession et tout ceux que je connais ont en leurs possession est celui de Hafs, D'ailleurs voici le hadith

eric121 a écrit : 21 Juil 2015, 11:41
Tu n'as jamais montré la Bible avant et après corruption et tu n'as jamais montré les versets modifiés ou annulés de la Bible

J'ai déjà fait ça plusieurs fois et personne ne m'a contredit jusqu'à présent
La bible fut corrompue Après:
Je cite:
English Revised Version (1885)
American Standard Version (1901)

Revised Standard Version (1946, 1952)

Good News For Modern Man (1966)
Good News Bible (1976)

The Living Bible (1967, 1971)

New American Standard Version (1960, 1971)

New International Version ( 1973, 1978)

New King James Version (1979,1982)

New Revised Standard Version ( l990)

Sans oublier: the United Bible Societies' 4th revised edition Greek New Testament and the Nestle-Aland 27th edition Novum Testamentum Graece include the New Living Translation (NLT), the New Century Version (NCV), the Contemporary English Version (CEV) et Eugene H. Peterson's The Message

La bible fut corrompue avant, je cite:
1-L'évangile selon Mathieu
"The unknown author, whom we shall continue to call Matthew for the sake of convenience, drew no only up the Gospel according to Mark but upon a large body of material (principally, sayings of Jesus) not found in Mk that corresponds, sometimes exactly, to material found also in the Gospel according to Luke. (The New American Bible, ISBN: 978-0-529-06484-4, Page 1008)"
"As for the place where the gospel was composed, a plausible suggestion is that it was Antioch, the capital of the Roman province of Syria. (The New American Bible, ISBN: 978-0-529-06484-4, Page 1009)"
Ces deux citations laisse penser que les versets de Mathieu ne sont pas de Mathieu
2-Lévangile selon Marc
"Although the book is anonymous, apart from the ancient heading "According to Mark" in manuscripts, it has traditionally been assigned to John Mark, in whose mother's house (at Jerusalem) Christians assembled. (The New American Bible, ISBN: 978-0-529-06484-4, Page 1064)"
"Although there is no direct internal evidence of authorship, it was the unanimous testimony of the early church that this Gospel was written by John Mark. (From the NIV Bible Commentary , page 1488)"
-Sans oublier que L'évangile selon Marc fut écrit 40-50 ans après Jésus
"Traditionally, the gospel is said to have been written shortly before A.D. 70 in Rome, at a time of impending persecution and when destruction loomed over Jerusalem. (The New American Bible, ISBN: 978-0-529-06484-4, Page 1064)"
"Serious doubts exists as to whether these verses belong to the Gospel of Mark. They are absent from important early manuscripts and display certain peculiarities of vocabulary, style and theological content that are unlike the rest of Mark. His Gospel probably ended at 16:8, or its original ending has been lost. (From the NIV Bible Foot Notes , page 1528)"
"This verse, which reads, "But if you do not forgive, neither will your heavenly Father forgive your transgressions," is omitted in the best manuscripts. (The New American Bible, ISBN: 978-0-529-06484-4, Page 1081)"
"This passage, termed the Longer Ending to the Marcan gospel by comparison with a much briefer conclusion found in some less important manuscripts, has traditionally been accepted as a canonical part of the gospel and was defined as such by the Council of Trent. Early citations of it by the Fathers indicate that it was composed by the second century, although vocabulary and style indicate that it was written by someone other than Mark. (The New American Bible, ISBN: 978-0-529-06484-4, Page 1088)"
En conclusion, on ne sait pas si ces versets sont réellement l’œuvre de Marc, ni on connait la date et le lieu de leurs rédaction, et vu aussi que le nouveau testament ne fut écrit sur des papier que dans les années 150-300 après Jésus pbsl, alors comment pouvons nous savoir si ils sont réellement les écrits et citations de Marc?
https://www.biblegateway.com/passage/?s ... ersion=NIV il est écrit: "The most reliable early manuscript and other ancient witnesses do not have Mark 16:9-20"
"Serious doubts exists as to whether these verses belong to the Gospel of Mark. They are absent from important early manuscripts and display certain peculiarities of vocabulary, style and theological content that are unlike the rest of Mark. His Gospel probably ended at 16:8, or its original ending has been lost. (From the NIV Bible Foot Notes , page 1528)"
-Mais il existent tellement de doute au sujet de l'évangile de Marc que je ne vais pas les citer toutes en entier... restons-en là
3-Le livre de 1 et 2 pierre:
"Nevertheless, acceptance of 2 Peter into the New Testament canon met with great resistance in the early church. The oldest certain reference to it comes from Origen in the early third century. (The New American Bible, ISBN: 978-0-529-06484-4, Page 1354)"
"Some modern scholars on the basis of a number of features that they consider incompatible with Petrine authenticity, regard the letter as the work of a later Christian writer. Such features include the cultivated Greek in which it is written, difficult to attribute to a Galilean fisherman, together with its use of the Greek Septuagint translation when citing the Old Testament; the similarity in both thought and expression to the Pauline literature; and the allusions to widespread persecution of Christians, which did not occur until at least the reign of Domitian (A.D. 81-96). In this view the letter would date from the end of the first century or even the beginning of the second, when there is evidence for persecution of Christians in Asia Minor. (The New American Bible, ISBN: 978-0-529-06484-4, Page 1348)"
"Among modern scholars there is wide agreement that 2 Peter is a pseudonymous work, i.e., one written by a later author who attributed it to Peter. (The New American Bible, ISBN: 978-0-529-06484-4, Page 1354)"
-Alors comme le reste des autres livres du nouveau testament:
1- On ne sait pas qui les a écris
2- Combien de personnes les ont écris
3- Quand fussent-ils écris
4- Où Fussent-ils écris
4- Le livre des actes
"Although the author does not name himself, evidence outside the Scriptures and inferences from the book itself lead to the conclusion that the author was Luke. (From the NIV Bible Commentary , page 1643)"
voir aussi: http://www.gotquestions.org/Francais/Bi ... ompue.html
Et blablabla
Aussi j'ai une question, est-ce que Jésus fut crucifié dans un arbre (selon pierre), dans la croix (selon les autres) ou Ne fut pas crucifié (selon l'islam)

Verset corrompue ou qui n'existe pas dans les évangiles greques
-Le chapitre de Marc se termine en réalité sur Marc 16:8 https://en.wikipedia.org/wiki/Mark_16
-◄1 Jean 5:7► "Car il y en a trois dans le Ciel qui rendent témoignage, le Père, la Parole, et le Saint-Esprit; et ces trois-là ne sont qu'un." Bon, ce verset fut retiré de la pluspart des bibles, mais certaines le gardent toujours
- ◄ Matthieu 6:13 ► "ne nous induis pas en tentation, mais délivre-nous du malin. Car c'est à toi qu'appartiennent, dans tous les siècles, le règne, la puissance et la gloire. Amen!"
-◄ Matthieu 17:21 ►Mais cette sorte de démon ne sort que par la prière et par le jeûne.
-◄ Marc 9:29 ► Il leur dit: Cette espèce-là ne peut sortir que par la prière.
- Jean 5:53 jusqu'à 8:11
-◄ Luc 3:22 ►et le Saint-Esprit descendit sur lui sous une forme corporelle, comme une colombe. Et une voix fit entendre du ciel ces paroles: Tu es mon Fils bien-aimé; en toi j'ai mis toute mon affection.
-◄ 1 Jean 5:3-4 ► Car l'amour de Dieu consiste à garder ses commandements. Et ses commandements ne sont pas pénibles, parce que tout ce qui est né de Dieu triomphe du monde; et la victoire qui triomphe du monde, c'est notre foi.
-Jean Chapitre 21, Normalement Jean S'arrête sur le Chapitre 20, tout le chapitre 21 est une forgerie
-◄ 1 Corinthiens 14:34-35 ► que les femmes se taisent dans les assemblées, car il ne leur est pas permis d'y parler; mais qu'elles soient soumises, selon que le dit aussi la loi. Si elles veulent s'instruire sur quelque chose, qu'elles interrogent leurs maris à la maison; car il est malséant à une femme de parler dans l'Eglise.
-◄ Apocalypse 1:11 ►qui disait: Ce que tu vois, écris-le dans un livre, et envoie-le aux sept Eglises, à Ephèse, à Smyrne, à Pergame, à Thyatire, à Sardes, à Philadelphie, et à Laodicée.
...Etc

eric121 a écrit : 5 -
Sujet http://www.forum-religion.org/islamo-ch ... 35416.html

Le 20/7 12:50
Ton propre texte en anglais : young full-breasted , montre bien qu’il s’agit de poitrine pleine
Regarde google image en arabe
https://www.google.com/search?q=%D9%85% ... 8%A8%D8%A7

Contrairement à ce que tu dis, le verset 78.31 s'adresse aux hommes et il s'agit bien de seins volumineux, et ceci est confirmé par l'exégèse :
﴿حَدَآئِقَ وَأَعْنَـباً - وَكَوَاعِبَ أَتْرَاباً ﴾
(And vineyards, and Kawa`ib Atrab,) meaning, wide-eyed maidens with fully developed breasts. Ibn `Abbas, Mujahid and others have said,
﴿كَواعِبَ﴾
(Kawa`ib) "This means round breasts. They meant by this that the breasts of these girls will be fully rounded and not sagging, because they will be virgins, equal in age.

Je ne vais même réfuter ça puisque je l'ai fait des centaines de fois, en revanche je vais présenter un verset de la bible où Dieu promet un Harem de 100 femme à ceux qui iront au paradis:

◄ Matthieu 19:29 ►
Et quiconque aura quitté, à cause de mon nom, ses frères, ou ses soeurs, ou son père, ou sa mère, ou sa femme, ou ses enfants, ou ses terres, ou ses maisons, recevra le centuple, et héritera la vie éternelle.

eric121 a écrit : 6 -
sujet : http://www.forum-religion.org/islamo-ch ... 35421.html
Tu affirmes que les juifs du Yemen considèrent Uzayr comme le fils de Dieu sans fournir de preuves vérifiables.
Tes copier-coller sans sources ni références vérifiables ne peuvent avoir aucune valeur. De plus, tu demandes aux autres de chercher … ce que souvent tu fais lorsque tu ne peux pas apporter de preuves

Je l'ai déjà fait, je cite:

"-Et puis si tu connaissais ta bible ne serait-ce qu'un petit peu tu saurai que Ezra est une Figure importante du Judaïsme
Le deuxième livre d'Esdras est une apocalypse qui explique (ou tente d'expliquer, car dans la bible rien n'est sûre) Pourquoi Dieu a permit au tempe de Jérusalem d'être détruit par les non-juifs en l'an 70. Le livre prétend rendre compte de 7 visions d'Ezra les questions éthniques et le problème du mal et de la souffrance. Les trois premières révélations (3: 1-9: 25) concernent l'ange des instructions de Uriel à Ezra sur le domaine spirituel et moral. Dans la quatrième révélation (9: 26-10: 59), Ezra est témoin d'un changement (transformation) D'une femme en dueil En Jérusalem.Les cinquième et sixième révélations (11-13) condamnent l'Empire romain et prévoient sa destruction avec d'autres nations païennes par un messie. La septième révélation (14) décrit le rôle de Ezra dans la production des livres inclus dans les Écritures canoniques (les 22 livres de la Bible hébraïque) et les (70) livres apocryphes. Cette révélation se ferme avec Ezra étant enlevée dans le ciel sans mourir. Les chapitres 1, 2, 15 et 16 sont généralement reconnus comme des interpolations chrétiennes ultérieures.

A noter:

1- Selon l'Encyclopedia Judaica, Vol. 6, Encyclopedia Judaica Jerusalem, page 1108, Uzair fut appelé "Le père du Judaïsme par les juifs.

2- selon la même source Dans le point #1, Les juifs et les arabes du Yemen considérèrent Uzair comme "le fils de Dieu" (Ce qu'il fallait démontrer)
Hirschberg dans l'Encyclopaedia Judaica :
"

H. Z. Hirschberg proposed another assumption, based on the words of Ibn Hazm, namely, that the 'righteous who live in Yemen believed that 'Uzayr was indeed the son of Allah.' According to other Muslim sources, there were some Yemenite Jews who had converted to Islam who believed that Ezra was the messiah. For Muhammad, Ezra, the apostle (!) of messiah, can be seen in the same light as the Christian saw Jesus, the messiah, the son of Allah.[4]
"
pour plus d'info: http://www.islamic-awareness.org/Quran/ ... /ezra.html"

eric121 a écrit : 7 -
sujet : http://www.forum-religion.org/islamo-ch ... 43-30.html
Le 21/07, le dictionnaire ne dit pas que Ovule = embryon : synonyme veut dire signification très voisine, ça ne veut pas dire que c'est la meme chose

Déjà fait, mais voici un plus:
http://www.answering-christianity.com/n ... yology.htm vas y prouve que tu sais lire l'anglais comme tu le prétend (ps: tu as déjà prouvé le contraire plusieurs fois)

eric121 a écrit : 8 -
sujet : http://www.forum-religion.org/islamo-ch ... 35414.html
Le 21 Juil 2015, 05:27
Faux, quand tu dis : « Hadith ne vient que d'une seule source et c'est Hisham ibn urwah qui fut le neveu de Aicha, et il était agé de 80 ans. C'est lui l'unique source »
Je t'ai demandé de nous montrer les textes qui disent que Hisham a transmis ses hadiths durant ses dernières années et que Malik Ibn Anass a discrédité Hisham... tu n'as jamais rien montré.
Un copier-coller des références d'un texte du net n'est pas une preuve
Montrer une vidéo de quelqu'un qui ne produit pas de preuves c'est un mensonge

Sujet traité des milliers de fois., j'y ai déjà répondu sur ton sujet "pour ne pas polluer Muhammad..."

eric121 a écrit :
9 -
sujet : http://www.forum-religion.org/islamo-ch ... 6-105.html
Le 25 Juil 2015, 11:23
J'avais dit que tu n'avais montré aucun texte qui dit que les Banou qurayza avaient trahi et j'avais demandé ce qu'ils avaient fait et s'ils avaient pris les armes contre Mahomet. En réponse, tu cites un lien qui concerne les Banou Nadir et non pas les Banou aurayza
Et tu n'as toujours rien montré jusqu'à présent

Bravo, c'est officiel tu ne sais pas lire l'anglais, toutes tes anciennes traductions viennent de translate.google
Voici le site que j'ai donné, et oui il parle de Banu quraych Menteur http://www.thewaytotruth.org/prophetmuh ... rench.html Tapez Ctrl+F5 et écrivez "Qurayza"

eric121 a écrit : 10 -
J’avais créé le topic – http://www.forum-religion.org/islamo-ch ... 35558.html

Que tu n'as pas réussis a prouver

eric121 a écrit :
Le titre de ta vidéo n'a rien à voir avec ce qui est dit dans la vidéo : un prétendu spécialiste juif dit que cananéen se traduit par Muslimai en araméen, or ce type est un ignorant, étant donné que musulman en araméen ne se dit pas Muslimai, mais Mishilmaanaa. De plus on lui fait dire ce qu’il n’a pas dit étant donné qu’il parle au conditionnel (si …)
Et à chaque fois que tu es coincé, tu sors du sujet : tu nous parle de salam et de Shalom qui signifie paix : ça n’a rien à voir avec le sujet
Et il a fallu un rappel à l'ordre de la modération pour tes attaques personnelles

Que tu n'as pas réussis a prouver.
Déjà expliqué, et la preuve tu [EDIT]

eric121 a écrit : 11-
titre : http://www.forum-religion.org/islamo-ch ... 66-45.html
le 2 aout
Tu n'as jamais démontré que nutfah signifiait ovaire, ça signifie goute de sperme
Tu dis : « il n'a jamais parlé de plis, c'est toi qui invente » ; or il suffit de regarder la vidéo aux minutes 19:20 et 19:44 pour constater que Maurice Bucaille parle de plis
https://www.youtube.com/watch?v=crkq8HVvdm8

Faux, [EDIT] car Mauris Bucaille n'as jamais dit que c'était dans le coran. C'est qui le menteur maintenant?

eric121 a écrit : le 5 aout
Tu n'as jamais démontré que Nuftati amshajin signifie fusion de spermatozoïdes

PTDR, c'est comme dire à un anglais que Poisson ne signfie pas "Fish"
lol Amshaj signifie "Fusion de cellule" ou "Fusion" tout court:
http://www.almaany.com/en/dict/ar-en/%D ... %A7%D8%AC/

eric121 a écrit : Le 8 aout :
tu prétends avoir prouvé que la grammaire arabe vient du coran alors que tes preuves se limitait à dire que la langue arabe écrite est dérivé du coran (dixit lapinal). De plus tu démontre que la grammaire est postérieure au coran en parlant des écoles de grammaires existantes au 8° siècle
Tu prétends que j'ai dit que le coran parlait de plis, or tu ne l'as jamais démontré.
La vidéo montre bien que Maurice Bucaille dit que la surate an-naba parle de plis. Or c'est faux, car le coran ne parle pas de plis
Le 9 aout à 15:55
Là c’est pire qu’un mensonge, ton niveau est descendu trop bas : tu dis @ Deb3iiix : ne lui parle pas
Tu as peur de moi à ce point là ??? Tu l’as terrorisé à tel point qu’il n’est plus revenu sur le topic … On devrait te baptiser : Lapinal la terreur du forum

Moi, peur de toi?
Tu as menti, tu as même essayer de réfuter wikipédia sans succés, allez-y jettez un oeil à notre discussion vous allez rigoler

eric121 a écrit : 12 -
Sujet : http://www.forum-religion.org/islamo-ch ... 21-30.html
Le 9 aout 2015, à15h48 tu as dis : Hisham ibn Urawah est le seul a rapporter cet accusation sur l'âge de Aicha…
Or, tu n’as fait que montrer des schémas et citer des copier-coller sans sources vérifiables.
J'ai apporté toutes les preuves que c'est faux, car Hisham ibn Urawah n'est pas le seul :
Voici ce que j'avais dit : ma réponse 13 Aoû 2015, 13:15
Imam azzohri a rapporté de orwa (muslim)
Al aamach >Ibrahim > el aswad > aicha (muslim)
Moh ibn amr > yahia ib abderrahman ibnhateb > aicha

Déjà expliqué, et déjà prouvé que [EDIT], vous pouvez suivre notre discussion pour vous en rendre compte

eric121 a écrit : 13 -
titre : http://www.forum-religion.org/islamo-ch ... 6-165.html
le 12 Aoû 2015, 12:06
12 aout 11:55 tes mensonges pour prouver que la grammaire arabe est tirée du coran
Tu cites un article wiki qui ne cite pas de sources
Tu donnes une réponse HS : le sujet ce n'est pas la langue arabe, le sujet c'est la grammaire arabe
Tu cites un site de bébés qui ne démontre rien, il ne fait que dire ce que tu as dit
tu donnes des liens qui ne démontrent pas que sinin ou sinnana est le mot arabe pour sinai : http://quran.com/95/2

TU poste la même question plusieurs fois, et je t'ai donné la réponse à chaque fois.
C'est toi qui n'a pas réussis à contredire wikipédia

eric121 a écrit : 14 -
titre : http://www.forum-religion.org/islamo-ch ... 35985.html

Le 22 aout 12:09
Je démontre l'erreur du verset 9.31 où il est écrit en arabe : Ils ont pris leurs rabbins et leurs moines, comme Seigneurs en dehors d'Allah et du Christ fils de Marie
Tu refuses de répondre à mon post et tu donnes une réponse HS
Ou alors ce verset a été créé à l’époque où Mahomet n’était pas encore musulman et considérait Jésus comme Dieu

C'est quoi ta question?

eric121 a écrit : 15 -
titre : http://www.forum-religion.org/islamo-ch ... 97-45.html

le 26/08 à 10:02
Je te donne la définition de l'orbite (trajectoire courbe d'un corps céleste ayant pour foyer un autre corps céleste) qui prouve que le soleil n'a pas d'orbite, mais tu donnes une réponse HS ad hominem
Je demande des preuves scientifiques de l'orbite de 8,5 kpc de rayon, tu donnes une réponse HS ad hominem
Je démontre que ce n'est pas Dhul Qarnayn qui parle dans le Coran, tu donnes une réponse HS

Oh mon dieu le mec vient de se ridiculiser, il ne sait pas que 1+1=2
https://fr.wikipedia.org/wiki/Voie_lact%C3%A9e
Je cite: "Ainsi, si la période de révolution galactique du Soleil, situé à 28 000 al (8,6 kpc)44 du centre galactique, est évaluée à 226 millions d’années, une étoile située à 3 200 al (1 kpc) fera le tour de notre galaxie en 26 millions d’années seulement. Le Système solaire aurait donc effectué entre 20 et 21 révolutions galactiques depuis sa formation voici 4,55 milliards d’années."

eric121 a écrit : 16 -
titre : http://www.forum-religion.org/islamo-ch ... 8-120.html

Le 24/9 18:52
Tu me reproche de changer de sujet alors que je ne faisais que réponse à ton post.
Dire que j'ai changé de sujet est malhonnête. On aura compris que pour toi, HS signifie répondre à tes post

C'est quoi ta question?

eric121 a écrit : 17 –
titre : http://www.forum-religion.org/islamo-ch ... 36338.html

Le 24/9 à 16 :47 je dis que je démontre tes mensonges sur Aicha
Et tu me réponds à 18 :33 que je suis pris en flagrant délit de mensonge et tu me cites :
Imam azzohri a rapporté de orwa (muslim)
Al aamach >Ibrahim > el aswad > aicha (muslim)
Moh ibn amr > yahia ib abderrahman ibnhateb > aicha

Or j’ai bien prouvé dans le numéro 12 ci-dessus que tout ce que tu as dit était faux
……..
Le 3/10 à 11 :04
Tu me reproches de n’avoir pas répondu alors que j’ai donné des réponses et j’ai donné par la suite les dates et heures de ces réponses

TU as posté ce message combiens de fois?

eric121 a écrit : 18 –
titre : http://www.forum-religion.org/islamo-ch ... 36377.html

Le 24//9 à 19 :24 2 mensonges
Tu insinues que Jean Damascène
- -est illétré
- et tu prétends qu’il n’était pas arabe

le 4/10 à 17 :26 Mensonge flagrant : le hadith dit « wrote » mais tu dis que les hadiths qui disent que Mahomet a écrit sont en fait des dictions : preuve que tu trolles

Je t'ai donné un dicionnaire qui dit ce que "kataba" Signifie, il signifie "écrire" et "faire écrire", d'ailleurs tu as toi même prouvé que c'était le cas grâce à un hadith sur le soulh al hudaybia

eric121 a écrit : 19 -
titre : http://www.forum-religion.org/islamo-ch ... 79-45.html

Le 26/9 à 21 :54 : 2 mensonges
- Tu ne donnes aucune preuve que les hadiths sont l’ouvre des ennemis de l’islam : un lien en anglais n’est pas un argument personnel
- Tu a ajouté le mot « another » au verset 68.37

Faux, je t'ai donnné des sources, c'est toi qui mens et qui fuis, allez vérifier vous allez voir qui est le vrai eric121

eric121 a écrit : 20 –
titre : http://www.forum-religion.org/islamo-ch ... 36410.html
27/9 à 16 :12
Tu n’es pas en mesure de donner tes propres arguments avec des sources fiables

Je l'ai déjà fait, j'ai donné plusieurs liens. (et j'aurais pu en donner plus comme:
http://www.huffingtonpost.com/simcha-ja ... 25826.html
http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/ ... entic.html
???etc

eric121 a écrit : 21 –
titre : http://www.forum-religion.org/islamo-ch ... 98-30.html

Le 3/10 à 08 :56, je dis que personne n’a démontré qu’il n’y a pas d’erreurs, dans le calcul de l’héritage dans le Coran, tu réponds à 11 :04 par un HS ridicule : 1+1+1=1

Je fais ce que toi tu fais d'habitude, vous êtes tous témoins n'est-ce pas?

eric121 a écrit : 22 –
titre : http://www.forum-religion.org/islamo-ch ... 80-60.html

Le 1/10 à 22 :08, tu dis : montre-moi un hadith qui dit que Muhammad a engagé des assassins
Je te réponds le 3/10 à 9 :44
- Tu prétends que Mahomet n’a pas engagé d’assassins : je te cite une dizaine de hadiths … tu ne réponds pas
- tu ne peux pas prouver que les sourates du coran sont meilleures que celles de suralikeit ; tu es incapable de produire des sourates meilleurs que celles de suralikeit

[EDIT] tu n'as cité aucun.

eric121 a écrit : - tu ne conteste pas que Mahomet a levé la main sur Aicha et lui a fait mal

Je l'ai déjà fait.
Tiens, voici ce que j'ai répondu:

eric121 a écrit : Le 3/10 à 11 :09 : tu ne réponds à aucun des 8 points traités, tu donnes une réponses HS
Je demande une source vérifiable pour l’âge de Aicha, tu refuses de répondre, tu dis : fais des recherches toi-même

Encore une preuve que tu ne sais pas lire l'anglais. As-tu au moins jeter un oeil au site que je t'ai donné avant de parler? J'en doute, cela prouve que t'es malhonnête

A chaque fois tu réponds "j"ai déjà répondu" lorsque tu es coincé
Tu n'as pas répondu aux numeros 5. 8-2. 10. 11-2. 12. 13. 16. 17. 18-1. 19. 21. 22
Donc rien qu'avec ça j'aurais pu dire que le sujet est clos pour moi

Mais tu as répondu par des mensonges ou des non réponses aux autres. J'y reviendrai plus tard

Mais je viens de découvrir une nouvelle supercherie
Tu montres dans le dictionnaire arabe anglais qui dit que "kataba" signifie "make write" = faire écrire
On va voir combien il y a de musulmans arabophones honnetes sur ce forum. Je leur demande de bien regarder le mot en arabe KTB qui est enface de make write de l'agrandir pour bien voir tous les signes et nous dire ce qu'ils en pensent

Nb : tu n'as tjrs pas dit comment on traduit le verbe écrire en arabe

eric121 a écrit :A chaque fois tu réponds "j"ai déjà répondu" lorsque tu es coincé
Tu n'as pas répondu aux numeros 5. 8-2. 10. 11-2. 12. 13. 16. 17. 18-1. 19. 21. 22
Donc rien qu'avec ça j'aurais pu dire que le sujet est clos pour moi

Parce que la réponse se trouve dans le liens que tu as posté

eric121 a écrit : Mais tu as répondu par des mensonges ou des non réponses aux autres. J'y reviendrai plus tard

C'est toi qui mens, D'ailleurs je lisez ce que j'ai écris et vous verrez que c'est eric qui ment

Rabbit a écrit : Parce que la réponse se trouve dans le liens que tu as posté

Oui, on connait tes réponses d'avance maintenant : j’ai déjà répondu...

Passons à la supercherie de notre ami concernant le verbe écrire :
J'avais donné la traduction en français de kataba qui donnait "écrire", la voici :
http://www.almaany.com/ar/dict/ar-fr/%D ... %AA%D8%A8/

Je me demandais pourquoi la traduction de kataba en anglais donnait "make write" au lieu de "write" alors qu'il s'agit du meme dictionnaire
http://www.almaany.com/en/dict/ar-en/%D ... ry=General

Aucun musulman n'a répondu, ça ne m'étonne pas :
Voici le mot kataba du dictionnaire français que j'ai cité
كَتَبَ

Quand on regarde de plus près le mot du dictionnaire cité par rabbit, on constate qu'il ne s'agit pas de kataba, mais de kattaba ... avec la double consonne "t". Il ne s'agit plus du meme mot, oui , ici "kattaba" signifie bien "faire écrire" et non pas "écrire"
كَتّب
Au dessus de la lettre du milieu, il y a un signe différent qui est la "chedda", comme un 3 couché ou un omega

Tu n'as toujours pas dit comment on traduit le verbe écrire en arabe..

Je rappelle que tu t’es engagé à montrer mes prétendus mensonges lorsque j’aurais montré les tiens …

eric121 a écrit : Oui, on connait tes réponses d'avance maintenant : j’ai déjà répondu...

Dire ceci ne me discrédite pas, tu veux simplement fuir

eric121 a écrit : Passons à la supercherie de notre ami concernant le verbe écrire :
J'avais donné la traduction en français de kataba qui donnait "écrire", la voici :
http://www.almaany.com/ar/dict/ar-fr/%D ... %AA%D8%A8/

Je me demandais pourquoi la traduction de kataba en anglais donnait "make write" au lieu de "write" alors qu'il s'agit du meme dictionnaire
http://www.almaany.com/en/dict/ar-en/%D ... ry=General

Aucun musulman n'a répondu, ça ne m'étonne pas :
Voici le mot kataba du dictionnaire français que j'ai cité
كَتَبَ

Quand on regarde de plus près le mot du dictionnaire cité par rabbit, on constate qu'il ne s'agit pas de kataba, mais de kattaba ... avec la double consonne "t". Il ne s'agit plus du meme mot, oui , ici "kattaba" signifie bien "faire écrire" et non pas "écrire"
كَتّب
Au dessus de la lettre du milieu, il y a un signe différent qui est la "chedda", comme un 3 couché ou un omega

Tu n'as toujours pas dit comment on traduit le verbe écrire en arabe..

Je rappelle que tu t’es engagé à montrer mes prétendus mensonges lorsque j’aurais montré les tiens …

Déjà prouvé par le lien que tu viens de donné, bravo tu t'es tiré une balle dans le pied
je cite:
:
make write
كَتَب : حَرّرَ
compile ; compose ; draft ; draw up ; enter ; indite ; inscribe ; note down ; pen ; put down in writing ; record ; reduce to writing ; register ; set down in writing ; write ; write down


كَتَب على : فَرَضَ
prescribe (to)
كُتِب :
be compiled ; be composed ; be drafted ; be drawn up ; be edited ; be indited ; be put down in writing ; be redacted ; be reduced to writing ; be written - draw (up) ; edit ; fix or determine the text of ; formulate ; jot down ; make ; make one's will ; redact ; write (down)

Sinon il y'a aussi ça: https://en.wiktionary.org/wiki/%D9%83%D8%AA%D8%A8
• ‎(kataba) I, non-past يَكْتُبُ‎ (yaktubu)

to write, to pen, to write down, to inscribe, to enter, to record, to register
to compose, to draw up, to draft
to bequeath
to prescribe
to foreordain, to destine

et comme je l'ai déjà prouvé précédement et toi aussi, il existe deux version du hadith où l'un dit que c'est le prophète qui écrit et un autre que c'est Ali
Ce genre de mot est utilisé encore aujourd'hui comme pour dire, "le président a construit de nouveau batiments" alors qu'il a ordonné de le faire et non construit

Rabbit a écrit : Tu n'as toujours pas dit comment on traduit le verbe écrire en arabe..
Je rappelle que tu t’es engagé à montrer mes prétendus mensonges lorsque j’aurais montré les tiens …


je cite:
:
make write
كَتَب : حَرّرَ
compile ; compose ; draft ; draw up ; enter ; indite ; inscribe ; note down ; pen ; put down in writing ; record ; reduce to writing ; register ; set down in writing ; write ; write down

et comme je l'ai déjà prouvé précédement et toi aussi, il existe deux version du hadith où l'un dit que c'est le prophète qui écrit et un autre que c'est Ali

Non, make write ce n'est pas كَتَب : حَرّرَ
make write c'est كَتّب comme indiqué dans ton dictionnaire
On est d'accord qu'il existe 2 versions où l'un dit que c'est le prophète qui écrit et un autre que c'est Ali, ... mais il en a fallu du temps pour te le faire admettre !!! donc Mahomet savait écrire et n'était pas illétré

Sinon, il n'y a pas le feu, prends ton temps pour répondre :

Tu n'as toujours pas dit comment on traduit le verbe écrire en arabe..
Je rappelle que tu t’es engagé à montrer mes prétendus mensonges lorsque j’aurais montré les tiens

eric121 a écrit :[
Non, make write ce n'est pas كَتَب : حَرّرَ
make write c'est كَتّب comme indiqué dans ton dictionnaire
On est d'accord qu'il existe 2 versions où l'un dit que c'est le prophète qui écrit et un autre que c'est Ali, ... mais il en a fallu du temps pour te le faire admettre !!! donc Mahomet savait écrire et n'était pas illétré

Sinon, il n'y a pas le feu, prends ton temps pour répondre :

Tu n'as toujours pas dit comment on traduit le verbe écrire en arabe..
Je rappelle que tu t’es engagé à montrer mes prétendus mensonges lorsque j’aurais montré les tiens

J'ai déjà dit comment on traduit le verbe en arabe -_-
Et puis, il vaut mieux qu'on en reste là, ce jeu devient pénible -_-

Rabbit a écrit :
="eric121"][
Non, make write ce n'est pas كَتَب : حَرّرَ
make write c'est كَتّب comme indiqué dans ton dictionnaire
On est d'accord qu'il existe 2 versions où l'un dit que c'est le prophète qui écrit et un autre que c'est Ali, ... mais il en a fallu du temps pour te le faire admettre !!! donc Mahomet savait écrire et n'était pas illétré

Sinon, il n'y a pas le feu, prends ton temps pour répondre :

Tu n'as toujours pas dit comment on traduit le verbe écrire en arabe..
Je rappelle que tu t’es engagé à montrer mes prétendus mensonges lorsque j’aurais montré les tiens


J'ai déjà dit comment on traduit le verbe en arabe -_-
Et puis, il vaut mieux qu'on en reste là, ce jeu devient pénible -_-

Pénible pour celui qui est coincé et qui ne peut plus répondre

eric121 a écrit : Pénible pour celui qui est coincé et qui ne peut plus répondre

Non, parce que tu as un égo tellement surdimensionné que tu ne peux pas te remettre en question, et que tout le monde ici s'en ai rendu compte.

Rabbit a écrit : eric121"]
Pénible pour celui qui est coincé et qui ne peut plus répondre

Non, parce que tu as un égo tellement surdimensionné que tu ne peux pas te remettre en question, et que tout le monde ici s'en ai rendu compte.

Les intervenants ne sont des sujets de discussion. J'ai parlé de tes (non) réponses pas de toi

eric121 a écrit : Les intervenants ne sont des sujets de discussion. J'ai parlé de tes (non) réponses pas de toi

T'es pénible avec tes mensonges.
Tu as dis: "Pénible pour celui qui est coincé qui ne peut plus répondre"

Rabbit a écrit : eric121"]
Les intervenants ne sont des sujets de discussion. J'ai parlé de tes (non) réponses pas de toi


T'es pénible avec tes mensonges.
Tu as dis: "Pénible pour celui qui est coincé qui ne peut plus répondre"

Respect de la charte. Je ne réponds pas aux attaques personelles. Je suis au dessus de ça