Page 1 sur 1

La bible est-elle complète ? NON !

Posté : 09 nov.15, 23:47
par chrétien2
Les rouleaux retrouvés prouvent de manière stricte que la Bible n'est pas complète :

http://www.la-croix.com/Religion/Actual ... -12-549814

Re: La bible est-elle complète ? NON !

Posté : 10 nov.15, 00:16
par Saint Glinglin
Mais ce serait embêtant de montrer aux fidèles que les paraboles de Jésus ont été écrites par d'autres bien avant les Evangiles.

Re: La bible est-elle complète ? NON !

Posté : 10 nov.15, 00:18
par chrétien2
Tu aurais des références ou des sources à proposer ?

Re: La bible est-elle complète ? NON !

Posté : 10 nov.15, 00:22
par J'm'interroge
C'est une des raisons possibles du fait que les textes de Qumran soient si peu accessibles sur le net et si peu publiés.....

Deux bonnes références:

"Les manuscrits de la mer Morte et les origines du Christianisme" de Jean Daniélou, éd. livre de vie.

et

"Les manuscrits de la mer Morte", Michael Wise, Martin Abegg, Jr Edward Cook, éd. Tempus.

Re: La bible est-elle complète ? NON !

Posté : 10 nov.15, 00:27
par Saint Glinglin
Dans le IVème livre d'Esdras, on trouve la parabole de l'ivraie.

En cherchant, je trouve cela aussi :

Le sang coulera du bois ; la pierre parlera ; les peuples seront troublés et les étoiles tomberont.
III,5

http://remacle.org/bloodwolf/apocryphes/esdras.htm

Re: La bible est-elle complète ? NON !

Posté : 10 nov.15, 01:28
par chrétien2
Et le rapport avec le fil du topic ?

Re: La bible est-elle complète ? NON !

Posté : 10 nov.15, 01:40
par Philadelphia
Saint Glinglin a écrit :Dans le IVème livre d'Esdras, on trouve la parabole de l'ivraie.
Et ça date de quand, ce truc ?

Re: La bible est-elle complète ? NON !

Posté : 10 nov.15, 02:26
par J'm'interroge
Premier Siècle pour le 4ème livre d'Esdras. Mais les écris de Qumran sont les plus intéressants concernant les origines possibles de la spiritualité chrétienne. Ils sont tous antérieurs à l'an 68. (Les plus anciens textes datent du 3ème siècle avant notre ère mais la grande majorité d'entre eux datent d'une période comprise entre la fin du deuxième siècle et les premières décennies du premier siècle avant notre ère.)

Re: La bible est-elle complète ? NON !

Posté : 10 nov.15, 02:31
par chrétien2
Petit détail intéressant, les biblistes ont comparé la différence entre les rouleaux d'Esaïe et les Bibles contemporaines, il n'y avait que très peu de différences (différences mineures). Mais toujours incomplètes, car certains rouleaux étaient trop abimés.

Donc, des choses ont été écrites, mais nous n'en connaissons pas la teneur.

Re: La bible est-elle complète ? NON !

Posté : 10 nov.15, 04:15
par J'm'interroge
Qui lit les textes de Qumran sera frappé par certaines ressemblances avec les textes du nouveau testament!

Re: La bible est-elle complète ? NON !

Posté : 10 nov.15, 04:17
par chrétien2
les chercheurs archéologiques et les biblistes.

Re: La bible est-elle complète ? NON !

Posté : 10 nov.15, 06:20
par Saint Glinglin
chrétien2 a écrit :Et le rapport avec le fil du topic ?
Il s'agit d'un écrit intertestamentaire.

http://www.amazon.fr/La-Bible-%C3%A9cri ... 2070111164