Condamnée à 10 ans de prison pour avoir tué son mari violent

[Coeur de Loi]

Jacqueline Sauvage condamnée à 10 ans de prison pour avoir tué son mari violent

http://www.dailymotion.com/video/x3gtl8 ... olent_news

elle avait tué son mari de trois coups de fusil dans le dos, après des années d'un enfer conjugal fait de coups et d'abus sexuels sur elle et ses enfants.

---

Je suppose que la justice lui reproche de ne pas avoir divorcer plutot...

[manouche]

blalbla bla bla en Fr@nce une femme meur sous les coup de son conjoint toutes les 10 minutes
& @près ce jugement de tarés, la justice met 10 ans en prison cette femme en legitime défense mais laisse tout les terroristes en liberté -- et donc vous peuple de france vous trouver cela normal la France est devenue une poubelle

[MonstreLePuissant]

Elle n'avait qu'à faire appel de son jugement.

[indian]

en Fr@nce une femme meur sous les coup de son conjoint toutes les 10 minutes

C'est vrai?


6 femmes par heure, x 24 hrs par jour x 7 jour par semaine x 52 semaine par an

Savez-vous compter?

[Ptitech]

Je le suis fais la même remarque Indian.

[indian]

Je le suis fais la même remarque Indian.

Peut être que le temps passe vite?

[Ikarus]

6-24-7-52=52416.

Quand on sait que 600000 femme sont officiellement battue en France, je pense que le chiffre est associé a la mauvaise chose. Qu'une femme soit battue toute les dix minute me semble même presque optimiste. En 2014 150 femme était officiellement mort sous les coup de leur conjoint. Par contre on estime qu'il y a un viol toute les 7 minutes, et on sait que la grande majorité des viols sont produit par des proche, dont les conjoints, a hauteur de 90% et plus (adieu l'image du fou furieux dans la rue, c'est pas ça en général).

Les plaintes pour violence conjugal débouche sur une condamnation dans seulement 20% des cas en 2010, pour seulement 5% des cas en 2014.

Voilà, c'était juste pour ceux qui aime les chiffres.

[Coeur de Loi]

Cette condamnation a soulevé une vague d'émotion. Une pétition a été lancée, par Carole et une militante d'Osez le féminisme, pour réclamer une grâce présidentielle. Elle a récolté, vendredi 11 décembre, plus de 75 000 signatures. Samedi 12 décembre, une manifestation est prévue à 13 heures à Paris

"Elle a eu le courage de le tuer, moi je ne l'ai pas eu", s'exclame Carole, 39 ans, victime de violences conjugales.

"Je suis choquée. Cela me met en colère", assure Sylvie, 38 ans, qui a vécu sept ans sous les coups de son compagnon.

"Moi-même victime de violences conjugales pendant six années, j'ai souhaité la mort de mon ex-compagnon du plus profond de mon cœur. Pour moi, ce n'est pas un crime, c'était la seule solution de Jacqueline Sauvage pour vivre", déclare Carole.

D'après Gaëlle, âgée de 43 ans "Si nous osons nous rebeller à la maison avec le risque que ça tourne mal, et bien la justice n'aura aucune compassion"

http://www.francetvinfo.fr/societe/elle ... 17219.html

---

C'est des situations difficiles à juger car beaucoup de peuvent pas partir d'un couple infernal...

[MonstreLePuissant]

Il y a quand même d'autres solutions que de tuer son mari. Si on en arrive à cette extrémité, il faut vraiment ne pas avoir eu le choix. Mais on ne peut pas légitimer le meurtre sous prétexte d'avoir choisi un homme violent.

Le cas d'Alexandra Lange prouve que la justice peut être clémente même dans ce genre de cas. Tout est question de circonstances.

[Ikarus]

Il y a quand même d'autres solutions que de tuer son mari. Si on en arrive à cette extrémité, il faut vraiment ne pas avoir eu le choix. Mais on ne peut pas légitimer le meurtre sous prétexte d'avoir choisi un homme violent.

Le cas d'Alexandra Lange prouve que la justice peut être clémente même dans ce genre de cas. Tout est question de circonstances.

Le problème, c'est que les autres solutions ont d'énorme problème. Elle ne sont pas protégé par la justice avant qu'il y ait eu condamnation (soit facilement 1 ans et 3 ans si le maris fait appel), et surtout, les enfants ne pourront être séparé du père. Le grand risque est la vengeance sur les gamin, chose déjà vu des centaine de fois.

Alors oui, ce mettre avec quelqu'un de violent est une erreur, mais la justice n'est simplement pas adapté a ce problème. Qui n'a jamais commis d'erreur ici?

[MonstreLePuissant]

La justice ne t'empêche pas de quitter ton homme il me semble. La justice ne t'empêche pas de prendre tes enfants avec toi et de t'enfuir à l'autre bout du pays. La justice ne t'oblige pas à rester avec un homme qui te bat et te maltraite. Le vrai problème ne vient pas de la justice, mais de la femme elle même (et de l'homme évidemment). C'est d'abord elle qui a un problème psychologique, un problème d'estime de soi, de confiance en soi, un problème de clarté, et c'est à cause de cela qu'elle se laisse maltraiter des années durant. Quand la justice intervient, c'est souvent quand est déjà trop tard.

La justice n'est pas la pour régler les problèmes psychologiques des gens. Ni les problèmes psychologiques de l'homme violent, ni ceux de la femme soumise.

[Ikarus]

La justice ne t'empêche pas de quitter ton homme il me semble. La justice ne t'empêche pas de prendre tes enfants avec toi et de t'enfuir à l'autre bout du pays. La justice ne t'oblige pas à rester avec un homme qui te bat et te maltraite. Le vrai problème ne vient pas de la justice, mais de la femme elle même (et de l'homme évidemment). C'est d'abord elle qui a un problème psychologique, un problème d'estime de soi, de confiance en soi, un problème de clarté, et c'est à cause de cela qu'elle se laisse maltraiter des années durant. Quand la justice intervient, c'est souvent quand est déjà trop tard.

La justice n'est pas la pour régler les problèmes psychologiques des gens. Ni les problèmes psychologiques de l'homme violent, ni ceux de la femme soumise.

J'ai surligné et mis en gras ce qui est faux. Malheureusement, c'est bien interdit, et c'est malheureusement traité bien plus rapidement par la justice que le cas d'une femme ou des enfant battue. Le problème est là. Si il y a problème, c'est a la justice en France de le résoudre, vu que père et mère ont le droit a la garde des enfants. Hors, dans le cas de la violence conjugal, la justice est totalement inadapté. En s'enfuyant avec les mômes, la femme est en tord et prend le risque de perdre la garde des enfants.

C'est aussi stupide que les commerçants qui se font condamné pour avoir défendu leur commerce face a des voleurs, mais c'est malheureusement les limites de la justice française.

[MonstreLePuissant]

Heureusement, il n'est pas interdit d'être intelligent. Partir avec ses enfants pour des raisons professionnelles, je ne vois pas ce que la justice aurait à redire. Partir avec ses enfants en allant porter plainte pour violence conjugale, je ne vois pas ce que la justice aurait à redire. Les femmes qui ne portent jamais plainte, elles ont entièrement tort, comme celles qui retirent leur plainte, ou celle qui retournent après être partie. On ne peut pas mettre le justice de son côté si on ne fait pas soi même ce qu'il faut pour la mettre de son côté. La justice ne reprochera pas à une femme d'être partie si elle estime que sa vie ou celle de ses enfants étaient en danger, et avec un homme violent, ce n'est pas difficile à prouver.

C'est d'abord une question de clarté. Si ces femmes veulent réellement se sortir du piège d'un homme violent, ce ne sont pas les stratégies qui manquent. Encore faut-il le vouloir et ensuite, en avoir la force et le courage. La plupart des femmes ne sont pas claires. Une partie d'elle même ne veut pas partir, et elles se trouvent des excuses pour rester dans cette situation. Donc, je répète que ce n'est pas la justice qui empêche à une femme de quitter un homme violent. En France, on n'est pas dans ces espèces de pays musulmans où la femme n'a absolument aucun droit.

L'attitude de la justice n'est qu'une excuse bidon pour les femmes qui ne savent pas ce qu'elles veulent. Je ne pense pas qu'il faille les encourager à prendre ça comme excuse pour rester avec un homme violent.

[Ikarus]

Il est interdit de retirer la garde du père par soit même lorsqu'on est la mère, point. Je trouve ça moi-même stupide, mais c'est malheureusement une réalité au niveau du système judiciaire français et que tu y voit a redire ou pas ne change rien à cette réalité. Faire ce que tu dis, c'est démarré le procès en gros désavantage pour la femme en s'étant elle-même mise en tord dans sa démarche.

En fait, il existe une alternative qui est de demander les mesure d'urgence à un juge, qui prend deux à trois jour mais dont le maris est forcément mit au courant. Deux à trois jours où le risque est à son apogée. Le problème de l'administration dans la justice finalement. C'est malheureux, mais c'est comme ça pour le moment.

[MonstreLePuissant]

Le fait est que si tu dois aller travailler à 700 ou 7000 km du père de tes enfants, le justice ne peut rien faire. D'ailleurs, l'état en mutant ses fonctionnaires créé de facto ce genre de situation. Donc, il ne s'agit pas de retirer la garde des enfants au père de force. Mais personne ne va reprocher à une mère de partir avec ses enfants si elle le fait dans des conditions normales. A charge pour le père ensuite de demander un droit de garde dès lors qu'il y a eu séparation. La séparation elle même peut être notifié par la mère dans n'importe quel gendarmerie ou commissariat de police. Elle informe qu'elle a quitté le domicile conjugale avec ses enfants, et elle donne une nouvelle adresse fut-elle provisoire. De cette façon, elle ne sera pas accusée de soustraction de mineurs. Et elle s'arrange pour le droit de visite du père en attendant une décision judiciaire.

Je sais qu'évidemment, c'est périlleux pour certaines femmes, et que des hommes particulièrement violents représentent un danger immédiat. Mais chaque femme dans cette situation doit pouvoir trouver un refuge. Il n'est pas normal de subir ce genre de choses. Et la justice doit aussi être vigilante. Si tout le monde fait sa part des choses, ça peut fonctionner. Parfois, ça vire au drame, pour la femme et les enfants. Ca peut arriver hélas !