Un scientifique excommunié !!
Posté : 24 déc.15, 04:34
Bonjour.
Tout d'abord le titre de ce topic est un pied-de-nez à certains interlocuteurs à qui j'ai affaire ces derniers jours.
En effet, les adeptes de l'évolutionnisme, en lisant le titre du topic, vont imaginer qu'un scientifique membre d'une communauté religieuse s'est fait excommunier pour avoir révélé des vérités qui dérangent son clergé.
Mais c'est tout l'inverse. Il s'agit ici d'un scientifique qui s'est fait "virer" par son Université pour avoir refusé de fermer sa g.. bouche après une découverte plutôt embarrassante pour le clergé scientifique - pardon - la "communauté scientifique internationale"...
Deuxième chose: le fait que je puisse vous présenter cet article tient du miracle. En effet, les archéologues, géologues et autres paléoanthropologues n'obtiennent leur diplôme qu'après 5 à 10 ans d'études universitaires durant lesquelles on leur lave le cerveau avec des théories évolutionnistes. Si vous n'adhérez pas à l'évolution, soit vous faites semblant d'y croire, soit votre cursus s'arrête net. Du coup, à la louche, les diplômés sont à plus de 99% pro-évolutionnistes, et environ 1% a réussi à cacher son jeu jusqu'au bout.
Le miracle, dans le cas que je présente ici, c'est qu'une découverte embarrassante a été effectuée par l'un de ces très rares représentants des 1% non-évolutionnistes. Et c'est pourquoi cette personne a refusé qu'on enterre sa découverte. Il aura fallu qu'il perde son poste, et qu'il fasse un procès, pour que l'affaire soit finalement exposée au grand jour.
Si c'était un évolutionniste qui avait fait cette découverte, nous n'en aurions jamais entendu parler. Et si ce chercheur, bien que créationniste, s'était laissé intimider, qu'il ait voulu conserver son poste par exemple, nous n'en aurions jamais entendu parler non plus.
Voilà pourquoi des faits comme celui que je vais vous présenter ici sont rarissimes. Non pas que des découvertes de ce genre soit rares, car elles sont relativement fréquentes, mais simplement que d'habitude elles sont mises de côté, étouffées, et personne n'en entend jamais parler, de façon à ne surtout pas remettre en question les théories officielles.
Voici l'article:
(peut-être a-t-il déjà été rapporté dans ce forum, mais vous le trouverez sur de nombreux sites, par exemple ici: http://lesmoutonsenrages.fr/2014/12/05/ ... -licencie/)
Un nouveau pavé dans la mare des défenseurs de la théorie de l’évolution. Les dinosaures auraient cohabité avec les hommes, c’est ce que soutenait déjà Immanuel Velikovsky . Voici une autre preuve-découverte qui a valu à un chercheur d’être licencié.
Un scientifique découvre une preuve allant contre la théorie de l’évolution et se retrouve licencié – un cas honteux pour la communauté scientifique.
Le but ultime de la science devrait être de découvrir la vérité. Ce n’est pourtant pas toujours le cas dans la communauté scientifique.
Il existe des exemples de scientifiques ayant découvert des preuves qui contredisent les théories actuelles solidement établies et qui se retrouvent sans travail.
Voici un exemple flagrant expliquant pourquoi de nombreux scientifiques ont peur de s’exprimer pour ne pas risquer leur place.
En début d’année 2013, le chercheur Mark Armitage travaillait sur le site de l’excavation de Hell Creek dans le Montana, et il découvrit ce qu’il pensait être la plus grande corne de tricératops jamais exhumée sur le site.
De retour à CSUN (California State University, Northridge) et après examen de la corne sous un puissant microscope , Armitage fut fasciné par la découverte de tissus mous sur l’échantillon.
Les collègues d’Armitage se montrèrent moins que ravis par cette découverte, car elle présentait de sérieuses implications pour la théorie de l’évolution.
La découverte d’Armitage indiquait que les dinosaures sillonnaient toujours la terre il y a seulement quelques milliers d’années et ne s’étaient pas éteints il y a 60 millions d’années selon la théorie officielle.
Peu de temps après avoir annoncé sa découverte, Armitage fut licencié. Selon l’explication officielle du CSUN, on se passait des services d’Armitage en raison d’un manque de financement pour son poste.
Armitage, dont le travail était publié depuis plus de trente ans, intenta un procès au conseil d’administration, mentionna avoir subi une discrimination pour considérations religieuses.
Les découvertes d’Armitage furent finalement publiées en juillet 2013 dans le journal scientifique Acta Histochemica.
Résumé:
Des tissus osseux mous fibreux ont été extraits d’une corne sus-orbitale d’un Tricératops horridus collectés à la formation de Hell Creek dans le Montana, USA. Du matériel mou était présent dans l’os pré et post-décalcifié. Le matériel de la corne présentait de nombreuses petites couches de matrice osseuse en lamelles. Cette matrice possédait d’importantes microstructures visibles avec des ostéocytes lamellaires. Des couches de tissu mou présentaient de multiples épaisseurs de tissu intact avec des structures de style ostéocyte montrant des interconnections et des ramifications secondaires. C’est le premier rapport de couches de tissu mou provenant d’une corne de tricératops portant des épaisseurs d’ostéocytes, et il élargit la gamme et le type de spécimens de dinosaures connus pour contenir du matériel non fossilisé dans la matrice osseuse.
Selon les documents du tribunal, peu de temps après la découverte originale des tissus mous, un officiel du CSUN a dit à Armitage, « Nous n’allons pas tolérer votre religion dans notre département ! »
« Virer un employé pour ses idées religieuses est totalement inapproprié et illégal », a déclaré un avocat de l’Institut de Justice du Pacifique.
« Mais le faire pour tenter de réduire au silence un discours scientifique dans une université d’état est encore plus alarmant. Ce devrait être un signal d’alarme et un avertissement pour le monde universitaire. »
Mark Armitage n’est malheureusement pas le seul scientifique à être renvoyé après avoir révélé une découverte qui contredit les théories orthodoxes. Ce qui conduit les gens à remettre en question et à douter de l’honnêteté et de la signification réelle de la science actuelle.
Liens connexes :
Nature: http://www.nature.com/news/university-s ... er-1.16281
CBS: http://losangeles.cbslocal.com/2014/07/ ... ur-fossil/
Science direct: http://www.sciencedirect.com/science/ar ... 8113000020
Bien cordialement,
Philadelphia.
Tout d'abord le titre de ce topic est un pied-de-nez à certains interlocuteurs à qui j'ai affaire ces derniers jours.
En effet, les adeptes de l'évolutionnisme, en lisant le titre du topic, vont imaginer qu'un scientifique membre d'une communauté religieuse s'est fait excommunier pour avoir révélé des vérités qui dérangent son clergé.
Mais c'est tout l'inverse. Il s'agit ici d'un scientifique qui s'est fait "virer" par son Université pour avoir refusé de fermer sa g.. bouche après une découverte plutôt embarrassante pour le clergé scientifique - pardon - la "communauté scientifique internationale"...
Deuxième chose: le fait que je puisse vous présenter cet article tient du miracle. En effet, les archéologues, géologues et autres paléoanthropologues n'obtiennent leur diplôme qu'après 5 à 10 ans d'études universitaires durant lesquelles on leur lave le cerveau avec des théories évolutionnistes. Si vous n'adhérez pas à l'évolution, soit vous faites semblant d'y croire, soit votre cursus s'arrête net. Du coup, à la louche, les diplômés sont à plus de 99% pro-évolutionnistes, et environ 1% a réussi à cacher son jeu jusqu'au bout.
Le miracle, dans le cas que je présente ici, c'est qu'une découverte embarrassante a été effectuée par l'un de ces très rares représentants des 1% non-évolutionnistes. Et c'est pourquoi cette personne a refusé qu'on enterre sa découverte. Il aura fallu qu'il perde son poste, et qu'il fasse un procès, pour que l'affaire soit finalement exposée au grand jour.
Si c'était un évolutionniste qui avait fait cette découverte, nous n'en aurions jamais entendu parler. Et si ce chercheur, bien que créationniste, s'était laissé intimider, qu'il ait voulu conserver son poste par exemple, nous n'en aurions jamais entendu parler non plus.
Voilà pourquoi des faits comme celui que je vais vous présenter ici sont rarissimes. Non pas que des découvertes de ce genre soit rares, car elles sont relativement fréquentes, mais simplement que d'habitude elles sont mises de côté, étouffées, et personne n'en entend jamais parler, de façon à ne surtout pas remettre en question les théories officielles.
Voici l'article:
(peut-être a-t-il déjà été rapporté dans ce forum, mais vous le trouverez sur de nombreux sites, par exemple ici: http://lesmoutonsenrages.fr/2014/12/05/ ... -licencie/)
Un nouveau pavé dans la mare des défenseurs de la théorie de l’évolution. Les dinosaures auraient cohabité avec les hommes, c’est ce que soutenait déjà Immanuel Velikovsky . Voici une autre preuve-découverte qui a valu à un chercheur d’être licencié.
Un scientifique découvre une preuve allant contre la théorie de l’évolution et se retrouve licencié – un cas honteux pour la communauté scientifique.
Le but ultime de la science devrait être de découvrir la vérité. Ce n’est pourtant pas toujours le cas dans la communauté scientifique.
Il existe des exemples de scientifiques ayant découvert des preuves qui contredisent les théories actuelles solidement établies et qui se retrouvent sans travail.
Voici un exemple flagrant expliquant pourquoi de nombreux scientifiques ont peur de s’exprimer pour ne pas risquer leur place.
En début d’année 2013, le chercheur Mark Armitage travaillait sur le site de l’excavation de Hell Creek dans le Montana, et il découvrit ce qu’il pensait être la plus grande corne de tricératops jamais exhumée sur le site.
De retour à CSUN (California State University, Northridge) et après examen de la corne sous un puissant microscope , Armitage fut fasciné par la découverte de tissus mous sur l’échantillon.
Les collègues d’Armitage se montrèrent moins que ravis par cette découverte, car elle présentait de sérieuses implications pour la théorie de l’évolution.
La découverte d’Armitage indiquait que les dinosaures sillonnaient toujours la terre il y a seulement quelques milliers d’années et ne s’étaient pas éteints il y a 60 millions d’années selon la théorie officielle.
Peu de temps après avoir annoncé sa découverte, Armitage fut licencié. Selon l’explication officielle du CSUN, on se passait des services d’Armitage en raison d’un manque de financement pour son poste.
Armitage, dont le travail était publié depuis plus de trente ans, intenta un procès au conseil d’administration, mentionna avoir subi une discrimination pour considérations religieuses.
Les découvertes d’Armitage furent finalement publiées en juillet 2013 dans le journal scientifique Acta Histochemica.
Résumé:
Des tissus osseux mous fibreux ont été extraits d’une corne sus-orbitale d’un Tricératops horridus collectés à la formation de Hell Creek dans le Montana, USA. Du matériel mou était présent dans l’os pré et post-décalcifié. Le matériel de la corne présentait de nombreuses petites couches de matrice osseuse en lamelles. Cette matrice possédait d’importantes microstructures visibles avec des ostéocytes lamellaires. Des couches de tissu mou présentaient de multiples épaisseurs de tissu intact avec des structures de style ostéocyte montrant des interconnections et des ramifications secondaires. C’est le premier rapport de couches de tissu mou provenant d’une corne de tricératops portant des épaisseurs d’ostéocytes, et il élargit la gamme et le type de spécimens de dinosaures connus pour contenir du matériel non fossilisé dans la matrice osseuse.
Selon les documents du tribunal, peu de temps après la découverte originale des tissus mous, un officiel du CSUN a dit à Armitage, « Nous n’allons pas tolérer votre religion dans notre département ! »
« Virer un employé pour ses idées religieuses est totalement inapproprié et illégal », a déclaré un avocat de l’Institut de Justice du Pacifique.
« Mais le faire pour tenter de réduire au silence un discours scientifique dans une université d’état est encore plus alarmant. Ce devrait être un signal d’alarme et un avertissement pour le monde universitaire. »
Mark Armitage n’est malheureusement pas le seul scientifique à être renvoyé après avoir révélé une découverte qui contredit les théories orthodoxes. Ce qui conduit les gens à remettre en question et à douter de l’honnêteté et de la signification réelle de la science actuelle.
Liens connexes :
Nature: http://www.nature.com/news/university-s ... er-1.16281
CBS: http://losangeles.cbslocal.com/2014/07/ ... ur-fossil/
Science direct: http://www.sciencedirect.com/science/ar ... 8113000020
Bien cordialement,
Philadelphia.
.