j'ai perdu la foi sioniste sur L'EXODUS..................

[nouredinezinki]

Source :

Emmanuel LEVYNE* , « Judaisme contre Sionisme »,éditions Cujas , Paris 1969.

*Grand rabbin

Pages 184-185,192-194



Nous aurions pu faire carrière et mener une vie bourgeoise. Ensemble nous ne pouvions être que des juifs comme nos ancêtres, des juifs misérables - et la misère, disent nos sages,est comme la mort. Qu'importe. Comment peut-on VIVRE comme tout le monde après Auschwitz et Treblinka. Nous sommes morts au monde avec les six millions de nos frères.Nous nous sentions seulement le droit de vivre spirituellement, pour accomplir une (oeuvre de caractère messianique)
La tentation de vouloir vivre notre vie ne nous a pas manqué. C'est pourquoi à la Libération nous avons été sionistes et nous nous sommes embarqués sur << L'Exodus >> : nous désirions partir en Palestine pour vivre naturellement comme tout le monde, devenir des paysans, posséder une terre; mais sur le pont de << L'Exodus >> j'ai eu des révélations et j'ai réalisé qu'en voulant forcer les portes de la Terre Promise nous commettions un grave péché et que nous étions en état de
rébellion, non contre les Anglais, mais contre l'Éternel, et que nous provoquions sa colère. C'est pourquoi j'ai perdu la foi sioniste et je suis descendu au retour en France à Port-de-Bouc, malgré les ordres sévères de la police sioniste dont les agents avaient menacé quiconque prendrait la décision de débarquer en France sans son autorisation; mais si c'était un péché de se rendre en Palestine contre la Volonté de l'Éternel par des moyens illégaux et violents, c'était aggraver le crime d'inhumanité que de s'obstiner et de préférer la déportation en Allemagne à l'accueil en France. << L'Exodus >>nous amenait en Allemagne... Qui comprenait la signification terrible et insupportable de ce symbole ? Mon seul scrupule
a été de quitter des amis que j'aimais comme des frères et d'abandonner tons ces pauvres juifs qui étàient des victimes et des instruments entre les mains des politiciens sionistes ;leur sacrifice, leur martyre leur était imposé pour frapper l'opinion mondiale et la gagner à la cause de l'État juif.Ramassant mes dernières énergies, sur le pont du navire-prison,
je me suis mis à hurler comme un fou, en devenant fou, pour avertir tout le monde qu' on nous conduisait en enfer qu'il fallait se révolter et refuser de suivre les chefs sionistes qui employaient les méthodes des nazis. Et j'ai craqué, et je suis écroulé, en ayant conscience en dernier lieu que tout était fini. Pour mon père cela avait été à Auschwitz,pour moi Auschwitz c'était <<L'Exodus>>. Et la Gestapo,les S.S. ce n'étaient pas les Anglais, mais les chefs sionistes qui nous traitaient comme du bétail destiné à l'abattoir, alors que les soldats et les marins britanniques se comportaient le plus humainement possible.
....................................................................

Quant à l'affaire de << L'Exodus >>, j'ai dit qu'il s'agissait d'une provocation contre les Anglais. Les sionistes le reconnaissent bien volontiers aujourd'hui et ils ne cherchent même plus à cacher la vérité sur le drame, comme ils l'ont fait là l'époque où ils avaient réussi à dresser l'opinion mondiale contre les Britanniques et à les faire passer pour
nouveaux nazis. Ainsi le journal <<Le Méridional >> dans son numéro du 5 novembre 1967 a consacré une page entière pour rendre hommage à << L'Exodus > à l'occasion du 20 eme anniversaire de la tragédie.
Voici la déclaration d'un responsable de <<L'Exodus >> que
le journaliste Maurice Sardou a interrogé :
<< Ce départ a été préparé de très longue date avec une idée préconçue pour alerter l'opinion internationale. On voulait créer un abcès de fixation (...).<img src="http://cafdes2004.free.fr/photos/exodus.jpg">Volontairement, sur un
bateau (vieux raffiot), nous avons << bourré >> 4427 personnes.<<nous étions certains qu'elles seraient arrêtées. Nous avons voulu pousser les Anglais à la dernière extrémité. La provocation était nécessaire. Quand le bateau a été arraisonné, quand on a réembarqué les passagers sur des navires anglais la presse on a largement parlé. Ces bateaux anglais
avaient été transformés en bateaux-prisons. Lorsque les navires sont revenus à Port-de-Bouc les autorités françaises avaient pris la décision de ne pas favoriser le débarquement des immigrants
Le gouvernement français a fait appel aux autorités juives
en France pour servir d'interprètes.<<Ceux qui voulaient débarquer pouvaient le faire... mais personne n'a insisté. (...) .Les immigrants ont voté à l'unanimité le non-débarquement .Sauf les malades qui ont évacué les navires.Pendant un mois les immigrants sont restés à Port-de-Bouc.
Ils restaient à bord. Cela a attiré la presse du monde entier..A Marseille, l'Hôtel Arbois était rempli de jounalistes.Au bout d'un mois, on a envoyé les immigrants dans un camp au sud de Hambourg. Cela a ému l'opinion internationale, L'O.N.U et même la France. <<Qu'est ce que cela représente pour vous le départ de <<L'EXODUS>> ?
<<-----cela représente la création d'Israël.>>

Voila mon péché, mon crime: en m'embarquant sur I'« Exodus » - malgré les avertissements prophétiques que j'avais reçus, en dernier lieu encore sur le quai même du port de Sète - j'ai contribué à la création de l'Etat d'Israël,
c'est-à-dire au martyre du peuple palestinien. Et c'est parceque je suis conscient de ma culpabilité, que je suis devenu un antisioniste mystique et que je ne cesserai mon action que lorsque la souffrance du peuple le plus déshérité et le plus abandonné de la terre - donc spirituellement le plus juif - aura pris fin, c'est-à-dire quand l'Etat colonial d'Israël
n'existera plus.

[paul le juste]

peut on rappeller que cet extrait était publié sur Ribaat qui a été fermé pour incitation a la haine raciale - de plus, l'auteur est ensencé par Garaudy, révisionniste notoire , moultes fois condamné pour ses écrits
Ce livre est donca mettre, comme son auteur dans les poubelles de l'histoire

Qui est tu Rachel ?? une provocatrice ou une vraie adepte de garaudy et consorts ?, c-à-d quelqu'un qui come le disait qq il n'y a pas longtemps que les alemands n'ont pas fini le travail ??

[rachel]

Qui est tu Rachel ??

qui est tu toi paul le pharisien

[nouredinezinki]

Ce livre est donca mettre, comme son auteur dans les poubelles de l'histoire

Source :

Emmanuel LEVYNE* , « Judaisme contre Sionisme »,éditions Cujas , Paris 1969.

*Grand rabbin

pages 89-91



Réponse à Flower ( 1 ),et à Paul le juste(parmi les goyim)

Voici qui est grave: M.-E. Flower découvre des réalisations humaines dans un Etat. L'Etat n'est donc pas inhumain par nature, comme l'affirment les auteurs anarchistes. Tous les Etats ne sont pas mauvais. Voyez l'Etat d'Israël. Que tous les Etats prennent modèle sur lui, et la paix et la fraternité règneront dans le monde.
Mais examinons de plus près ces réalisation israéliennes qui suscitent l'admiration de Flower.
Par exemple dans une commune rurale, probablement peuplée en majorité par des Arabes, un Musulman a été nommé maire. Et M. Flower de s'en féliciter. De ce point de vue, la France a fait mieux; car en France, pays catholique, les personnes issues de minorités peuvent accéder à des postes autrement plus importants que celui de maire. Par exemple, il n'est pas rare de voir des Juifs accéder au poste de président du conseil ou de ministre et gouverner ainsi la majorité catholique (Léon Blum , René Mayer, Mendès-France, etc.). Et pourtant les Juifs constituent une plus faible minorité en France que les Arabes en Palestine. Le jour où l'Etat d'Israël sera présidé ou gouverné par un Arabe, alors on pourra envisager de l'admirer; mais sera-t-il encore un Etat juif et son existence présentera-t-elle un avantage pour les Israélites disséminés dans le monde ?
Cette histoire rapportée par « Le Monde », n'est que de la pure propagande destinée à faire croire aux vertus humanitaires de l'Etat d'Israël. Flower " croit " en l'Etat d'Israël, comme si cet Etat pouvait être différent de tous les autres, c'est-à-dire ne pas être inhumain.
Dans ce village mixte, les deux communautés s'entendraient
très bien paraît-il. Il suffit de parcourir la presse juive, même celle qui se montre très favorable à l'Etat d'Israël, pour sa. voir que tout ne vas pas pour le mieux entre les communautés d'origines différentes; il existe notamment une odieuse discrimination envers les Juifs originaires des pays arabes, qui sont traités comme les « bicots » en France. L'égalité et la fraternité ne règnent pas entre les Israéliens eux-mêmes, et elles présideraient 'à leurs relations avec les Arabes ?
D'ailleurs les rapports entre les Juifs et les Arabes ne sont devenus un problème si tragique que depuis la fondation du sionisme. Carlo Suarès, qui a vécu longtemps en Egypte, m'a assuré que l'antisémitisme était inconnu dans ce pays arabe jusqu’à la création de l'Etat d'Israël. Et effectivement, ce ne sont quand même pas les Arabes qui ont exterminé les 6.000.000 de Juifs, et si un territoire devait être accordé aux survivants des camps de la mort, il eût été plus logique de le réclamer à l'Allemagne ou aux autres pays européens qui ont collaboré ou participé à son oeuvre d'anéantissement.
Des Etats alliés, comme les U.S.A., qui n'ont pas ouvert largement leurs portes aux Juifs persécutés, portent une lourde responsabilité.


I
(1) voir la revue « Défense de l’Homme » (Louis Dorlet, B.P. 53, Golfe.Juan, A.-M.), numér0s : 162, 163, 165, 166.

[nouredinezinki]

Ce livre est donc a mettre, comme son auteur dans les poubelles de l'histoire

les sionistes donnent des medails aux non-juifs qui ont sauvé des juifs

ils les appelent justes parmi les nations=justes parmi les goyim(non-juifs)

& bien il y a aussi des justes parmi les yahoudimes=les juifs

comme le grand rabbin anti-sioniste: émmanuel LEVYNE