Religions du monde :: forum religion

Le manuscrit de Voynich


C'est le manuscrit le plus mystèrieux au monde. Depyis plus de 500 ans, on essaye de le déchiffrer dans une langue inconnue.


"En 1912, Wilfrid Voynich, un libraire américain spécialiste de livres rares, fit la découverte de sa vie dans la bibliothèque de la Villa Mandragone près de Rome: un manuscrit de quelque 230 pages écrit en caractères étranges et illustré de surprenants dessins de plantes, de sphères célestes et de baigneuses. À première vue, le manuscrit ressemblait à un manuel d'alchimiste ou d'herboriste, mais il était entièrement codé. Certains détails des illustrations suggéraient que l'ouvrage avait été rédigé entre 1470 et 1500, et une lettre du XVIIe siècle jointe au manuscrit indiquait qu'il avait été acheté en 1586 par l'Empereur Rodolphe II. Le manuscrit avait ensuite disparu jusqu'à ce que Voynich le redécouvre.
Voynich a demandé aux meilleurs cryptographes de l'époque de décoder les caractères étranges, qui ne correspondent à aucune écriture connue. Cependant, après 90 années d'efforts, personne n'a été capable de déchiffrer le manuscrit, et sa nature comme son origine restent un mystère. Devant ces échecs répétés, on a commencé à douter de l'existence d'un message à déchiffrer: le manuscrit de Voynich est peut-être un canular sophistiqué dépourvu de sens.
Comment un mystificateur aurait-il pu concevoir 230 pages présentant tant de régularités dans la structure et la répartition des mots? Le manuscrit de Voynich semble trop compliqué pour n'être qu'un assemblage de mots incohérent. J'ai toutefois découvert que l'on peut reproduire bon nombre de ses caractéristiques à l'aide d'un outil de codage simple qui existait au XVIe siècle. Le texte engendré grâce à cette technique ne peut évidemment avoir de sens, mais il ressemble pourtant étrangement au manuscrit original. Ce résultat ne prouve pas que le manuscrit de Voynich soit une mystification, mais il renforce la théorie selon laquelle un aventurier anglais du nom d'Edward Kelley aurait fabriqué le document pour escroquer Rodolphe II. L'empereur aurait acheté l'oeuvre 600 ducats, soit près de 50 000 euros actuels."
Source : http://www.apprendre-en-ligne.net/crypt ... ynich.html

PDF complet du manuscrit : http://www.shintasu.com/wp-content/uplo ... oynich.pdf

Langue angélique ?

Akenoï a écrit :Langue angélique ?

Non bien sûr, une graphie humaine, c'est un sujet très sérieux, personne au monde n'est arrivé à le comprendre.

"En 2013, une équipe de l'institut de physique de São Carlos au Brésil a passé le texte à la moulinette des chiffres pour mesurer « 29 grandeurs statistiques calculables ", comme la taille du lexique utilisé, l'intermittence des mots (les articles définis reviennent par exemple plus régulièrement) ou encore la répétition de couples de mots identiques dans le même ordre. « Le manuscrit est compatible avec une langue naturelle ", ont-il conclu, balayant du coup l'hypothèse d'un texte crypté ou l'oeuvre d'un faussaire."
http://www.lesechos.fr/31/07/2015/LesEc ... oynich.htm

"en comparant les 303 plantes dessinées de l'herbier de Voynich avec sa collection de traités mexicains des végétaux, le botaniste Arthur Tucker de l'université du Delaware a trouvé 37 correspondances avec des plantes qui ont poussé au XVe siècle dans une région allant du Mexique au Texas. Or cette période est précisément celle fournie par la datation au carbone 14 de l'ouvrage, réalisée en 2011 par l'équipe de Greg Hodgins du département de physique de l'université de l'Arizona : précisément entre 1404 et 1438. Le texte pourrait dès lors avoir été écrit dans un des 30 dialectes originels de l'aztèque, avance le chercheur. Reste à savoir lequel."
https://www.youtube.com/watch?v=IHJofAM65Wg

L'original en ligne :
http://www.ms-voynich.com

J'ai personnellement inventé un alphabet entier que je suis le seul à pouvoir lire, en moins d'un an. Le manuscrit de Voynich est peut-être un journal intime écrit dans un alphabet que l'auteur a inventé, ou effectivement un coup monté pour tromper l'empereur.

Espilon a écrit :J'ai personnellement inventé un alphabet entier que je suis le seul à pouvoir lire, en moins d'un an.

Il te suffit de l'utiliser pour transcrire un texte connu et tout le monde pourra le lire.

Sans compter que les "moulinette" de déchiffrage sont capables de reconnaitre les redondances d'emploi des lettres dans la plupart des langues utilisant un système alphabétique.
La seule façon en utilisant une langue connue de ne pas être décodé, consiste en la création d'un corpus d'idéogrammes le plus large possible pour éviter au maximum le repérage des redondances.
Et même avec ça, c'est pas gagné..

Athanase a écrit :La seule façon en utilisant une langue connue de ne pas être décodé, consiste en la création d'un corpus d'idéogrammes le plus large possible pour éviter au maximum le repérage des redondances.

Il me semble qu'il y a des langues antiques pour lesquelles on a de nombreux textes écrits, et pourtant rien à faire...

Au niveau des codes secrets, il y a un truc assez simple pour les rendre incassables, c'est d'ajouter des caractères au hasard (quitte à allonger le texte, mais est-ce un problème ?). Par exemple, prendre un code de substitution de lettres (en soi enfantin à casser) et décider que chaque fois qu'il y aura un E (enfin, sa transcription dans le code...), la plus courante au moins en français, il y aura ensuite 36 lettres absolument au hasard (j'ai mis 36 au pif). On peut facilement construire un programme informatique qui code et décode automatiquement.

Espilon a écrit :J'ai personnellement inventé un alphabet entier que je suis le seul à pouvoir lire, en moins d'un an. Le manuscrit de Voynich est peut-être un journal intime écrit dans un alphabet que l'auteur a inventé, ou effectivement un coup monté pour tromper l'empereur.

Vous en êtes resté à la blague de "l'égyptien réformé mormon".
Une langue, mon pauvre ami, ce n'est pas un alphabet. C'est une grammaire, une syntaxe, des vocables, une conjugaison, etc.
Qu'est-ce que votre histoire d'alphabet vient faire dans le sujet ? L'alphabet latin est le même pour l'italien, l'espagnol, le polonais, et pourtant vous ne comprendrez rien.

Ici c'est un sujet sérieux, pas une farce.

spin a écrit :Il me semble qu'il y a des langues antiques pour lesquelles on a de nombreux textes écrits, et pourtant rien à faire...

J'aimerais bien avoir un exemple. Pour l'étrusque ou le gaulois, les textes ne sont pas nombreux.

jtepeneczmanuscrit=666

===> jacobus de tepenecz manuscrit


Je connais pas ce Mr !