Religions du monde :: forum religion

http://www.marianne.net/indigenes-repub ... -100241272
Ce sont les mêmes qui se permettent de d'ordonner à Alain Finkelkraut de se taire.
L'islamo fascisme apparait au grand jour.

Je ne vois rien de raciste dans l'article aurais tu fais un bug quand tu as voulu postée?

Thomas Guénolé enfonce des portes ouvertes.

Athanase a écrit : L'islamo fascisme apparait au grand jour.

Jolie formule, tu peux nous rappeler le lieu de naissance du fascisme déjà ?!!!

Ben ,le fascisme c'est surtout une culture et mouvement de pensée.

Le mot racisme n'est pas approprié pour le sujet , il devrait être à mon avis reformulé .
Racisme vient du mot race , et en quoi est il question de discussion sur les races dans le lien que tu fourni ?
Moi je parlerais plutôt de liberté de penser , les musulmans invoquent la liberté de penser leurs idées alors qu'on sait très bien que c'est du brainwash , des idées sans cohérence qu'ils acceptent d'autorité d'une autorité supérieure qui est mahomet non démontrée .
Hors invoquer la liberté de penser comme refuge pour ces musulmans c'est tout simplement ridicule d'autant que ce type de religion est basée sur le principe de la peur et de la terreur , on infuse la peur de l'enfer très tôt à l'enfant dans une famille musulmane et c'est de cette phobie préinduite que va naitre sa foi en un remède imaginaire contre sa peur imaginaire .
Alors que le vrai remède c'est tout simplement comprendre que tout ça n'est qu'imaginaire c'est tout et qu'aucune personne ne peut raisonnablement fonder l'idée qu'une personne qui se dit prophète l'est parce qu'elle le prétend .
Fonder toute sa vie et sa connaissance uniquement sur de la superstition , ça ne tient sur rien , ça ressemble à de la liberté de penser mais c'est comme la canada dry .
Pour avoir la liberté de penser , il faut être l'esprit libre de toute vérité préinduite , cultiver le doute raisonnable comme tout philosophe ou sage qui se respecte .
Ca demande la possibilité de se poser la question , mahomet était il un imposteur ?
Hors cette question étant passible de condamnation à mort et de menace , la liberté de penser n'existe pas dans l'islam point barre .
Appelons un chat un chat , l'islam c'est tout simplement l’intolérance dans toute sa splendeur et sa ressemble au nazisme oui , la comparaison me semble bonne avec Mahomet dans rôle du fuhrer qui terrorise pour mieux régner .
Le point commun entre le nazisme et l'islam est l'usage de la terreur et la privation de la liberté de penser par l'endoctrinement massif pour faire de bons robots soldats prêts à mourir à n'importe quel prix pour des idéaux abracabantesques superstitieux .

merci Vic

vic a écrit :Le mot racisme n'est pas approprié pour le sujet , il devrait être à mon avis reformulé .

la racisme est une idéologie qui consiste à avoir « une attitude d'hostilité répétée voire systématique à l'égard d'une catégorie déterminée de personnes » . Cf Larousse

Au début, la justification était la race, la science est venue infirmer l’existence des races. Alors, le raciste pour continuer à détester un groupe de gens et répéter un discours haineux à leur encontre doit trouver un bon prétexte pour le faire, c’est ce qu’on appelle le processus d’essentialisation.

Le raciste doit extraire l’essence de ceux qu’il déteste, dire qu’elle est mauvaise puis généraliser et dire que ceux qui se réclament de cette essence sont mauvais.

C’est exactement ce que tu fais vic, ton discours est le parfait exemple du discours raciste jusqu’à la moindre virgule.

vic a écrit :Le mot racisme n'est pas approprié pour le sujet .

Faut pas être trop procédurier. Quant on parle de racisme, on sait exactement sur quel terrain on est.

Mme Boutledja assume son homophobie et ses propos discriminatoires à caractère racial que vous faut-il de plus pour voir, à l'évidence, que ces courants islamistes associés à une gauche extrême sont des courants totalitaire et discriminatoire.

"Je ne vais pas m'étendre puisqu'une partie des citations de monsieur Guénolé sont parfaitement vraies et je les assume.

Il vous faut quoi de plus pour voir que fondamentalement l'intégrisme islamique est incompatible avec la démocratie, l'égalité et la fraternité
sourate 3

110. Vous êtes la meilleure communauté qu'on ait fait surgir pour les hommes vous ordonnez le convenable, interdisez le blâmable et croyez à Allah. Si les gens du Livre croyaient, ce serait meilleur pour eux, il y en a qui ont la foi, mais la plupart d'entre eux sont des pervers.

Al Rantissi chef du hamas mort en 2004 disait: "nous allons faire sortir l'occident des tenebres de la démocratie pour le faire naitre aux lumières de l'islam"

et donc l'avis de Mme Boutledja et de monsieur Al Rantissi chef du hamas mort en 2004 (sous un régime d'occupation il faut le dire) engagent tous les musulmans.

Bizarre non ?

Tout à fait. Le racisme vient toujours des mêmes. Des "muzz" et des youpins. Ces derniers sont plus sournois.

Si une communauté n’est pas acceptée, c’est parce qu’elle ne donne pas de bons produits, sinon elle est admise sans problème. Si elle se plaint de racisme à son égard, c’est parce qu’elle est porteuse de désordre. Quant elle ne fournit que du bien, tout le monde lui ouvre les bras. Mais il ne faut pas qu’elle vienne chez nous pour imposer ses moeurs.” Charles De Gaulle

propos rapportés par Philippe De Gaulle dans “De Gaulle mon père”. Plon 2003, tome 1 page 433

Loup Ecossais a écrit :Tout à fait. Le racisme vient toujours des mêmes. Des "muzz" et des youpins. Ces derniers sont plus sournois.

Oh grand père, on utilise plus le mot "youpin" depuis 1944. Maintenant, on dit feuj ou sioniste.

marco ducercle a écrit : Oh grand père, on utilise plus le mot "youpin" depuis 1944. Maintenant, on dit feuj ou sioniste.

Suis de la vieille école... Lol !

aleph a écrit :et donc l'avis de Mme Boutledja et de monsieur Al Rantissi chef du hamas mort en 2004 (sous un régime d'occupation il faut le dire) engagent tous les musulmans.

Bizarre non ?

l'intégrisme islamique

représente-t-il tous les musulmans? à vous de me le dire.
Mais de tout mon cœur, j'espère bien que non.