Établir le cadre biblique avant tout.

[toutatis]

Avant de faire le milieu du puzzle, il faut faire le cadre = les éléments de base = stoichieom de base.

à suivre, s'il y a des intéressés.........

[kevver]

J'espère qu'il y en aura

[Aléthéia]

Rien compris à ce thème.

[Thomas]

Moi non plus... attendons la suite...

[toutatis]

La genèse et l'apo. sont les extrémités de la Bible, le début et la fin. Extrémité = cadrage

Dans la création, le plus important est de comprendre la nature de l'homme lors de sa création.

Il a été fait de poussière (le substrat) et d'un ruah. Le ruah est irrémédiablement l'esprit. Dieu dit: Et il devint une âme vivante = âme terrestre. Le texte dit que ce n'est qu'à partir du moment que l'esprit entra dans l'homme qu'il devint VIVANT. Est-ce que le texte biblique dit que Dieu souffla un esprit dans les animaux ? NON. Et pourtant, l'animal est une âme terrestre. S'il est une âme terrestre, c'est donc qu'il a un esprit lui-aussi. Quel est donc la différence entre l'homme et la bête ?????

Ou somme-toute, pour devancer un peu la chronologie des textes bibliques, quel était la différence entre le peuple de Dieu et les BÊTES qui ont asservis l'homme de Dieu ?????

(l'homme comprend les choses de l'homme car c'est l'esprit de l'homme qui habite en lui. Par opposition, L'homme spirituel comprend les choses de Dieu, car l'esprit de Dieu habite en lui.)

Que comprenez-vous de ces textes ?
---------------------------------------------------------------------
Mes réponses aux commentaires des autres:

À aléthéia: La WT, certainement pas. Ils croient que le ruah est un souffle d'air dans les poumons.
====================================
Remarque: 60 personnes ont vu ce Post. Et........... ? Suis-je si intimident, ou vous n'êtes pas assez téméraire ?

Je vais donner la réponse, vu que personne n'ose:

La différence est que seulement l'homme a été fait à l'image de Dieu, pas la bête. C'est ainsi qu'on retrouve les empires tels l'Assyrie, Babylone, etc, ...Rome,...... à l'image de la bête (apo. Ils adoreront l'image de la bête). Ces empires représente l'opposé de la spiritualité, donc la bête, l'animal. Alors, l'homme peut être spirituel, pas l'animal. Souvenons-nous que lorsque Dieu a dit: mon Esprit ne contestera pas toujours avec l'homme, il a diminué la durée de ces années terrestres. Bien que l'arbre de vie lui ait été retiré, l'homme pouvait vivre assez longtemps. Mais Dieu a rétrécit ses jours en lui retirant de l'esprit, donc de capacité spirituelle. Elie a été un homme très spirituel, car il avait reçu une double portion de l'Esprit. Tellement, qu'il est monté dans les airs. (Je parle toujours de l'homme de Dieu: Adam, Abraham, Elie, Enoch, etc, Moïse, les juifs, les israélites.) L'homme de Dieu impie a été comparé à un animal dans la Bible, donc peu ou pas de spiritualité.

Ce qui est important à retenir, c'est que l'Esprit et le corps FORME une âme. Une âme terrestre avec les corps terrestre. Une âme céleste avec un corps céleste. Toujours la même équation.

[Aléthéia]

... y'a un rapport avec la watchtower ?

[toutatis]

deuxièmement:

Le récit de la genèse et les autres chapitres de ce livre, disent-ils que l'homme sera condamné à mourir une deuxième fois ou même de la SECONDE mort ????? rép: NON

Les écrivains des premiers livre de l'AT n'ont pas dit mot sur ce sujet. Les Hébreux (les israélites) n'avait jamais entendu parler de cela. Tout ce qu'il savait, c'est qu'une résurrection était à venir.

Bref, l'AT parle t-il d'une condamnation éternelle de l'esprit ou de l'âme ????? Une anéantissement de l'impie et de son esprit ????? Ou parle t-il plutôt de la mort du corps terrestre et des châtiments terrestres décrétés, car assujettis aux lois de Moïse ?????

Dans la pensée et le savoir des hébreux, existe t-il une punition céleste éternelle, ou plutôt des punitions terrestres par les lois de Moïse ????? Les hébreux savaient-ils que le séjour des morts existait ????? rép: OUI Avaient-ils compris que ce lieu était un endroit où le ruah était mis en attente ????? rép: OUI
----------------------
18 Les sadducéens, qui disent qu'il n'y a point de résurrection, vinrent auprès de Jésus, et lui firent cette question: 19Maître, voici ce que Moïse nous a prescrit: Si le frère de quelqu'un meurt, et laisse une femme, sans avoir d'enfants, son frère épousera sa veuve, et suscitera une postérité à son frère.…

Les sadducéens étaient aussi versés dans les écrits que les pharisiens (docteurs des écrits). Pourquoi affirmaient-ils qu'il n'y avait point de résurrection. Leur était-il venu à penser que l'homme n'avait pas besoin d'une résurrection pour habiter dans le royaume des cieux ????? Est-ce possible qu'ils n'aient pas vu dans les écrits des prophètes une condamnation éternelle et que l'homme avait besoin d'un sauveur ????? Leur est-il venu de penser que l'homme mourait et disparaissait pour toujours comme on ferme un écran de télé ????? Est-ce possible de la part de docteurs de la loi.......


Et de plus, les pharisiens et les sadducéens ou même les juifs, ont-ils jamais demandé à Jésus: Dis-nous quand viendra le paradis sur la terre ????? Les Sadducéens, eux, ne croyaient même pas à la résurrection, encore bien à un paradis sur la terre (ou la planète).

Que de réflexions, n'est-ce pas ?????

[Aléthéia]

Pourquoi avoir posté ce sujet dans la section Watchtower ?

[Saint Glinglin]

Parce qu'il fait les questions et les réponses.

[toutatis]

Parce qu'il fait les questions et les réponses.

Parce que personne ne répond, et personne ne semble me faire de l'opposition, donc j'avance pour essayer d'éclairer un peu les [Edit]

[Saint Glinglin]

L'Apocalypse n'est pas un texte chrétien.

[Aléthéia]

Toutatis, à mon avis ici tout le monde se fiche pas mal de ton sujet. On ne voit même pas le rapport avec la Watchtower.

Mais bon, si ça te fait plaisir d'écrire des messages que personne ne lira, après tout ça ne regarde que toi.

[Gérard C. Endrifel]

Toutatis, à mon avis ici tout le monde se fiche pas mal de ton sujet.

Si ce n'était que du sujet... Oups

[Aléthéia]

On a dit que c'est mal de se moquer [Edit] ...

[toutatis]

Alors, ça me fait plaisir de vous laisser dans votre très grande ignorance