Religions du monde :: forum religion

50 morts 53 blessés à Orlando en Floride dans un club "gay", l'auteur,un américain dont les parents sont d'origine afghane, a fait allégeance au califat. DAECH, a revendiqué l'attentat comme visant ouvertement la communauté homosexuelle.
Une démonstration de haine de plus envers les états-unis et l'occident en général coupable aux yeux des islamistes des pires dépravations. Cela faisant écho aux législations islamiques les plus répressives , comme l'Arabie saoudite, qui condamnent à mort les homosexuels.
Bataclan, Orlando...! Haine de l'altérité, quand cesseras-tu de semer la mort?

Dis moi quand l'armée américaine massacre des musulmans en Irak,Syrie,Afghanistan,Yémen etc depuis des années as tu déjà ouvert une rubrique en dénonçant cela? non !

Concernant l'attaque d"hier l'état islamique a revendiqué l'attaque ,le porte parole a dit que cette attaque répond aux crimes des Usa commis contre le monde Islamique et la cible choisit n'est pas anodine,l'état islamique fait coup double il frappe un ennemi les Usa+ une cible décadente selon les dires du porte parole ....

Encore une fois c'est les Usa qui sont frappés mais pas le Mexique bizarre...... ah oui c'est vrai le mexique ne fait pas de guerre néo coloniale contre le monde musulman ...

Si notre pays la France se faisait bombarder tout les jours depuis des années par un pays étranger quelle serait notre réaction vis a vis de ce pays??? mettaient vous un peu a la place des peuples qui subissent cela depuis des années ...

Pour conclure vous verrez peu de gens dans le monde dire aujourdui "je suis homo" en solidarité avec la ville de orlando ........

Comme d'habitude non seulement vous confondez actes de guerre et meurtres mais de plus vous ne les condamner pas.
La guerre est un désordre et les victimes collatérale un drame inhérent à l'état de guerre, la mort donnée volontairement à des innocents est un crime, quelque soit leur appartenance raciale, sociale ou sexuelle.
Détrompez-vous, l'acceptation de l'homosexuaité en occident est le résultat de la liberté sexuelle acquise dans les années 60/70, et cela peut de gens sont préts à la remettre en cause, à commencer par les catégories supérieures qui étaient, et sont encore pour certains, idéologiquement vos alliés objectifs.
Personnellement je défend la responsabilité en matière sexuelle et prônant la responsabilité; je maintiens qu'elle ne peut s'exercer que dans la liberté car celui qui n'est pas libre n'est pas responsable.
Alors oui je protège les homosexuels quand leur sexualité les conduit au respect d'autrui et à la responsabilité envers eux mêmes

quand tu condamneras les crimes de "tes amis" ,quand tu ne feras pas l'apologie de la guerre néo coloniale de tes "amis" quand tu considéras que les musulmans ont le droit de vivre sur cette planète sans subir quotidiennement les bombardements de tes "amis" quand tu assimileras un bombardement d'une armée néo coloniale a un crime ,quand tu cesseras de faire l'apologie du meurtre en le justifiant par "le dommage collatérale" quand tu accepteras que les musulmans ne sont pas a réduire a des dommages collatéraux ...la tu seras crédible .....

une grande partie des occidentaux rejettent la pratique des peuples de sodome et gohmorre mais ils subissent la dictature de leurs gouvernements ...regarde sur les réseaux sociaux personne ne mettra "je suis homo" en solidarité avec la ville de orlando ..je sais pas si tu est chrétienne ou chrétien mais si c'est le cas tu est en contradiction avec la Bible...........cela devient une tradition chez les chrétiens d'etre en contradiction avec la bible........ sur ce a toute a l'heure je reviens bye

Ken le survivant a écrit :Encore une fois c'est les Usa qui sont frappés mais pas le Mexique bizarre...... ah oui c'est vrai le mexique ne fait pas de guerre néo coloniale contre le monde musulman ...

Personnellement j'aurais plutôt fait le parallèle avec le Brésil ou la Thaïlande. A Rio comme à Bangkok, le paquet de transgenres qui se trémoussent dans les rues ferait sauter sans explosifs le moins fervent des islamistes.

Mouais ken, ben laden n'a pas eu besoin d'être bombardé pour théoriser le djiahd international comme pillier de l'islam.
Il y a des attentats en Belgique ou en Espagne comment tu l'expliques ?
En Afghanistan ou au Pakistan les gouvernements n'arrivent pas à trouver d'accord avec les terroristes alors qu'ils sont eux même déjà partisans d'un islam radical. Comment tu expliques tous ces attentats ?
Au Bangladesh pas un mois ne passe sans qu'un journaliste laïque ou athée se fasse abattre par un groupuscule islamiste. C'est la faute à qui ?

Arrêtons de confondre les causes et les facteurs aggravants.

Ben laden dans tout ses discours parle de guerre de légitime défense et évoque le Jihad car c'est cette doctrine de la guerre qui fait réference a un commandement islamique ...Je sais pas sa vous arrive de vous documenter??? après le 11 septembre ben laden a fait une vidéo ou il explique tout :il justifie cette attaque en affirmant que les Usa ont déclenché une croisade contre le monde islamique ,invasion de l'Irak,embargo contre le peuple Irakien,base américaine en terre sainte (arabie) soutien des Usa a Israel contre les palestiniens etc etc etc ben laden n'a jamais menacé les mexicains ..c'est cette vérité qui vous dérange car vous ne voulez pas remettre en question votre politique étrangère injuste ...donc vous faites semblant de ne pas comprendre .....

discours ben laden 11 septembre

«Voici l'Amérique frappée par Dieu Tout-Puissant»
Le 7 octobre, au 1er jour des frappes américano-britanniques en Afghanistan, le leader d’Al-Qaida apparaît sur une vidéo diffusée par Al-Jazira. Entouré de trois de ses lieutenants, il y explique d'un ton calme le but de son djihad: «Voici l'Amérique frappée par Dieu Tout-Puissant à l'un de ses organes vitaux», dit-il sans revendiquer les attentats. «L'Amérique a été remplie d'horreur du nord au sud et de l'est à l'ouest et, Dieu en soit loué, ce que l'Amérique vit maintenant n'est qu'une réplique de ce que nous avons enduré.» Et de promettre que les Etats-Unis ne connaîtront plus jamais la sécurité.


ben laden prévient les pays qui participent a l'invasion de l'Irak en 2003

Fin septembre : dans un entretien avec un journal pakistanais, Oussama Ben Laden déclare :"Le djihad continuera même si je ne suis pas là."
7 octobre : dans une vidéo diffusée par la télévision qatarie Al-Jazira, il affirme : "Je jure par Dieu que l'Amérique ne connaîtra plus jamais la sécurité avant que la Palestine ne la connaisse et avant que toutes les armées occidentales athées ne quittent les terres saintes."
Novembre : dans une vidéo envoyée à Al-Jazira, il dit : "Ceux qui veulent résoudre nos problèmes aux Nations unies sont des hypocrites (...). Ceux qui affirment être des dirigeants arabes et dont les pays sont membres de l'ONU sont des infidèles."

ben laden menace les pays ayant envahi l irak et appelle a une paix juste

Février 2003 : "Nous mettons l'accent sur l'importance des opérations martyres contre l'ennemi. Ces attentats ont fait peur aux Américains et aux Israéliens comme jamais auparavant", lance-t-il dans une vidéo envoyée à Al-Jazira.
Octobre 2003 : "Nous nous réservons le droit de répliquer (...) contre tous les pays qui participent à cette guerre injuste, à savoir la Grande-Bretagne, l'Espagne, l'Australie, la Pologne, le Japon et l'Italie", déclare-t-il dans une vidéo envoyée à Al-Jazira, dans laquelle il fait référence à la guerre en Irak.

Avril 2004 : "Je présente une initiative de réconciliation (...) dont les fondements sont notre engagement à cesser des opérations contre tous les pays [européens], s'ils promettent de ne pas être agressifs envers les musulmans et de ne plus intervenir dans nos affaires", déclare-t-il dans un message audio obtenu par la chaîne télévisée Al-Arabiya.

En savoir plus sur http://www.lemonde.fr/asie-pacifique/ar ... JZR1fJj.99


l'Espagne a été frappé par al qaida car l'espagne avait rejoint la coalition de bush lors de la seconde invasion de l'Irak ,la Belgique a été frapper car ce pays a déclaré la guerre a l'état islamique ,des avions belges bombardaient l'état islamique bien avant les attentats ..en Afghanistan les talibans rejettent le pouvoir central allié des Usa etc ......comment c'est possible de ne pas faire l’effort de lire les revendications ,les justifications d'al qaida ou de l'état islamique c'est hallucinant ........concernant le Bangladesh c'est une affaire locale ,des musulmans n'acceptent pas qu'en terre musulmane ,on puisse appeler a la laicité ou a l'athéisme c'est une question interne au monde islamique rien n'avoir la géopolitique (USA ETC)

keridween a écrit Personnellement j'aurais plutôt fait le parallèle avec le Brésil ou la Thaïlande. A Rio comme à Bangkok, le paquet de transgenres qui se trémoussent dans les rues ferait sauter sans explosifs le moins fervent des islamistes

Oui c'est vrai surtout Rio ! bien vu ton exemple ......on se demande pourquoi l'état islamique n'a pas frapper Rio.....peut etre que le Brésil ne fait pas de guerre néo coloniale contre le monde islamique ......

L'onu est intervenu en irak pour sauver le koweit et l'Arabie saoudite a le droit d'autoriser des bases sur son territoire cela est en rien opposé à l'islam. Al quaida a déclaré la guerre est les usa sont tombés dans le piège en répondant par une contre attaque.

Ken le survivant a écrit :quand tu condamneras les crimes de "tes amis" ,quand tu ne feras pas l'apologie de la guerre néo coloniale de tes "amis" quand tu considéras que les musulmans ont le droit de vivre sur cette planète sans subir quotidiennement les bombardements de tes "amis" quand tu assimileras un bombardement d'une armée néo coloniale a un crime ,quand tu cesseras de faire l'apologie du meurtre en le justifiant par "le dommage collatérale" quand tu accepteras que les musulmans ne sont pas a réduire a des dommages collatéraux ...la tu seras crédible .....

Ma crédibilité se fonde sur le droit international, à ce titre je n'ai pas soutenu la guerre contre l'irak menée par la coalition bushienne. Je maintiens que les dommages collatéraux sont inévitables surtout quand les "cibles" se cachent volontairement dans la population civile et s'en servent même comme bouclier humain

une grande partie des occidentaux rejettent la pratique des peuples de sodome et gohmorre mais ils subissent la dictature de leurs gouvernements ...

Balivernes, la tolérance existe dans les démocraties... d'ailleurs c'est ce qui vous permet d'y subsister.

regarde sur les réseaux sociaux personne ne mettra "je suis homo" en solidarité avec la ville de orlando .

admettons mais beaucoup mettront en avant le respect de la liberté dans le respect de l'homosexualité.

.je sais pas si tu est chrétienne ou chrétien mais si c'est le cas tu est en contradiction avec la Bible...........cela devient une tradition chez les chrétiens d'etre en contradiction avec la bible........ sur ce a toute a l'heure je reviens bye

ce n'est pas à un mahométan dont le prophète était polygame esclavagiste, pédophile et assassin de me dire ce que je dois penser ou faire.
Maintenant puisque tu cite la bible, Jésus a guéri le serviteur du centurion qui était probablement "gay" puisque visiblement lié par un lien d'amour à ce "serviteur". Il n'a pas repoussé le centurion sous prétexte que cette relation lui sembler suspecte mais il a agi par charité comme avec tous ceux qui avait requis son aide sans faire exception de personne.
Matthieu 8

05 Comme Jésus était entré à Capharnaüm, un centurion s’approcha de lui et le supplia :
06 « Seigneur, mon serviteur est couché, à la maison, paralysé, et il souffre terriblement. »
07 Jésus lui dit : « Je vais aller moi-même le guérir. »
08 Le centurion reprit : « Seigneur, je ne suis pas digne que tu entres sous mon toit, mais dis seulement une parole et mon serviteur sera guéri.

PS: Nul ne peut se prévaloir des turpitudes d'autrui pour justifier le siennes.

D'où vient ce détournement de sujet entre un meurtre de civils et une guerre entre militaires dans d'autres pays ?
Donc maintenant une guerre donne droit au meurtre de civils ?
Dans ces civils qui meurent qui plus est il y a parfois des musulmans , bref, confondre guerre et assassinat de gens il faut quand même avoir un poutre dans l'oeil .
Lorsque dans une guerre des civils meurent , c'est par accident ( bombardements malencontreux )et non parce qu'on vient pour les assassiner sciemment .
Ces Djiadistes sont des monstres et on le savait déjà .

athanase a écrit Ma crédibilité se fonde sur le droit international, à ce titre je n'ai pas soutenu la guerre contre l'irak menée par la coalition bushienne. Je maintiens que les dommages collatéraux sont inévitables surtout quand les "cibles" se cachent volontairement dans la population civile et s'en servent même comme bouclier humain

le droit international la bonne blague! le droit des usa et ses alliés plutot ...... si tu considères que les dommages collatéraux sont inévitable donc tu justifie le meurtre d’innocent surtout les musulmans bien entendu alors ne pleurniche pas quand l'état islamique utilise votre rhétorique de dommage collatéraux ..l'état islamique ou al qaida vont te dire "nous aussi" ont déplorent les dommages collatéraux ont n'a pas vos moyen militaire ........les dommages collatéraux sont évitables il faut juste que tes amis cessent leurs guerres néo coloniale ...

athanase a écrit ce n'est pas à un mahométan dont le prophète était polygame esclavagiste, pédophile et assassin de me dire ce que je dois penser ou faire.
Maintenant puisque tu cite la bible, Jésus a guéri le serviteur du centurion qui était probablement "gay" puisque visiblement lié par un lien d'amour à ce "serviteur". Il n'a pas repoussé le centurion sous prétexte que cette relation lui sembler suspecte mais il a agi par charité comme avec tous ceux qui avait requis son aide sans faire exception de personne.
Matthieu 8

que se passe t'il la vérité te blesses et tu t'énerve en insultant et en mentant ? .....non c'est toi qui penses qui l'était probablement sodomite second point si c'était le cas et Jésus l'avait su il ne l'aurait pas soigner car son Dieu YHWH a exterminer les cites de sodome et gohommre et que la Loi de Moise condamne a mort ses peuples...donc ne calomnie pas Jésus , ne fais pas de Jésus un militant lesbienne,sodomite,trans .... tu ne respectes meme pas les commandements de ta propre Bible tu devrais retirer de ton avatar "catholique" ...tu n'est pas crédible intellectuellement ......tu vas jusqu'a falsifier la bible ,calomnier Jésus pour assouvir tes passions !

vic a écrit D'où vient ce détournement de sujet entre un meurtre de civils et une guerre entre militaires dans d'autres pays ?
Donc maintenant une guerre donne droit au meurtre de civils ?
Dans ces civils qui meurent qui plus est il y a parfois des musulmans , bref, confondre guerre et assassinat de gens il faut quand même avoir un poutre dans l'oeil .
Lorsque dans une guerre des civils meurent , c'est par accident ( bombardements malencontreux )et non parce qu'on vient pour les assassiner sciemment .

mais oui biensur et les poules ont des dents? .......

Ken le survivant , tu es entrain de faire de l'apologie du terrorisme , en france en droit pénal c'est sévèrement sanctionné , fais attention à ce que tu dis , si il est possible de signaler aux autorités ce qui se passe et que vous connaissez un moyen , faites le .
C'est un fait grave qui n'est pas simplement une discussion anodine d'un membre du forum là , pour moi si les administrateurs du forum ne prennent pas de mesures de banissement , ils prennent leur responsabilité devant la loi .
A t'on le droit de faire de l'apologie du terrorisme sur les médias au Québec ?
Une personne qui essait de justifier le terrorisme et de lui trouver des justifications, et applaudi c'est de l'apologie du terrorisme en droit pénal français .
Un forum qui continue à lui accorder une tribune pour qu'il continue à s'adonner à cette apologie du terrorisme est complice de cette personne .

je l'attendais celle ci ! les totalitaires des que des vérités blessent ils ne savent plus quoi répondre et ils menacent inculte je connais la loi mieux que toi et rien dans mes textes font l'apologie du terrorisme car je cite des tiers ,je fais une analyse politique,j'explique les raisons des attentats comme n'importe qu'elle analyste ... chaque mots que j'utilises est peser,je suis un autodidacte "juriste" ......quand je cite ben laden ou l'état islamique je reprend des coupures de presse! j'explique ,je ne justifie pas ...je dénonce vos crimes que j'assimile a du terrorisme le droit en France me l'autorise et j'explique les conséquences le pourquoi des attentats ! donc tes menaces tu sais ce que j'en fais? a la poubelle .....quand onfray fait cette analyse il ne fait pas l'apologie du terrorisme il l'explique ..je fais du onfray le comble non? lui l'athée ou du de villepin le comble non? ancien premier ministre...et vic je te pris de ne plus débattre avec moi ,je ne débats pas avec des totalitaires ....donc tu est prié de m'ignorer ! je discutes qu'avec des gens de bonne foi .......sacrée totalitaire le vic des qu'une vérite le "coince" vite il faut l'enfermer surtout pas laisser ses analyses prospérer car sinon on ne pourra plus continuer nos guerres néo coloniale ...... louis alliot FN qui n'est pas mon ami vient ce matin de faire mon analyse les Usa paient le prix de leur politique étrangère.....dire une vérité ce n'est pas faire l'apologie du terrorisme .......... au contraire mon analyse permet d'éviter les attentats car je met en en avant les causes quand on régleras les causes les attentats disparaîtront .....mais vous ne voulez pas guérir les causes! car vous aimer faire vos guerres injuste contre le monde islamique au nom de votre démocratie,laicité ,droits de l'homme version satanisme bla bla bla...

Ken le survivant a écrit :je l'attendais celle ci ! les totalitaires des que des vérités blessent ils ne savent plus quoi répondre et ils menacent inculte je connais la loi mieux que toi et rien dans mes textes font l'apologie du terrorisme car je cite des tiers ,je fais une analyse politique,j'explique les raisons des attentats comme n'importe qu'elle analyste ... chaque mots que j'utilises est peser,je suis un autodidacte "juriste" ......quand je cite ben laden ou l'état islamique je reprend des coupures de presse! j'explique ,je ne justifie pas ...je dénonce vos crimes que j'assimile a du terrorisme le droit en France me l'autorise et j'explique les conséquences le pourquoi des attentats ! donc tes menaces tu sais ce que j'en fais? a la poubelle .....quand onfray fait cette analyse il ne fait pas l'apologie du terrorisme il l'explique ..je fais du onfray le comble non? lui l'athée ou du de villepin le comble non? ancien premier ministre...et vic je te pris de ne plus débattre avec moi ,je ne débats pas avec des totalitaires ....donc tu est prié de m'ignorer ! je discutes qu'avec des gens de bonne foi .......

Devant un tribunal ,essayer de faire passer le terrorisme comme acte juste c'est de l'apologie du terrorisme .
Il n'y a aucun argument que tu pèses justement .

ken le survivant a dit :je ne débats pas avec des totalitaires ....donc tu est prié de m'ignorer ! je discutes qu'avec des gens de bonne foi .......

Parce qu'en plus il est totalitaire d'être contre le terrorisme , chacun analysera ta pensée pour savoir qui est plus totalitaire que qui sur cette question .

Pour moi, cela a été un choc. En tant que LGBT moi-même, je ne peux plus m'associer à une religion qui ne reconnaît pas pleinement les droits et l'égalité de tous. J'ai choisi de quitter mon église.

En ce qui concerne l'Islam, tué des homosexuels est presqu'un sport pour eux. Ils les jettent du haut des immeubles. Et c'est une religion d'amour!