Pandore,
En tant que Chrétien, l'idée d'évolution ne me dérange pas en ce sens que je ne pense pas que la Bible décrive une création physique, en 6 jours de 24 heures et bla bla bla et bla bla bla.
A partir du moment où on entrevoit une lecture plus spirituelle de la Bible, on n'a plus ce genre de bifteck à défendre.
Tu vois, je ne suis pas croyant, mais je suis d’accord avec toi sur ce point. Je connais plusieurs croyants personnellement et je sais qu’il est possible de croire en Dieu et la Bible sans pour autant la prendre au pied de la lettre (ce qui est de toute évidence très immature). Plusieurs, comme toi, en font une lecture spirituelle et ça leur apporte beaucoup. Disons que dans mon cas, je considère qu’il s’agit seulement d’un livre écrit par des hommes et qu’il n’y a rien de divin là-dedans. Mais bon, ce commentaire venant d’un athée sur un forum chrétien est futile, je le sais, je ne fais qu’émettre mon opinion.
Mais se battre à tout prix pour l'idée de l'évolution me laisse tout aussi indifférent.
Rien n'est clair dans tout cà et bcp de questions demeurent. La science ne les résoudra pas toutes. Elle ne pansera pas non plus nos doutes les plus profonds.
Si on dogmatise l’évolution, on est certes dans l’erreur, ce n’est certainement pas une approche scientifique. La science n’a pas de « combat à gagner à tout prix » et elle n’est pas la pour répondre à « toutes les questions » non plus. La science constate des faits et cherche à les comprendre. Elle répond du mieux qu’elle peut au « comment » des choses.
Pour le reste (le « pourquoi ») c’est plutôt du domaine de la philosophie ou de la métaphysique. Les croyances religieuses créent des réponses inventées de toutes pièces au « pourquoi » des choses, a mon avis (mais encore là c’est l’athée qui parle, alors je sais que personne n’est d’accord avec moi là-dessus)
Eliaqim disait :
Je n’ais fait que me rendre égale a la circonstance, comprend ce que tu veux maintenant, car c’est celui la même le langage des évolutionnistes en général.
Tu peux bien m’accuser de tout les torts Eliaquim (tactiques commune des créationnistes soit dit en passant) mais c’est en vain. Je ne défends pas une croyance religieuse, je ne fais que constater des faits. J’espère pouvoir me fier à l’intelligence de certain pour aller vérifier par eux-mêmes ces affirmations, parce que pour ma part, que tu me crois ou non ça m’est égal, les faits demeurent et plus le temps passe, plus ça se confirme.
Les croyants n’ont pas a te démontrer l’existence de Dieu, il ne leur est pas infliger cette responsabiliter.
Je ne leur demande pas de me la démontrer non plus (de toutes façon je considère qu’ils en sont incapable, même s’ils le voulaient profondément). Par contre, ma logique personnelle me permet de conclure que je n’ai aucune raison de croire en quelconque sorte de divinités…
Cette responsabilité te regarde toi et personnes d’autres. Selon la Bible ta tout les facultés pour trouvé les réponses et ci tu la demande tu comprendra encore mieux.
Dis-moi, comment suis-je supposé me démontrer que Dieu existe si dès le départ je n’ai aucune raison de croire en son existence…?
Je peux remplacer le mot « Dieu » dans la phrase précédente par « mammouths roses volants de Pluton » et la phrase est toute aussi logique pour moi…
Que je sache cette discutions est concluante a mon opinion, et cela je la conclue par tes propos qui dit : <De nos jours on ne considère plus l’évolution comme une belle chaîne continue de fossiles dont une d’elle mènerait jusqu’à l’homme moderne.> De plus tu dis : <Alors voila, aussi curieux que ça puisse paraître venant d’un évolutionniste, ton sujet est relativement exact.> Donc ne me rend pas fautif pour des pour parlé décrit en mépris, car j’exalte simplement et souligne plus particulièrement le sans fondement qui chancelle dans la science moderne
Ben justement, c’est là que tu te gourres.
La science moderne NE DIT PAS qu’il existe UN chaînon manquant, tu vires l’argument dans tous les sens pour le faire concorder à ta croyance. La science moderne est bien au fait de la réalité qu’est l’évolution.
Sherkan