Indian a écrit :Ce qui permet l'existence existe il?
"Ce" est ici à considérer comme une cause ? Une entité ? une intention ? Devons nous dissocier l’œuvre de son auteur ? De ses auteurs ? N'avons nous pas tendance à projeter sur le réel nos interprétations limitées par notre seule expérience sensible ?
La causalité régissant l'essentiel de notre rapport au monde, ne sommes nous pas tentés d'en prolonger la portée jusqu'à des échelles où elle n'intervient peut-être plus ?
Plus simplement : L’univers est-il réductible aux seules capacités appropriatives de l'homme ?
Indian a écrit :
Avons nous des preuves que nous existons?
Nous ne pouvons être certains que de notre propre existence, aussi inqualifiable, inauthentique, et falsifiée qu'en puisse être notre définition. Nous savons que le néant est une impossibilité, sinon une conceptualisation maladroite d'un "en dehors" de l'univers.
Indian a écrit :
Si oui, Y a t'il quelque chose qui permet l'existence ?
Les choses aurait-elles pu être différentes ? Autrement dit, l'univers est-il contingent ? Sinon, Transcendant ?
Les lois physiques semblent animer impartialement l'énergie comme la matière. Sont-elles co-dépendantes ? Co-construites ? L'environnement "législatif" favorable de notre monde est-elle une bonne "vibration" parmi une infinité de mauvaises ?
S'il y a "intention", j'aime à penser qu'elle n'est pas "centrale" mais "collégiale".